Прошло семь лет...

Полночь. Беру в руки книжку с мыслью: «Ну начну пока что – почитаю страниц пятьдесят перед сном».
Три часа утра: откладываю целиком и полностью прочитанный томик в 378 страниц объемом и с горящими от восторга глазами думаю: «Ухохошеньки! Автор! Хочу еще!»
Иными словами, первая наша встреча с Мюссо прошла на ура) От книги действительно было не оторваться: легкий, приятный язык; увлекательное повествование.
«Прошло семь лет» - это, по сути, замечательная история о том, как поразительно порой могут переплетаться обстоятельства, волей судьбы с ее странным чувством юмора складывающиеся в безумный узор.
О том, что любые горечи и обиды, каким бы сроком давности не обладали, преодолимы, если в самом потаенном уголке сердца еще осталась искренняя любовь и желание починить давшую трещину чашку: главное вовремя получить расставляющий приоритеты пинок от жизни.
Сюжет – ничего не говорю, предсказуемый безумно. Персонально я поняла, что довольно трагичный зачин книги на самом деле не такой уж и трагичный странице к сотой и мысленно потом всю дорогу аплодировала его устроителям) Ну а что, если кто-то по-хорошему не понимает… И уже целых семь лет не понимает) Хотя на месте главных героев я б сначала устроителей от души отхлестала ремнем, а потом бы уже благодарила.)
Так вот, банальность эта сюжетная не мешает нисколько. Все равно интересно, все равно читателя как магнитом тянет сквозь строки к окончательной уже разгадке. Отдельно порадовал и один из ключевых элементов повествования – путешествия. Будь то Америка, Франция или Бразилия – я ощутила атмосферу всех этих стран.
Что касается персонажей, то и Никки, и Себастьян показались мне достаточно интересными. Особенно Никки - она для моего восприятия постоянного читателя современной прозы такого жанра как героиня достаточно нешаблонна и самобытна.
В целом книга - теплая, приятная, радостная. Были и такие моменты, над которыми по-настоящему и от души хохоталось в голос.
И так уж вышло, что роман этот не мог меня в себя не влюбить еще и по определенным обстоятельствам, поскольку, помимо прочего, предстал в виде сочетания совершенно потрясающих элементов:

• Песни. Сколько песен - и самое главное четко к месту - украсили собой повествование! Я честно слушала все, как только видела очередное название, и не пожалела. Под часть композиций и вовсе буквально растворилась в атмосфере вечерней прогулки на катере по Сене.
• Любимое вишневое пиво, да еще любимой марки.
• Букинистический книжный магазин. Нет, не так: ОФИГЕННЫЙ букинистический книжный магазин. И да, не говорите мне, что в названии «Призраки и ангелы» нет никакой отсылки на определенного товарища писателя, которого герои упоминали в связи с происходящими вокруг головоломками и напрямую

  В общем… Мюссо сделал все, чтобы меня не разочаровать. Может где-то и возникало ощущение сюжетных брешей, особенно это касается фрагментов с прошлым героев – не хватило немножко связующих элементов с настоящим, но и то это тот случай, когда сознание прекрасно может самостоятельно справиться с заполнением пробелов.

Напоследок же выскажу претензии. Не к Мюссо и не к книге, нет. К потрясающему издательству «Эксмо», ага. «Отхлебнул кофе, которОЕ себе заказал». Я – рыдаю, внутреннее ухо кровоточит, глаза зажмуриваются, чтобы развидеть, а пальцы сами лезут открывать последнюю страницу, чтобы осторожно уже приоткрытым очам предстали фамилии редакторов и корректоров, которые будут преданы мысленной анафеме.
А переводить «speaking» в ответ на «Мисс такая-то?» как «Говорите» это разве верно? Ведь должно быть «она самая/я слушаю/» или какой-то подобный вариант.
Ну и «америкосы» - это, видимо, индивидуальный «touch» переводчицы. За который ее к редакторам под бок.

Мюссо люблю и периодически читаю. Эта книга простояла на полке лет 5, я начинала её тогда читать, но бросила из-за скуки. Потом взяла снова, прочитала, но хочу сказать, что эта книга(для меня)- самая худшая у Мюссо. Она скучная и не держит интригу, как остальные его книги. Я люблю, когда Мюссо в свои книги добавляет магию. Вообще он очень необычный автор. Может писать и детективы, и просто любовные романы, и романы с долей фантастики(для меня это самое любимое у него). И всё это получается у него довольно неплохо, но вот "прошло семь лет"- как-то мимо для меня.

Раньше Мюссо писал так как нужно, теперь везде эти вставки ЛГБТ, феминизма и всего прочего. Я не понимаю- зачем? Как вариант(кто-то сказал мне)- если в книге/фильме не будет ЛГБТ, чернокожих и феминисток, то они не получать литературную или кинопремию. Толерантность, блин.

Давно я не читал настолько плохой литературы. Там как по учебнику — плохо все!
Героев прям сразу выставляют из реальной жизни — они, не похожи на живых людей. Вот зачем их сделали богатыми — это никак не раскрыто, не показана богатая жизнь, разница понятий, мировоззрений и проч. Зачем главный герой выдающийся скрипичный мастер, это как-то пригодилось в сюжете? Зачем вся эта линия с оценкой скрипки для аукциона?
Все повествование ведется как-то в лоб. Автор вроде пытается накрутить немного тумана, но все так топорно, что как только заваривают интригу сразу становится понятно что из этого выйдет. Это как если бы твоя знакомая разделась, залезла тебе на колени, но при этом продолжала бы жеманничать и галантно намекать, на то что она хочет. Да и так понятно чего ты хочешь!
Для остросюжетного романа все очень плохо продумано. Постоянно складывается впечатление, что тебя считают ребенком. В принципе все острые сцены похожи на драки в старых фильмах с Бельмондо — зачем парится и создавать достоверность, сделаем вид будто они дерутся, а звуки ударов будем создавать шлепаньем ладоней по ляшкам.
В общем, устал я писать... да и зачем? Оставим говеной книжке — говеную рецензию.

Может, все дело в том, я уже начиталась Мюссо, а может он и впрямь стал предсказуем, хотя это вроде бы не последняя книга, но разгадку сюжета я поняла на сорок третьей странице.
Впрочем, несмотря на это, книга мне понравилась. Она держит в легоньком напряжении, но неуловимо дает понять, что все будет хорошо.

SPOILERS!

Я с самого начала определила офицера Констанс как будущего помощника Себастьяну и Никке, это было неизбежно, и только порадовало. Жаль, что автор не упомянул её в конце, хотелось бы думать, что её диагноз все же ложен. Впрочем, именно то, что он о ней так и не упомянул, дает мне возможность именно так и считать.
Позабавил и умилил эпилог. Ну надо же, как это мило :) Еще раз! :DD

В общем, книга на неплохую восьмерочку)

1. Сюжет: достаточно динамичный, нескучный, с двумя разными линиями. присутствует доля детектива, триллера и приключений. сама основа сюжета — благая цель — желание ребенка помирить родителей. за исключением некоторой нереалистичности в перемещениях и общей сговорчивости земного шара помочь непутевым родителям — сюжет неплохой. 1 балл. 

2. Смысл: глубинного философского смысла или морали здесь нет. это скорее история в жанре «повседневность» с пометкой: «родители не ссорьтесь, тогда ваши дети не влипнут в передряги». 0 баллов. 

3. Интересные мысли: в канве текста отсутствуют какие-либо приколы, интересные факты, кроме большого количества бразильских и французских топонимов, да фраз на иностранном языке с подстрочным переводом. 0 баллов.

4. Динамичность/эмоциональность: текст очень подвижный, с различными передвижениями, сюжетными поворотами. очень много действий, погонь, расследований. эмоциональности также в меру, нет каких-то заунывных метаний, всё в балансе. 1 балл. 

5. Герои: про динамику и самих героев мало что можно сказать. близнецов, как сюжетообразующих персонажей в книге нет совсем. из родителей только никки получает более менее адекватную предысторию. так как концовка достаточно быстро свернулась, и нам не показывали поэтапных изменений в мировоззрении, то нельзя говорить и об их  личностном росте. 0 баллов.  

6. Психологизм: за счёт динамичного сюжета психологизма в книге нет. 0 баллов. 

7. Стиль автора: достаточно простой и легкий слог. без перегрузки или пустоты. но я бы скорее описала идиолект мюссо — ни рыба, ни мясо. 1 балл. 

8. Образность: отсутствует. 0 баллов. 

9. Хотелось ли дочитать: да, книгу хотелось дочитать, чтобы удостовериться в своих догадках и понять, чем же разрешится сложившаяся ситуация. 1 балл.

10. Понравилось или нет: книга в целом неплохая, простая и интересная для чтения, но на один раз. можно вполне почитать, чтобы скоротать вечер. но возвращаться, чтобы перечитать ее — вы вряд ли будете. 1 балл.

Итого получилось 5 звезд. Какова бы ни была оценка, книга найдёт своего читателя. Спасибо автору и переводчикам за труды. 

Мюссо есть Мюссо.

Конечно, в этой истории нет слишком неожиданных поворотов, которые так любит писатель.

Но поволноваться вам придётся. Иначе это будет уже не Мюссо.

Дети, родители, Франция, Бразилия, картель наркоторговцев, джунгли, копы, аэропорты...

Это часть того, что вас ждёт в этой истории.

Но!!!

Всё же у книги есть свой внутренний скрытый смысл ( как же мой отзыв без этого)...

Как часто мы думаем о себе в моменты обиды или ссоры с близким человеком. Жалеем себя...но самом деле это чистой воды эгоизм! Потому что за своими обидами мы не видим главное - а нет ли и нашей вины в случившемся? А может всё же стоит наступить на горло своей гордости и попробовать поговорить. Да..это сложнее, чем уйти и хлопнуть дверью. А вы попытайтесь!!!

Ведь если ты после этого не живёшь, а существуешь, то неужели оно стоили того???

Это к вопросу об отношениях мужчины и женщины.

Но в книге есть и ещё важная тема - это наши дети. На примере этой истории очень явно видно как взрослые совсем не замечают внутренние страдания своих детей. А дети то оказываются намного умнее взрослых)

Ах да, ещё!!! Никогда не берите ни у кого ненужных вам вещей!!! Мало ли что там может оказаться...

Читать любителям Мюссо и не только.

«Люди не меняются. Трудно выкорчевать основы личности».
Это моя вторая книга прочитанная данного автора. Первой стала «Квартира в Париже», которая меня разочаровала (аннотация была мега – интригующей, а вот сюжет на деле таковым не стал). Так случилось и с этой книгой. Начнем по порядку.
О сюжете: Наших главных героев зовут Себастьян и Никки. Они были ранее женаты. У них двое детей – Камилла и Джереми. Они близнецы. После развода родителей дети периодически живут у родителей. По очереди: если Камилла у мамы, то в этот момент Джереми живет у отца и наоборот. И вот в один день пропадает Джереми. Никки и Себастьян объединяются для того, чтобы его найти.
В начале книги мне сюжет был довольно интересным, интригующим. Но по окончанию первой части (книга поделена на несколько частей) я догадалась, почему и куда исчез Джереми. Мне уже в принципе стало все понятно – я заранее знала финал этой истории. И я не ошиблась. В конце, конечно, Мюссо разбавил книгу боевичком, но в целом сюжет был очень предсказуем. Видимо все же стиль написания Мюссо не мой. В данной серии книг я знакомилась также с Тьерри Коэном. Вот этот автора мне пришелся по душе. И появился кредит доверия к этой серии. Именно поэтому на моих полках и появился Мюссо. Впереди меня ждет еще одна книга Мюссо «Бумажная девушка». После прочтения ее я окончательно смогу понять – мой это автор или нет. Ставлю книге 4 из 5!

Товарищ автор пишет бестселлеры? Да ну? И почему его книги таковыми становятся? Почему народ читает подобное взахлеб? Почему люди теряют мысль, перестают читать умную литературу, классическую, если не перестают читать вообще. Неужели книги этого автора так хороши? Или так глупы, что их поймет любой?
Купила эту книгу, попавшись на удочку громкого имени. И теперь негодую.
Кто-то серьезно этим восхищается? Да ну!
Пара людей, которые априори не смогут быть вместе из-за чрезмерной противоположности (поверьте, в таких случаях противоположности не притягиваются), отправляются на поиски сына, ввязанного в криминал, принебрегая помощью полиции? Тем более, у жены была такая отличная возможность! А все ради чего? Автор пишет все это ради их воссоединения! И головоломки эти в стиле маньячного триллера, и бега от интерпола в стиле Крепкого орешка... И все оборачивается детской шуткой? Шуткой ребенка, связанного с картелем и кокаином? Наркотики, смерть, Бразилия - все это отлично дополняет блюдо автора, ставшее свалкой, из которой сделали такую невкусную кашу. А конец стал последней каплей, тошнота была уже неизбежна.
До рези в глазах простой слог , громкое имя автора и бредовый сюжет делают эту книгу продаваемой. Но читатель разочаровывается... Не я одна такая. К сожалению. К сожалению еще издательства печатают нынче такую вот литературу, жаль. Я уверена, что у современных авторов есть идеи получше, поглубже, но выбирают почему-то такой вот бред.