День Шакала

Между такими сытными и экзотическими блюдами моей книжной трапезы, как "Самостоятельные люди" и "Книга непокоя", захотелось чего-то легкого и освежающего, типа стаканчика апельсинового сока, или ещё лучше - фруктового льда, такой как раз оказалась книга "День шакала", в жанре остросюжетного политического детектива. Всё как и положено в книгах такого жанра: суперагенты, погони, слежка, оружие, поддельные документы, переодевание, элегантные красавицы, быстрые авто, убийства свидетелей, сигары и хороший алкоголь, связанные граждане, отважные полицейские, прослушка, умные дотошные сыщики...

Проскочила на ура, при этом не было противно от излишней простоты и примитива. Всё вкусно, умно и профессионально. Да, это стопроцентный "экшн", без излишних психологизмов и философских отступлений, но в то же время вполне основательно изложены мотивы действий героев, их взаимосвязь, логика событий. Вот следуя такой криминально-политической логике, ступенька за ступенькой, ложка за ложкой, продвигались события книги, развивались, и с каждой страницей ты втягиваешься в это блюдо, ужасно интересно, чем же всё закончится!.. и не заметил, как уже ложкой стучишь по дну креманки... Развязка! Она наступила, а ведь до последнего абзаца нельзя было угадать, пан Шакал или пропал Шакал!

В общем, с чистой совестью рекомендую даже очень требовательным к качеству литературы читателям в качестве лёгкого, но вполне благородного и вкусного книжного блюда.

Корявенько написанный, но динамичный и увлекательный околоисторический детектив. Мне в таких книгах не хватает подстрочника: что является историческими фактами, что - творческими домыслами автора, а что - его прямым сочинительством. Есть несколько странных моментов, есть несколько чисто киношных (довольно безвкусных, если честно). Киношный же, никак не связанный со всеми предыдущими событиями финал (не забавно ли, что слово "киношный" можно использовать в ругательном смысле?)... но вы вряд ли взяли эту книгу для знакомства с методами работы спецслужб или в качестве расширения биографии Шарля Де Голля. Скорее всего, вы просто хотите отдохнуть. Для этого она годится, если вас вдохновляют шпионские штучки и ГБшные дрязги.

Занятно, что хотя большая часть действа проходит на континенте, Форсайт - британский подданный и агент Ми-6 - рисует картинку с чисто английской колокольни. Французы у него - кроме может быть главного героя комиссара Лебеля - типы в основном неприятные. Та же ОАС выглядит практически ничем не отличающейся от официальных служб, только что те у власти, а эта - в оппозиции. Зато Скотленд-Ярд на высоте положения: великодушен, профессионален, без него просто ничего бы не вышло. Не удивлюсь, если раскрутка этого образчика британской пропаганды происходило не без помощи помянутой уже Ми-6.

Когда взялась за эту книгу, даже представить не могла, что меня так заинтересует шпионский детектив, переплетенный с политикой, преступными организациями и наемными убийцами! Мало того, спешу обратить ваше внимание, что это всё — на реальных событиях.
Шарль де Голль, президент Франции на то время (1963-64 год), был очень любим многими, но в то же время, были и те, кто точил на него зуб. Например, ОАС (секретная вооруженная организация, ультраправая подпольная террористическая организация). Именно они заказали наемного убийцу, секретное имя которого Шакал, для того, чтобы убить любимца публики де Голля.
На протяжении книги мы наблюдаем за подготовкой Шакала к убийству, за полицией и другими правоохранительными органами, которые стараются его найти, а так же думаем сами о том, кто же всё-таки победит в схватке.
Я восхищена. На самом деле, думала, что будет безумно скучно, все эти подробности политического мира... Но автор смог заинтересовать не только интересными событиями и их описаниями, но и диалогами, своим слогом, объяснениями, а также обширным открытием личностей персонажей.
Мне кажется, эта книга не зря входит в топ лучших книг на ЛайвЛибе.
Если вы любитель детективов, вам точно понравится, потому что вас всё время держат в напряжении и стараются заинтриговать.
Меня же заинтересовало ещё то, что эта книга стала мотиватором и примером подражания для некоторых террористов.
Я даже не буду снимать баллы за что-либо, потому что придраться мне абсолютно не к чему. :)

Однозначно пять баллов! Настоящий триллер, отличающийся реальностью сюжета, впечатляющими подробностями и двойной линией изложения - со стороны убийцы и со стороны детектива. Очень интересная книга, захватывает, правда, не сразу: анатомия заговора понравилась меньше двух остальных частей, но от анатомии охоты до последних страниц анатомии убийства оторваться невозможно. Понимая, что генерал де Голль остался жив и после этого покушения, до конца книги оставалось сомнение, что же расскажет автор, который постоянно держал в тонусе.
Кстати, без английского юмора не обошлось, так как беспрецедентный поиск наемного убийцы был начат от ошибочного предположения, хоть и увенчался успехом:)
Под впечатлением от книги посмотрела фильм (Франция, 1973), не рекомендую, очень посредственный.

По-моему, лучшая книга Форсайта.
В сухом стиле журналистского расследования разворачиваются история охоты на де Голля и на его убийцу. Две истории, которые сойдутся в конце.
На удивление удачный перевод Вебера - сравнивал потом с оригиналом, удалось передать детали, настроение, атмосферу, почти не уклоняясь при этом от первоисточника.
Масса деталей про ОАС, спецслужбы, заговоры и убийства.
И хотя сам Форсайт и говорил, что Шакал - это собирательный персонаж, всё время задаешься вопросом, насколько он собирателен; впрочем, правды в таких историях доискаться практически невозможно.

А это точно художественное произведение? Не документальная проза, не методическое пособие? По степени убедительности и достоверности могу сравнить только с книгой Владимира Богомолова «Момент истины», она же «В августе 44-го». Названия частей подтверждают тезис об использовании текста в качестве учебника: технологии заговора, облавы, убийства. Историческая достоверность подтверждается неоспоримыми фактами – на президента Франции Шарля де Голля неоднократно совершались покушения, досадил генерал стране политикой деколонизации. Понимая, что своими силами не справиться, ультраправые нанимают профессионального убийцу. Буйный народ эти французы, как казнили короля Людовика, так и до сих пор не успокоятся.
Поскольку речь идет не об альтернативной реальности (книга весьма документальна), то читателю понятно, что описанная попытка не принесет результата. Методологии поиска посвящена бОльшая часть книги, и методы применяются жестокие, но профессиональные, как говорится, ничего личного, безопасность главы государства превыше всего. Предотвратить возможное убийство поручено полицейскому комиссару Клоду Лебелю, что приводит его в отчаяние.
Ему не с чего было начинать. Преступления пока что нет. Следов тоже. Известно только имя, вернее, кличка, и на тебе – обыскивай целый свет.
Но недаром Лебель – лучший сыщик Франции, неторопливый, тщательный, дотошный. Чем-то напоминает литературного Мэгре.
Он никогда не упускал из виду, что успех в полицейском деле на 99 процентов складывается из черновой работы, кропотливого паучьего связывания деталей, пока детали не образуют целого, целое не станет паутиной, а паутина не облепит наконец преступника.
Охота началась, и мы, не отрываясь, следим за тем, как же Лебель преследует таинственного Шакала. Изловил бы непременно, но среди задействованных лиц завелась крыса. Мерзкий такой персонаж, не упустит случая, чтобы не осрамить комиссара, причем прилюдно.
А Лебель вычислил убийцу, преподнес на тарелочке все данные. Париж перевернули вверх дном, проверили все гостиницы, бордели, пансионы, общежития, ночлежки. По всем барам, ресторанам, ночным клубам, кабаре и кафе рыскают агенты. Останавливают прохожих на улицах, задерживали такси и автобусы, у всех проверяют документы. Никого не нашли, Шакал не лыком шит, а час Х уже близок.
Все решают последние минуты, последние страницы, до последних строчек напряжение не отпускает. Охотник и преследуемый встретились, и уйти можно лишь одному.

Вот уж не думала, что мне понравится политический детектив. Книга частично основана на реальной событиях, происходящих во Франции в начале 1960-х годах. В первой главе автор вводит в курс дела: какая ситуация сложилась во Франции в то время, что это за организация ОАС, которая терроризировала страну в то время, почему они хотели убрать президента Франции - генерала Шрала Де Голля - и почему решили отдать это задание наёмному убийце - некоему Шакалу. Первая глава написана сухо и я уж думала, что если и дальше так будет, то это будет полное разочарование. Но по мере чтения мое мнение поменялось.
Первая половина книги - это скрупулезное описание подготовки Шакала к покушению на президента: как он продумывал план и вносил в него коррективы, доставал оружие и поддельные документы. Вся же "движуха" начинается со второй половины книги, когда описывается противостояние Шакала и французского комиссара Лебеля, такая игра в догонялки, где счет идет на минуты. Даже зная, кто убийца (и чем закончится его дело), автору все равно получается держать читателя в напряжении до последней страницы.
Захватывающий детектив, в котором напряжение нарастает постепенно и доходит до пика в конце. В общем, мне понравилось )

Ещё одна книга в список "всем так понравилось, что со мной не так?".
Честно-пречестно пыталась дать книге шанс, но что-то всё шло и шло не так: псевдо-документальное описание не имевшего места события никак не смогло меня увлечь. Вот честно - совсем не интересно читать подноготную подготовки к провалившемуся покушению, включая то, чем завтракал киллер и где купил накладные усы и старые штаны.
Подозреваю, что политические романы это всё же не совсем моё, хотя книги Гришема читала с удовольствием, а "Дело о пеликанах" считаю гениальным произведением(и книгу, и фильм). И еще одна немаловажная вещь, которая лично мне ну очень мешала читать несмотря на то, что я знаю французский язык: францисизмы в названиях гос.учреждений. Ну почему нельзя написать "национальная безопасность" вместо "сюрте насьональ"??? Пишут же ФБР, а не "федерал бьюро оф инвестигейшн". И даже если книгу перевели давно, это никак не оправдывает такого издевательства над читателями! И, кстати, по поводу описания структуры всех спецслужб Франции - мне это было непереносимо скучно, хотелось какого-то действия, напряга, интриг, а не циркуляции бумаг по кабинетам.
Не претендую на объективность в своём мнении, т.к. бросила чтение книги на середине. В мире достаточно хороших книг, чтобы тратить время на те, что не понравивились по тем или иным причинам.