День Шакала

С удовольствием прослушал историю о том, как некий шакал готов сразиться с целой государственной машиной спецслужб, полиции. Что любопытно, сражается он на равных и только случай мешает ему победить. Как правило, в сюжетах о борцах с режимом (государством) читатель симпатизирует одиночке, против которого направлены все ресурсы. Я очень рад, что в Дне Шакала Форсайт правильно поставил акценты: не всегда одиночка прав, бывает и так, что одиночка (говорящее имя "шакал") смертельно опасен не только для государства, но и для любого человека, который случайно встречается на его пути.

Как-всегда у Форсайта, приятно поражен детальными описаниями, в данном случае, как подготовки убийства, так и точными описаниями действии полиции. Полудокументальная манера повествования вызывает ощущение реальности происходящего. Недаром, описанный в романе способ получения британского паспорта человеком на имя давно умершего ребенка получил название "Day of the Jackal fraud" и, внимание, реально существовал вплоть до 2007 года !!!

Мощная оппозиционная организация ОАС имеет цель: устранить де Голля, который, по ее мнению, предал Францию. Одно за другим организованные покушения (6 штук) оказались неудачными: некоторые раскрыты в зародыше, какие-то оказались с браком по части исполнения. Французская служба безопасности - самая профессиональная в мире на тот момент, потому как такого опыта охраны важного политика нет ни у кого больше. И тогда лидеры ОАС решаются на неожиданный шаг: нанимают суперпрофессионального киллера со стороны, Шакала.

Описание тщательной почасовой подготовки убийцы к главному делу своей жизни перемежается с описанием действий полиции и служб безопасности нескольких стран по поимке этого Шакала. У Шакала было все: деньги, время, информация, опыт, у полиции не было самого главного: информации, и начинать действия ей пришлось с непроверенного мутного слуха двухгодичной давности. Постепенно раскручивая эту капельку информации, детективы все ближе подбираются к Шакалу, отставая от него все меньше и меньше.
О генерале де Голле не знает только ленивый, так что конец истории тайны из себя не представляет.

Книга-погоня. Роман написан в форме сценария к фильму: ни лишних отвлекающих описаний, ни развернутых раздумий героев, сюжет выражен в самом действии. Автор ведет две параллельные линии людей по разные стороны баррикад, происходящие одновременно: один политический убийца и весь штат полиции Франции плюс Скотланд-Ярд.

Внимательность Форсайта к мельчайшим деталям и привязанность к реальным событиям и персонажам увеличивают силу воздействия романа на читателя, заставляя его поверить в сюжет.

"На седьмой неделе занятий позвонил Логан – пришлось отвлечься на очередного стукача. Крейг получил несколько свободных дней – просидел их у себя в Стоквелле. Я дал ему шесть пистолетов, четыре револьвера и два автомата, само собой, без патронов, чтобы он разбирал их и смазывал. А еще оставил книжку – "День Шакала", чтобы он не скучал. Однако, когда Крейг признался, что со школьных времен ничего не читал и за неделю ее не осилит, книгу пришлось заменить на видеокассету – классическую версию Эдварда Фокса, разумеется, а не дурацкий ремейк с Брюсом Уиллисом.
Когда я вернулся, он спросил меня:
– Так ты все-таки спал с мужиком? Я вытаращил глаза.
– Ты что, охренел?
– Там в конце этот парень оказывается голубым – вот я и подумал, что ты на что-то намекаешь...
В общем, у него появилась еще одна причина не поворачиваться ко мне спиной."(с, "Дневник киллера")

В общем, тем, что киллер-стажер во время вынужденного безделья по совету своего более опытного коллеги читает ( ну ладно - смотрит) "День Шакала", об этой книге всё сказано.
Об экранизациях - тоже.

Книга начинается с расстрела заговорщика, под руководством которого было совершено самое известное покушение на Шарля де Голля. Это абсолютно реальный человек, его звали Жан-Мари Бастьен-Тири, он был подполковником ВВС Французской армии. Первые страницы романа в деталях рассказывают о «покушении в Пти-Кламар» (другое название «Операция Шарлотта Корде».

Я конечно сразу начала гуглить, чтобы убедиться, как оно все было на самом деле. Оказалось, что все так и было, что все имена реальны, события тоже. И когда перешла ко второй части романа, где готовится еще одно покушение, уже не гуглила. В первую очередь, чтобы избежать спойлеров.

И вот это конечно гениальная уловка Фредерика Форсайта - поскольку в самом начале ты убеждаешься в абсолютной достоверности, то и дальше так же безоговорочно веришь всему написанному. Уже только закончив читать, я выяснила, что это второе покушение, которое готовил герой романа, Шакал, на самом деле художественный вымысел, отчасти собранный из нескольких элементов разных покушений на де Голля (всего их было 15). Но только отчасти.

Это вообще не отменяет того, что книжка мне очень понравилась. Давно я ничего не читала с таким азартом. Особенно заключительную часть. Продуманный до тончайших деталей сюжет, подробнейшие маршруты Шакала, его преображения, детальные описания подготовки покушения и того, как велось следствие. Образ Шакала, наемного убийцы, психопата, - один из сильнейших в литературе этого жанра. Так же как и образ комиссара Лебеля, который ведет за ним охоту.

В общем совсем не зря «День Шакала» входит в сотню лучших детективов всех времен и народов. Совсем не зря. Намереваюсь посмотреть фильм 1973 года, и возможно сериал 2024 года (хотя он скорее «по мотивам»).

Такая книга особенно хорошо читается сейчас, нам, пресытившимся триллерами и боевиками. Именно в этой книге Форсайт буквально предвосхитил (поняли, поняли, а? Форсайт взял и предвосхитил) большинство троп современного шпионского романа. В противовес привычной тогдашнему зрителю бондиане, где идеализированный секретный агент, любимец женщин всех возрастов, тонкий ценитель мартини с водкой и владелец часов с лазерным резаком противостоит карикатурному злодею с белым котом на коленях (желательно строящим планы захвата обозримой вселенной с секретной базы на вулканическом острове), книга Форсайта окатывает ведром ледяной пугающей реалистичности. Здесь вполне реальный президент де Голль, реальное описание планирования покушения, точные характеристики оружия, и даже подробное описание методов подделки документов. Чему бы и поучиться современным киноделам, триллер - это в первую очередь борьба умов, а не дрыгоножество с монтажными склейками каждые пару секунд.

4/5, минус балл за то что де Голль выжил.

Здесь было оставлена масса замечательных рецензий о книге. Но все-таки хочу написать свою. Видимо, у меня это связано с текущей ситуацией. И теперь ему/им нет дороги назад (прямо как аннотация к данной книге!), кроме как успокоиться и успокоить всех других, даже если в конце его/их ожидает бесславие а ля примирение.
(Умные прочтут между строчек. Дураки типа «устроить дискуссию/ срач» — давайте-ка отсюда мимо! Литература — это вне политики.)
Книга реально интересная. История начинается с того, что несколько независимых организаций внутри Франции нанимает супер-киллера, чтобы тот убил главу государства. Действие не надуманное, сюжет реально имел место во Франции, в середине XX века. Помимо политической атаки в книге есть место детективному сюжету, любовным, или, вернее сказать, постельным романам, жестокости, удивительным предательствам, чисто человеческому пониманию — и смерти.
Написано просто отлично. Заставляет задуматься, что есть истинное ЗЛО. И чем оно заканчивается. Эта книга была взята как сюжет для теперь уже старенького фильма с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром «День шакала». Книга более монотонна, честно признаться. Да и не могла бы она быть другой, т.к. события там и тогда разворачивались без имевших на то время ИТ-технологий. Говорить об этой книге (уже давно написанной) можно долго и скучно. Меня в качестве читателя увлекло в ней следующее:
Плюсы:
— размеренность повествования, сцены;
— хороший перевод оригинальной книги (я читала в переводе В.Д. Кайдалова, рекомендую);
— жизненность. Форсайт, как автор, писал не с чистого листа, а брал за основу реально имевшееся покушение на де Голля).
— КАК НИ СТРАННО, НО ЗЛОВЕЩИМ И ВМЕСТЕ С ТЕМ ПРИТЯГИВАЮЩИМ ОБРАЗОМ УБИЙЦЫ, которого я в итоге ВОЗНЕНАВИДЕЛА!
Вот такое прочтение книги для меня получилась. Несмотря на все недочеты для меня, как любителя современной прозы/детектива/романа (а я точно знаю, что буду перечитывать эту книгу), этот роман зашел на «5».

Я колебался между оценками 3 и 4, но решил все-таки поставить 4. Нельзя не восхититься огромной подготовительной работой, которую проделал автор. К фактической стороне вопроса у меня претензий никаких.
В книге очень хорошо показано, что история по сути состоит из случайностей, ошибок, глупостей, допущений, стереотипных реакций. И что есть люди, которые умеют этими ошибками и случайностями пользоваться.
В эмоциональном отношении для меня книга, так сказать, пересекла границу дважды: сначала я читал просто из любопытства, не вовлекаясь эмоционально, затем в определенный момент у меня перехватило дыхание, но я скоро понял, что автор не собирает развивать линию в этом направлении, и я вернулся к холодному взгляду разума и дочитывал из простого интереса, без эмоций.

Хороший роман, скорее "для мальчиков", чем "для девочек".