Дублер

Это первая (но, наверное, не последняя) книга Роберта Хайнлайна, которую я прочитала. Когда-то я бредила космосом, читала о других планетах, представляла себе разумную жизнь в других частях Вселенной и смотрела на звезды с мечтой о том, что когда-то полеты в космос станут доступны для всех. Но мое чтение космической фантастики в тот момент ограничилось братьями Стругацкими, Иваном Ефремовым с его "Туманостью Андромеды" и повестью "Звездой КЭЦ". А на "Двойную звезду" я обратила внимание только благодаря Люде Личи, которая включила эту историю в подборку "Семь классных книг" в одном из своих самых свежих видео на ютубе. И определенно, эта книга заслуживает место в такой подборке сполна.

Кто такой в вашем понимании политический лидер? Причем не просто какая-то говорящая голова, марионетка в руках богачей или всяких там теневых правительств, а настоящий лидер - с идеями, взглядами на жизнь, своей собственной позицией и реальными желаниями сделать что-то для истории? Может ли такой человек один достичь желаемого? Персонажи этой книги уверены, что политического лидера во многом делает его окружение. И они мастерски убеждают в этом читателей. И в какую бы эпоху (а речь идет о далеком будущем, когда человечество летает на другие планеты как к себе домой) не шли политические игры, а лидеры всегда будут важны. И чаще всего, не только король правит свитой, но и свита делает короля.

Главный герой книги - Лоренцо Смайт - безумно талантливый актер. Его отец научил его всему, что знал, и даже большему. Он может, не гримируясь, меняться до неузнаваемости, настолько он талантлив. Он может бросаться в глаза или же наоборот стать практически невидимкой, безликим незапоминающимся человеком. Но при этом у него совсем нет работы, он полунищий и не знает, как жить дальше. Именно в этот момент в его жизни появляется космонавт по имени Дэк Бродбент и предлагает ему ни много, ни мало - сыграть роль одного из самых одиозных и известных политиков Галактической Империи - кандидата в Верховные министры, члена Великой Ассамблеи и ярого поборника прав марсиан и их присоединения к империи - Джона Джозефа Бонфорта. Вот только играть придется не в фильме и не в театре, а в реальной жизни. Политика похитили, а он никак не может пропустить церемонию посвящения марсиан, иначе навсегда потеряет их доверие... И вот преданная команда пытается спасти дело всей жизни политика.

Сам же Смайт является ярым ксенофобом и расистом будущего и ненавидит марсиан, считая их чем-то вроде докучливых и мало кому нужных животных. При этом, как любой уважающий себя актер, он аполитичен. И конечно же, вынужден принять предложение, иначе этой книги попросту не было бы.

Что касается самой истории, то она захватывает с головой. Я бы с удовольствием почитала у Хайнлайна что-то еще, что происходит в той же Вселенной. Как образовалась Галактическая империя? Почему правит именно эта династия? Сколько всего планет в нее входит? Есть ли там внутренние дрязги? Кто обитает на других планетах? Да это могло бы стать эпопеей, похлеще какой-нибудь "Дюны"!
Не могу сказать, что конец оказался непредсказуемым - как раз наоборот. Зато, хоть и на фантастическом примере, вновь подтвердилась сила идей. Проникнувшись настоящим политическим лидером, нельзя им не проникнуться, не последовать за ним, не восхититься - как это делают Пенни, Роджер или тот же Виллем - Император Галактической Империи - и другие преданные Бонфорту люди или его друзья. Но вместе с тем, это не может не порождать и врагов, как Билл. У сильных личностей врагов много. Но может ли актер проникнуться лидером настолько, чтобы стать им? Отказаться от себя? И сумеет ли он так жить?... И правильно ли это?

Прочитал на днях очередную повесть Хайнлайна. В отличие от «Магии Инкорпорейтед», волею судеб оказавшейся в том же сборнике, повесть сразу захватила внимание. так что с трудом приходилось отрываться.

Главное достоинство этой, в общем-то, безыскусной книги – острый, напряженный сюжет, ситуация выбора.

Какой вывод должен сделать читатель? Что политиком при хорошо подобранном кабинете может быть каждым – короля играет свита? Или наоборот, о том, как обстоятельства меняют, воспитывают человека? Думается. не все так просто.

Какая судьба ждала бы Лоренцо, если бы он отказался от этой миссии? Голодные скитания непризнанного гения, гордая нищета? Он так бы и остался изнеженным богемным персонажем, утешаясь своим талантом и не решаясь признать своего невезения. Но перед ним открылась новая дорога – стать человеком, от которого зависит судьба человечества. И простой актер, став дублером, постепенно заменяет собой оригинал. Изображает на публике, потом пишет речи – почему бы и нет, ведь для всех политиков кто-то пишет речи. Лоренцо проникается учением, оно нравится ему все больше и больше, и, в конце концов, он становится его убежденным последователем.

И вот – последний, важнейший выбор. Способен ли он полностью посвятить всю жизнь и весь талант идее экспансионизма? По-настоящему он служит партии или только наемный актер? Конечно, он может уйти, получить деньги – и бросить на произвол судьбы тех, за кого боролся. Но что тогда его жизнь? Не больше ли он сможет сделать – пусть под чужим именем – для человечества? Никому не предоставляется в жизни такого шанса начать все заново, стать другим человеком. Для актера так тяжела неизвестность, но разве это не мечта того, чье призвание – сцена – превратить в спектакль всю жизнь? Пусть даже не запомнят самого актера. зато его «персонаж» попадет в учебники истории. И разве не заманчиво получить возможность изменить мир, разве есть лучшая возможность доказать, что ты умеешь что-то, кроме притворства? Один шаг – от «сочувствующего», наемника, до вождя движения. Лучший шанс проверить преданность идее. Один шаг – перестать изображать настоящего человека и СТАТЬ ИМ. Слабо?

Да, может быть превращение самодовольного актера в мужественного государственного человека чересчур скоротечно и неубедительно, но, учитывая некоторую наивность главного героя пополам с авантюризмом (А без этих качеств он и не попал бы в эту историю), можно поверить автору.

Актер (а любой политик отчасти актер – суровая правда) умер на сцене, но шоу должно продолжаться.

Он получил эту роль.

Итог: простенькая повесть, несколько схематичная, но сильная по своей идее. Проблема актерской игры как призвания сталкивается с проблемой выбора жизненного пути. Так ли верно мы чувствуем свое истинное призвание? Стоит ли бояться резко изменить судьбу? Зачастую только случайность может подсказать человеку его путь.

P. S.: Единственно верный вариант перевода названия. на мой взгляд – «Двойная звезда». Во-первых, он является буквальным переводом названия оригинального. Во-вторых, двойная звезда – это метафора. Ведь без специальной техники ее не отличишь от обычной…А «Двойник» — чистой воды спойлер.:-)

Рецензия написана 10.03.2010.

Только прочитав до конца, осознала игру слов в названии. Хм... интересно.

Буквально с разницей в один день завершила два произведения Хайнлайна. Одно (Звездный десант) начала недели две назад, другое (Двойную звезду) одолела за два вечера, с большим интересом. А все почему?
Потому что есть сюжет и персонажи, за которыми интересно следить. Есть интрига, хоть и довольно предсказуемая, есть характеры и интересы героев.

Да, политические моменты, которые, очевидно, интересны автору, меня цепляют слабо и на мой взгляд книгам это вредит, однако Двойная звезда пострадала не так значительно как тот же Звездный десант.
Так что читать могу советовать смело. Хороший вечер в компании хороших героев Вам гарантирован.

Легкая книга с живым языком.
Талантливейший и невезучий артист Смайт получает выгодное предложение стать двойником известного политика на короткий срок. В ходе развития событий необходимость растягивается на энное время.

Долгое время я любила эту историю и считала её лучшей у Хайнлайна. И в этом году решила её перечитать.
Как думаете, поменялось ли моё впечатление?

Нет, ни капли.
Я все ещё считаю это произведение одним из самых сильных и достойных у Хайнлайна.

История об актёре, которому приходится ввиду определённых обстоятельств изображать гениального политика Бонфорта. Раскрыть себя - значит обречь мир на войну с марсианами. Эта роль требует от Лоренцо максимального проявления талантов. Он смотрит видеозаписи выступлений, прорабатывать походку, мимику, жесты. Работает с голосом и интонациями.
Он вживается в образ и иногда даже сам с трудом из него выходит.
А еще Лоренцо проникается симпатий к марсианам и перебарывает свою ксенофобию. И день за днем, работая плечом к плечу с командой Бонфорта, слушая его речи и читая записи, проникается его идеей и мыслями.

В какой-то момент от знакомого нам напыщенного, самовлюбленного и заносчивого актёра ничего не остаётся. Он становится Бонфортом в полном смысле этого слова. Лоренцо не просто живёт чужой жизнью, но и думает по-другому. Он не только способен заменить Бонфорта в интервью и на мероприятиях, но и удачно ведёт политическую деятельность в заданном ключе.

Даже не знаю, свидетельство это гениальности актёрского таланта Лоренцо - настолько вжиться в роль. Или такое растворение в другом человеке говорит о больших психологических проблемах.

Немного трудновато было понять именно политическое устройство мира, показанного Хайнлайном. Признаемся честно, он не удосужился разложить читателю все по полочкам и разжевать. В какой-то момент мой мозг закипел от попыток вникнуть в политические игры. Но харизма Лоренцо и его команды затмила этот недостаток.

Команда у Бонфорта высший класс. каждый предан их общим идеям и старается изо всех сил. Ну почти каждый. Предательству здесь тоже будет место. И трусости. И самопожертвованию. И любви. Чуточку и капелюшечку, но романтики нам отсыпят.

Если вам интересна такая тема, то я однозначно советую данное произведение к прочтению. Оно не большое, но невероятно актуальное. И справедливо считается классикой фантастики.

Книга очень понравилась. Начиная ее читать, я не представляла о чем там на самом деле пойдет речь. А события в книге закрутились с самого начала. Безработный актер Лоренцо в баре примечает космонавта, который пытается казаться некосмонавтом, и ставит ему выпивку. А дальше череда событий: группа марсиан, предложение загадочной работы - сыграть роль конкретного человека, чтобы никто не догадался о подмене, бегство, путешествие на Марс и многое другое. Лоренцо сам не ожидал, к чему приведет его согласие на такую работу. Но он себя показал настоящим профессионалом: так вжиться в жизнь, образ другого человека, настолько скрупулезно ко всему подходить и так проникнуться идеями политического деятеля, которого подменял главный герой. Марсиане довольно забавно представлены в книге: странные существа, живущие гнездами, со своим укладом, непривычным внешним видом. А финал у книги - шикарен и на мой взгляд очень гармоничен, пусть отчасти и печален.
Если в целом, то книга динамичная, увлекательная. интересно было наблюдать, как роль овладевала Лоренцо(да-да не он ролью, а роль им). Политические интриги, выборы - тоже придают интереса книге. Интересный вопрос: и живет ли Лоренцо своей жизнью или жизнью того, чью роль он играет? И с одной стороны Лоренцо обрел смысл жизни и цель, а с другой его жалко. В общем, книга отличная!

Этот роман - отличный пример фантастики, где собственно фантастика служит скорее декорацией, чем основой сюжета, а всем проблемам будущего можно подобрать исторические "аналоги". Перед нами скорее роман о политике и социуме. По современным меркам довольно предсказуемый и наивный, но от этого не менее интересный. Все же главное здесь - не запутанные интриги, а "эволюция" главного героя.
Должна признать - лично мне не хватило именно фантастической составляющей (в конце концов я же села читать одного из классиков жанра). Но я отлично пониманию, что это исключительно субъективные претензии - автор написал то, что хотел написать, и вышло у него отлично.

Одна из моих любимых книг у Хайнлайна. Этакая смесь детектива с фантастикой, приключений с политикой. Написана на очень и очень высоком уровне, недаром Хайнлайн получил за нее Хьюго 56-го года. Главному герою, актеру, испытывающему скажем так временный дефицит работы и как следствие денег, поступает необычное предложение. Он должен ненадолго заменить одного известного политика (для картинки так сказать). На безрыбье как говорится и…
В общем, он соглашается. А дальше…. А дальше очень интересно. Правда, очень.

Книга о чужой жизни. Актер, привыкший играть разных персонажей, однажды согласился на ещё одну роль. И эта роковая встреча изменила всю его жизнь. Роль оказаласьнеобычной, сыграть двойника известного политика. Рассказывается о постепенном изменении мировосприятия. Узнав изнутри многие детали Лоренцо понял, что может изменить что-то. Здесь есть и убийства, и похищения, и гипноз, и наркотики, заговоры и интриги, и конечно любовь. Последняя глава написана герои в старости, где он скептически отзывается о предыдущих заметках...
Читается легко и интересно, и немного предсказуемо. И марсиане описаны слишком схематично.

Сюжет романа все время держит: был похищен видный политический деятель, Джон Джозеф Бонфорт, глава оппозиции, борющейся за равенство прав представителей всех рас, и человеческой и внеземных, в частности, отстаивающей равноправие людей и марсиан. Накануне похищения один из марсианских родов удостоил чести Бонфорта, пригласив его на важную церемонию посвящения в свою марсианскую семью, и не прийти на этот ритуал даже по самым уважительным причинам вроде похищения было нельзя - это нарушало очень строгий марсианский кодекс этики и каралось смертью. Поэтому команда политика ищет актера для временной замены своего шефа. Но чем дальше, тем дело начинает приобретать для нашего главного героя - актера Лоуренса Смита - все более крутой и неожиданный оборот.

Хотела отметить, что когда я читала описания марсиан, которые похожи на бревна с конечностями, как сучья деревьев, размножающихся делением, чей язык состоит в основном из звуков г, х, ррр, то мне вспомнился марвеловский персонаж Грут из "Стражей Галактики". Уж не знаю, есть ли здесь какие-то связи и заимствования. Но вот в своем воображении марсиан Хайнлайна я стала представлять именно такими, как Грут, особенно после того, как автор описал в романе сцену общения Лоренса в роли Бонфорта с милыми неугомонными малышами марсианами.

Язык повествования хороший и очень легкий, но главное, что меня в этом аспекте зацепило, это юмор автора. Ирония, насмешливость - это те качества, которые я невероятно ценю в книгах. Из-за них я даже готова закрыть глаза на иные не очень привлекательные для меня детали. Например, сцена расчлененки марсианина и людей. Или что еще хуже - откровенное протаскивание политики в художественное произведение. Да, расчленку и политику я не люблю. Но настоящий автор пишет так, что даже не очень близкие и любимые тобой темы звучат для тебя интересно или, по крайней мере, не вызывают протеста. Хайнлайну это, бесспорно, удается. Также, что понравилось, через своего главного героя, от лица которого ведется повествование, Хайнлайн подмечает тонкости поведения людей и делится интересными психологическими наблюдениями.

Вообще когда я читала роман, я подумала о том, что всех научных фантастов условно можно разбить на два лагеря: тех, кто пытается предвидеть и описать будущее, и тех, кто использует жанр фантастического произведения для того, чтобы тыкнуть нас в те проблемы, которые есть у человечества сейчас, в нашем современном мире. Роман "Двойная звезда" мне показался гранатой из второго лагеря. Например, тема расовой дискриминации, особенно актуальная для США, и в середине 20 века, когда роман вышел, и сегодня, видоизменяется автором и выводится им на уровень ущемления прав расы марсиан со стороны человечества. Но главная сквозная тема романа - это, конечно же, осмысление феномена политики и роли политического деятеля. Политик как актер, политическое искусство как лицедейство. Шоу должно продолжаться. И не важно это театральное или политическое шоу. Личностный фактор как один из решающих в историческом и политическом процессе. Также важная идея, которая проводится в романе, это представление о базовых моральных ценностях, которые не могут иметь границ Земли и человечества, а обладают подлинной вселенской универсальностью. И в финале все это выносится в план смысложизненных вопросов таких как: для чего мы вообще живем на свете, что после нас остается, где границы моего Я, можно ли отказаться от своего Я, своей личности, ради высоких идей и целей, ради блага всех живых существ? Вот, пожалуй, ключевые идеи, о которых идет речь в книге.