Растревоженный эфир

«Мы живём в странное время и должны надеяться, что оно уйдёт в прошлое, а мы останемся» (с)

Сюжет истории развивается в период холодной войны, в Нью-Йорке, частично в штате Огайо. На радиостанции. Главные герои - режиссёр Клемент Арчер, сценарист, композитор и несколько актеров выпускают довольно успешное радиошоу "Университетский городок". Зритель знакомится с их семьями. И все ничего. Но на некоторых участников из рабочей группы шоу падает подозрение в том, что они последователи коммунистической идеи. А следовательно их надо уволить. Режиссёр начинает собственное расследование/противостояние системе. Что из этого выйдет узнается в конце.

Мне роман понравился, заставляет о многом задуматься. Часто ловила себя на мысли, что по сути мало что изменилось. В результате нежелания идти на понимание и мирные соглашения страдают только обычные граждане, которых эта ситуация может зависти в полный тупик.

Начало 50-х, "холодная война" на марше. Что мы о ней знаем? О том, как это было там, за "железным" занавесом? Оказывается, у них там тоже была своя "охота на ведьм", с "красной" окраской. Не только американцы для нас были врагом № 1, но и мы для них были опасностью, проникновения которой боялись во все сферы жизни вроде бы демократической страны. Вот Шоу и написал книгу об этом. О том, что демократия, декларируемая на словах, на деле оборачивается тоталитаризмом, и все это красиво маскируется под идею борьбы за всеобщую безопасность от "красной" угрозы. Слежка, подозрения, и моментальное завинчивание гаек при даже малейшем подтверждении, что попавший под сомнение гражданин, сочувствует коммунистам. Без какой-либо возможности для этого человека оправдаться и доказать обратное. И неважно, что его совесть чиста перед законом. Достаточно даже просто пары фраз с неблагонадежным человеком, которого соответствующие службы уже взяли на заметку, чтобы без лишних слов, даже на основании просто слухов, публикаций в "желтой" прессе и косвенных фактов вышвыривали с работы, на обочину жизни.
Так что, у них был свой "архипелаг Гулаг". Не так уж и сладко и им там приходилось, в стране победившей демократии. Все-таки, политика - зверски грязное дело.
Шоу пишет о жизни в таких условиях абсолютно обычных людей - работников радио, весьма далеких от политики. Он не излагает историю "холодной" войны во всех подробностях, откуда у нее растут ноги, впрямую, по понятным причинам, ничего не пишет про маккартизм. Но между строк все читается. Политики боролись за влияние на мировой арене, а внутри страны "под раздачу" по итогам этой борьбы попали простые люди. По кому-то вся эта политическая возня прошлась просто таки асфальтовым катком. У Шоу получилась очень личная книга прежде всего о людях, а не о политике. Чувствуется, что он искренне любит свою страну, болеет за нее душой и ему не наплевать, что в ней происходит, все, о чем Шоу пишет, он пропускает через себя. И вот это неравнодушие несколько примиряет меня с элементами клише в книге. Не могу поставить их Шоу в упрек, но финал книги, на мой взгляд, довольно шаблонный и излишне мелодраматичный, все же подпортил мне общее впечатление от книги. Хотя, с учетом того, что главный герой, с моей точки зрения, очень неоднозначен - с одной стороны, принципиальный и честный, с другой стороны - полный слепец и идеалист, который не видел очевидного на протяжении многих лет,- возможно, что именно такой финал оправдан. Но мне он все равно не понравился.
Такой книги власти Шоу простить не могли. Его имя было занесено в "черный" список и Шоу пришлось покинуть пределы США.

Дочитывала сегодня до 6 утра, а в 7 вставать на работу))) Но я так переживала за Арчера, что не могла оставить его одного, хотя конечно догадывалась как все закончится.
Наверно в наше время (а может и в любое), такие люди, как Клемент Арчер, будут считаться вымирающим видом. Потому что у них есть совесть и есть принципы. Потому что они чувствуют ответственность, и верны своему слову. Я очень уважаю таких людей, стараюсь быть такой. Потому что на мой взгляд, это важно.
Возможно из-за относительной автобиографичности роман получился настолько сильным, реалистичным и суровым.
Возможно я слишком сильно прониклась и влилась в роман. Но мне кажется, он настолько правдоподобно передает атмосферу Америки 50-х гг., что его стоит рекомендовать для изучения в школе вместо параграфов в учебнике истории))

Жму руку StarrySky за еще одну замечательную рекомендацию. Хотя на протяжении всего романа, меня не покидало ощущение, что я все-таки его уже читала))

Всегда с интересом узнаю, как события российской истории прошлого века отозвались на мироощущении других наций. Много лет назад американцы напугались нашего воинствующего коммунизма настолько, что создали современное ФБР. Теперь вот выясняется, что был у них и свой период "охоты на ведьм", когда из общества старались выжить не только состоящих в партии, но и "попутчиков" - тех, кто сочувствовал коммунистам или даже просто мимо проходил. Можно было 20 лет назад пожертвовать деньги в благотворительный фонд, чтобы поддержать голодающих детей Африки, а в 1950-м году выяснить, что теперь ты считаешься финансирующим коммунизм, поскольку этот фонд, как выяснилось, как-то там абсолютно не интуитивно с ними связан.

Главный герой романа Клемент Арчер - самый обычный человек. В меру честный, в меру принципиальный, с 18-летней дочерью и беременной женой в анамнезе. Весь его мир - это работа (постановка радиоспектаклей), семья и 15-летняя дружба с самодовольным бывшим студентом. И мир этот очень быстро рушится после того, как начальство просит его уволить из шоу пятерых человек за связи с коммунистами.
Он, конечно, побрыкается и слегка повоюет. Выпросит 2 недели отсрочки и проведет собственное расследование, кто там с кем и почему. Вот только происходящее будет затягивать его постепенно всё глубже. И вот уже раздаются и в его квартире тревожные звонки с угрозами от ярых патриотов, а газеты пестрят фотографиями с его лицом. От оголтелого патриотизма не убежишь. Как не сумеет порядочный человек переступить через свои принципы и просто двинуться дальше, отряхнув с дорогих нью-йоркских ботинок пыль людей, пострадавших даже не за убеждения, а за то, что когда-то, давным-давно, оказались не в том месте и не в то время или влюбились не в того человека.

Роман Шоу великолепен! Он потрясающе литературен, населен живыми персонажами и вдохновляет задуматься очень о многом.
Где та черта, у которой нужно остановиться вопреки своим убеждениям ради близких тебе людей? Где грань, отделяющая действительную защиту интересов общества от неадекватных гонений на призраки далеких страхов?..

Книга 60-летней давности в силу ряда причин читается сейчас очень современно - как предупреждение о тех маленьких маячках по краям дороги, которые отмечают злополучный "поворот не туда".
Писатель, кстати, за этот роман поплатился. Шоу обвинили в сочувствии коммунизму и внесли в "черный список" Голливуда. 25 лет ему пришлось прожить в Европе. А вслед ему тогда тоже, наверное, неслись нервные крики: "Не нравится - вали!"...

Приятного вам шелеста страниц!

Это произведение Шоу не так известно, как например, Богач, бедняк , поэтому я ничего о нем и не слышала.
Рецензий не читала. Решила, что имя автора на обложке – уже аргумент и обещание.
В аннотации к моему изданию написано:

Одна из лучших аннотаций среди всех когда-либо мною прочитанных!
В ней НИ СЛОВА не сказано о главных героях, об основной идее, о сюжетной линии.
Я НИЧЕГО не ждала от этой книги.
Не намеревалась что-либо опровергнуть после прочтения.
Не намеревалась присоединиться к сонмам страждущих или ненавидящих.
Я не ждала абсолютно ничего, и получила ВСЁ.
Ведь «Взвихренный воздух» оказался одним из тех романов, которые постепенно раскрывают перед читателем свою прелесть, постепенно проникают в душу и ...

А теперь то, что будет однозначно хуже загадочной аннотации: мои личные впечатления.

Это книга совершенно неожиданно просто взорвала меня изнутри.
Когда вы плакали при чтении в последний раз?
Не от умиления, не от восхищения, не сентиментальными непроизвольными слезами, а еле сдерживаемыми слезами бессилия и боли?
Я - сегодня, читая Шоу.
Это роман о любви. О дружбе. О семье. О работе. О жизни.
Это правдивый рассказ о выборе, который надо сделать, когда его нет.
Раньше он, наверное, был.

Теперь он, в принципе, тоже есть.

Но скорее всего…

Прошло 65 лет с написания романа.
Это целая жизнь!
Разве что-то изменилось???
Ах, да. Маккартизм и коммунизм сменили какие-то другие измы.
Ничего не изменилось.

P.S. Отдельная благодарность переводчику. Роман переводился неоднократно. Наиболее распространенный перевод Виктора Вебера, но у меня вариант Илана Полоцка. Он просто прекрасен.

«Растревоженный эфир» вызвал у меня неоднозначное мнение – с одной стороны сюжет крутится вокруг политики послевоенного времени, 50-й год, между Россией и Америкой «холодная война», борьба с коммунистами – я не люблю читать о политике. С другой стороны – всё это лишь фон для разворачивающейся в течение всего сюжета драмы человеческих отношений, это катализатор, который запускает трещины и смуты среди бывших коллег и, что главное, друзей.

Проблема появляется почти сразу – Клементу Арчеру, главному персонажу книги, который работает режиссером на радио, дают указание сверху, что ему необходимо уволить пятерых своих сотрудников за подозрения в причастности к коммунистам. Для Арчера это своего рода удар, потому что в том черном списке есть и имя его лучшего друга, и вдовы еще одного его хорошего товарища. Решив выпутать их из надвигающегося кризиса, он с каждым своим шагом сам всё глубже вязнет в собирающейся вокруг него трясине политических гонений, где каждый старается быть сам за себя, спасать свою шкуру. Но Арчер действует на свое усмотрение.

В моменты, особо связанные с политикой, где присутствуют длинные монологи героев, порой было скучновато. Но, когда дело напрямую касалось отношений, дружбы, предательства, выяснений кто на чьей стороне – было действительно интересно читать, наблюдать за дальнейшим развитием событий, чем ситуация обернётся для каждого участника, впутанного в образовавшуюся неразбериху.

Многие моменты вызывали у меня довольно бурную (и чаще негативную) реакцию, но и это уже показатель того, что книга задевает, в противном случае было бы абсолютно безразлично. Персонажи попеременно могли вызывать как сочувстве в какие-то моменты, но затем уже невозможно было от их тупости и упертости, которая была совсем не к месту.

Финал был довольно тяжелым, неожиданным в какой-то степени. Наружу выходит правда, которая никому не приносит радости, ее там и ждать особо не стоило.

Ирвин Шоу - автор, ставший любимым в последние пару лет. Его романы такие плотные и земные, всегда исследующие человеческую натуру.
Герои Растревоженного эфира живут и крутятся в Нью-Йорке 1950-х, заживают раны Второй мировой, люди начинают радоваться жизни, обретать уверенность, строить планы, кто-то отдаляется от политики, другой наоборот погружается в неё с головой.
Неожиданные неприятности обрушились на голову продюсера радиошоу - Клемента Арчера. Пусть его шоу на волне успеха, после анонимного письма об участии в нем коммунистов, перед героем ставят задачу почистить кадровый состав.
Ближний круг Арчера начинают препарировать, проверять на прочность самого Клемента. Он доверчивый и честный человек, примерный семьянин. Немного вольно обращается с деньгами, расслабился в комфорте своего надежного общественного положения. Сама ситуация вызывает у героя смех и недоумение,  неверие и отрицание, а в конечном счете загоняет в угол.
Пытаться спасти всех или только себя? Как отобрать критерии, кто достоин защиты? Как вычислить коммуниста? Кого принести в жертву? Какая бумажка, подписанная в студенческие годы на волне энтузиазма похоронит сегодня?
Как отстоять свои убеждения и почему Арчер вообще должен что-то кому-то доказывать?
Слетает светский налет условностей, окружающие предстают в новом свете - кто-то тонет в ненависти, кто-то в жалости. Другие легко подставляют подножку,  пинают лежачего. Меняют принципы на бегу.
Нью-Йорк, 1950-х, открыт новый сезон охоты на ведьм.
Читая роман, осознаешь, что и 16 веке, что в середине 20 века, что в 21 веке - глобальная картина мира не меняется.
10/10. За героев Шоу переживаешь, примеряешь их обувь на себя, робко надеешься на благополучный исход.
Чувствуется клокот в груди, клаустрофобия от бессилия.  Не в последнюю очередь ситуация зарисованна столь точно от того, что в свое время автор также стал жертвой охоты на ведьм и был вынужден покинуть США.

Увы, , книга не так о радио и его работе, как о моральном выборе главного героя, его последствиях и его терзаниях. Возомнив себя слишком благородным для подлости увольнять по политическим убеждениям, герой начинает копаться в том, в чем в ту пору в тех краях не нужно было копаться. Он теряет уважение, свою работу и даже жену, потому что та зрит в корень последствий, а его благородство на семью не распространяется.
На самом деле у Шоу есть книги, написанные куда увлекательнее. Эта местами тяжеловесна. Интереснее всего в ней наблюдать за а) Китти, б) крушением со стороны крепкой и очень хорошей семьи. Разлетающейся на части.

Не думаю, что я возьмусь перечитывать это, но в целом прослушала с удовольствием.

Флэшмоб 2019: 33/49.

Не перестаю восхищаться И.Шоу. Растревоженный эфир - это роман о дружбе и предательстве, о выборе между порядочностью и необходимостью.
Главному герою Арчеру поручают уволить (по политическим соображениям) пятерых сотрудников, среди которых- лучший друг Клемента . Перед нами этакое яление нонконформизма- герой романа готов, несмотря ни на какие обстоятельства, действовать вопреки мнению и позиции превалирующего большинства сообщества. Арчер всеми возможными способами пытается избежать увольнений, оказывает поддержку слабым, добивается сохранения должности для некоторых. Стараясь вытащить из паутины своих коллег,главный герой сам в нее и попадает. Заботясь о чужих людях, Арчер невольно разрушает свою жизнь, свою семью. Оказанная, по-доброте сердечной помощь, становится собственым приговором.