Свет в окне

Или книга, или моя рецензия и впечатления - из серии "Опять двойка"....

Всё-таки уметь вовремя остановиться во многом, в том числе и в написании очередного продолжения полюбившегося читателям цикла, очень важно. Иначе сохранить лицо и впечатления от первой книги получается далеко не всегда. Зачастую запоминается последнее и в данном случае это ой как нехорошо.

Если-бы автор закончила рассказ о семье Ивановых на первой книге, где рассказ о жизни семьи староверов выглядел свежо и непривычно, вообще все было-бы отлично. Даже на второй -тоже хорошо, так как там получилось достойное продолжение и через личную историю дочери героев первой книги получилось рассказать о многом.

Но третья книга абсолютно инородное тело во всем цикле. От Ивановых осталась собственно одна внучка Ольга - Лялька, знакомая по второй части. Остальное -это набор клише, разрозненных историй, бесконечных перескакиваний с пятого на десятое, активно сдобренных презрением к прошлому Советского Союза и добросовестным разбором «Саги о Форсайтах (сборник)» Джона Голсуорси в чудовищно замедленном и растянутом темпе повествования.

Я впервые встречаюсь с таким наглым использованием чужого романа для увеличения объема собственного, так как другой цели, оправдывавшей бы такое, здесь не вижу абсолютно. По ходу текста я столько словила спойлеров касательно того романа, что впоследствии уже стала пропускать эти места, чтобы окончательно не потерять желание прочесть.

О чем в итоге роман ? Об ускользающем, как песок сквозь пальцы, и быстротечном, как горная река, времени, о его неумолимости и невозвратности ? О любви, семейных ценностях ? О классической литературе и частично о киноискусстве ? О старости, тлене и раннем уходе самых лучших ? О несчастной жизни в СССР и благополучной загранице, особенно проигравшей нам в 1945 году Германии ?
В итоге, обо всем понемногу и ни о чем в частности. Постылая книга, отвратные впечатления, от красной оценки удержало только собственно наличие добротного текста как инструмента литературного произведения...

Какая же прекрасная русская проза! Катишонок пишет так, что просто не хочется, чтобы книга заканчивалась.
Это — продолжение семьи Ивановых.
Это — продолжение истории Дома.
Это — продолжение истории жизни в одной безымянной прибалтийской республики времен Советского Союза.
Трудно дать четкую характеристику этому роману. Чем-то проза Катишонок созвучна с прозой Дины Рубиной: множество героев, истории семей, многоплановость, глубокий психологизм, но при этом всё очень просто, обнаженно, предельно ясно.
Свет в окне. Это ведь очень понятно каждому. Там — дом, близкие люди, тепло. Там — твоя личная крепость, где тебя ждут, любят и поддержат. Там — жизнь.
Свет — это символ. Но ведь понятный?!
Не у всех героев и не всегда он был.
Ольке Ивановой, правнучке Матрены и внучке Ирины, не повезло, пожалуй, больше всех. Очень рано её вырвали из детства и окунули во всю мерзость и непристойность взрослой жизни. Жаль, что красавице Таисии так и не удалось стать для этой девочки мамой.
Жаль, что очень уж часто женщины цепляются за "штаны" — пусть даже пьяные, агрессивные, опасные. Но ведь мужик! Всё не брошенка, всё при деле. А то, что дети видят и страдают... Ну, что же... В некоторых семьях и хуже бывает!
Жутко.
В романе много и других историй.
Вроде бы благополучного Карла с родителями, которые пережили страшные события. Пережили? Да нет. Догнали последствия их через несколько лет.
Незамысловатая история Насти. Девочки, которая очень уж хотела вырваться из своего убогого угла и зажить красивой жизнью. Вроде бы всё понятно. Да и сама она много делала для этого. Но как-то гадливо. Как-то очень уж расчетливо эта милая мышка шагала по головам. Даже у её подружки так не получалось. Вот та-то была как-раз простой, как три копейки!
Написать про всех героев просто невозможно. Вернее, зачем?
Роман надо читать. Он того достоин. А лучше всего начинать с первых книг.
Это, действительно, очень интересно. И прекрасный русский язык!

P/S. И ещё. Совсем недавно прочитала очередной роман А. Марининой с литературоведческим анализом творчества Горького. Впечатление ужасное. Читать было невозможно.
Здесь же было нечто подобное (но не то, не то!!!) о Голсуорси "Саги о Форсайдах". Небо и земля.
Я не люблю этот роман Голсуорси. И перечитывать не хочу. Но как же красиво всё написано! В восхищении!

Дата: 24 июля 2018 г.

Когда видишь свет в знакомом окне, на душе становится спокойней и теплей, тебя ждут и любят...

Прослушала в великолепном исполнении Ирины Воробьёвой, и последняя часть трилогии понравилась, пожалуй, больше всех.
Сначала долго не могла понять, кто такая Лариса, кто Карлушка... Постепенно разобралась.
Книга чистая, светлая, грустная, но искренняя и честная.
Сразу не понравилась Настя, не верила девочке с самого начала. Хотелось ей не просто замуж, хотелось нечто большего: квартиру, чтоб не жить в общежитии, знаменитую фамилию, мужа (как статус замужней) и прочие причины, но любви я нисколько не увидела. А поступок с абортом, так совсем удивил. Давила на жалость? Зачем так поступила? Чтобы жил человек с чувством вины до конца жизни, не зная правды?.. Всё время думала, если б Настя не "окрутила" Карла, возможен вариант, что жизнь его сложилась бы более удачно, не был бы он "неудачником", который даже не вывез ей в пансионат к Чёрному морю...

Героев здесь много, встречаем и прежних Ивановых, но они уже не идут как ГГ-и, не считая Ольгу (повзрослевшую Лёльку), да и её мать, так и не ставшую ей настоящей мамой...мамочкой... Грустно...

Я уже и позабыла про Германа, кто ему нравился в молодости. Оказывается, не просто нравился.
Раньше я понимала буквально: построить дом, родить сына, посадить дерево...
Здесь же вместо дерева добавлено: убить змею. Конечно же, всё в философском понимании высказывания. Интересный взгляд.

Книжку хотелось слушать и слушать не отрываясь.

---

То ли автор слега устала от своих героев, то ли победила всемогущая конъюнктура, но из третьей книги однозначно ушло что-то очень важное. Зато появилась политика: люди в штатском, самиздат, и неизменные в западной литературе образы страшных и злых русских солдат, бегающих по улицам поверженного Берлина, до смерти пугая нежных фрау. Когда пошло описание шикарной жизни в ГДР, у меня сам собой возник вопрос: если им так отлично жилось, отчего они все ломанулись воссоединяться с Liebes Vaterland? Но то такое. Мимоходом подумалось.
Как и в первых двух частях, картины настоящего, года, как я поняла, 1977, сменяются воспоминаниями. И главных героев. в лице Ольки-Лельки и всех оставшихся Ивановых, несколько теснит семья Германа Лунканса, точнее речь пойдет о его жене Ларисе и сыне Карле, поскольку Герман к моменту начала повествования успевает умереть и остаться лишь в воспоминаниях.
Но главным героем романа стали вовсе не эти две семьи, чьи судьбы тесно переплетены во времени и пространстве, а ... роман Джона Голсуорси "Сага о Форсайтах". Складывается впечатление, что Елена Катишонок когда-то подумывала о диссертации на тему этого действительно мощного произведения мировой литературы, но по каким-то причинам задуманное осуществить не смогла. И вот представился случай явить свои научные изыскания миру. И на головы читателей обрушились тонны фрагментов литературоведческого исследования. Если честно, я от этого утомилась. Тем более, что фрагменты вклиниваются в повествование с совершенно бесцеремонным напором, отвлекая и от основной сюжетной линии, и от судеб героев. Эту Сагу в романе читают абсолютно все персонажи. Но мне совершенно не показалось, что судьбы героев Голсуорси хоть как-то перекликаются с судьбами героев книги Елены Катишонок. Сколь ни пыталась автор меня убедить в обратном. Несчастный доцент со смешной фамилией, дважды ни за что пострадавший и ушедший на небеса, даже не успев этого понять, выглядит в книге персонажем "сбоку припеку" . Кстати, в третьей книге таких персонажей достаточно много.
Вероятно появление многих из них может прояснить промежуточная книга Саги об Ивановых Елена Катишонок - Когда уходит человек . Но тогда не совсем понятно, когда ее нужно читать: после второй части или после третьей?
Не хочу, чтобы сложилось впечатление, что третья часть меня совсем уж не зацепила и оставила лишь негатив. Заключительная часть трилогии написана тем же прекрасным языком, те же почти кинематографические образы( очень надеюсь, что всю Сагу об Ивановых когда-нибудь экранизируют), Но все же, все же. все же..
Прочитать стоит. Ну, раз уж начали читать, то ясно. что хочется узнать, чем успокоятся сердца полюбившихся персонажей. Но почему-то показалось, что нас ждет продолжение. Во всяком случае хотелось бы.

Безусловно, это всё та же Елена Катишонок, что и в «Жили-были старик со старухой». Язык не такой певучий, как в первой книге, но узнаваемый, просто стал более прозаическим. Также и с бывшей большой семьей Ивановых, от нее остались одни осколки, скорее даже один осколок – внучка Ольга (Ляля). Семья растворилась в других людях, поэтому так много пересечений и связующих нитей. Если брать весь цикл, то из-под пера Елены Катишонок вышла настоящая сага, недаром писательница проводит сама сравнение с «Сагой о Форсайтах» Джона Голсуорси и делает подробный анализ чужого произведения основой своего романа через жизнь двух не самых основных персонажей. Я не планировала читать Голсуорси в ближайшее время, так получилось, что давно прочитала первый том и на этом всё – отрубило. А сейчас нужно либо читать заново, либо вовсе не читать, за давностью лет забылось содержание и очень любопытно было погрузиться в знаменитую сагу через призму русской семьи.

В начальной книге « Семейной саги. Семьи Ивановых» речь о прародителях Матрене и Григории, о трудных временах, о переломных моментах, через которые муж и жена проносят семейные устои и пытаются передать детям свою веру и семейные ценности, пытаются воспитать детей вопреки быстро меняющемуся миру и сломавшемуся строю. Вторая книга посвящена дочери стариков Ирине, воспоминаниями ведущую отмотку времени назад против часовой стрелки. Третья же книга «Свет в окне» - обобщающая и подводящая черту. В ней уже изложенное Прошлое плавно перетекает из предыдущих частей цикла, вторгаясь не грубыми перечислениями событий, а полноценным и полноправным участником текущей истории. Что мне хорошо сыграло на руку и восстановило хронологию первых двух книг, которые читались с большим разрывом. Как автору не хотелось расставаться со своими придуманными фигурами, заполонившими своими голосами параллельный реальности виртуальный мир, так и мне повествование и наполнение цикла, его содержание дорого и родственно, той особой привязанностью, возникающей только к родственникам. Совсем не было скучно листая страницу за страницей, как удалось добиться автору подобного эффекта присутствия и привязанности, я не знаю. Тем более, что Катишонок пишет из Бостона, куда она эмигрировала из Латвии, а Латвия не долго была в составе Латвийской ССР и в принципе не такая уж родственная для нас страна, скорее по сегодняшним настроениям – наоборот. Зато писательница – концентрированный носитель русского языка. Ее произведения до краев наполнены русскостью и легко узнаваемой атмосферой эпохи большой страны, которой уже нет. Хотя Город, где и происходит действие, это скорее всего Рига. И голосок несогласия, внутреннего сопротивления советскому режиму, проступает отчетливо. Голос, выявляющий и указывающий на несуразность быта, на систему, подмявшую под себя людей, управляющей не то, что жизнью – мозгами своих граждан, вытравляющая индивидуальность и приносящая обезличивание.

Я многое могла бы сказать в след прочитанной книге, после нее рой мыслей, ассоциаций. Каждая фигура (не хочется обзывать людей избитым словом «герои») – целый мир, ни в коем случае не плоский, а несущий в себе матрицу целого рода и прошлых поколений. Было интересно следить за всеми, даже отрицательными персонажами: чем они руководствуются по жизни, к чему стремятся, как живут, чем дышат. Если бы охарактеризовать одной фразой роман, то он о продолжении рода, о мгновенности искры человеческой жизни и памяти, о передаваемости воспоминаний от старшего поколения к следующему, о ценности знаний откуда человек родом. Что человек – не обособленная единица, а носитель своего рода. Ну, и Жизнь – это другая сторона Смерти. Жизнь-Смерть, и так до бесконечности. Уходит поколение, вырастает новое. А наравне с людьми в книге присутствует описание множества квартир, домов, которые явно не апартаменты, в духе времени, аскетические жилища граждан своей страны, некоторые – коммуналки. Это временный приют перед прыжком в вечность. Из каждого обиталища – окно света на улицу… Окно человеческой души.

Эта часть трилогии понравилась чуть меньше остальных. Нет-нет, написана тем же добротным языком, но... душевности мне не хватило, как в предыдущих частях.
Очень была удивлена, когда вновь встретилась и с Ириной, и с Тоней, даже Федя проявился. Правда, уже вскользь. Мимоходом.
В этой части история Лельки, ее брата, матери и сержанта. История распада маленькой семьи... А ведь вся родня говорила когда-то Тайке, чтобы пожалела детей, уходила от пьющего мужа. Но где уж... Тайка всегда думала только о себе. Итог плачевен, но закономерен. Можно было просчитать. Жаль было мать сержанта, так долго искавшую сына, и наконец нашедшую, но не пришедшуюся ко двору.
История Карлуши и Насти. Карлуша - действительно любивший Настю, и Настя, всеми силами хотевшая вырваться из окружающей нищеты. Вырвалась. Но почему же так гадко-то? "Сделанный Настей аборт" чего только стоит. Для чего это? Чтобы жалостью привязать сильнее к себе? Чтобы наконец-то Карлуша сделал тот самый заветный шаг? Зачем?
А чего стоит разбор Саги о Форсайтах - зачитаешься) Хотя сама и не являюсь поклонником этого произведения, но перечитать захотелось)) Может быть, со временем...

Вот и новая встреча с полюбившимися героями. Хоть в этой книге история уводит читателя к более дальним родственникам. Великолепно передана атмосфера Советского союза: пустые полки магазинов и бесконечные очереди, коммуналки, довольно часто встречающееся пьянство. Поражаюсь, как автору удается, так зацепить читателя. Перелистываешь страницу за страницей, не замечая времени. Правда, в этой книге немного сбивало с толку параллельность повествования, поэтому приходилось иногда возвращаться уже прочитанному из своих мыслей, чтобы понять, что история уже о другом.

Ох, как же я так промахнулась, и начала читать третий роман пропустив второй, но это уже вопрос второстепенный, будет повод не откладывать в долгий ящик чтение "Против часовой стрелки".
Мне безумно понравился роман Елена Катишонок "Жили-были старик со старухой" , полюбились герои, и я с удовольствием встретилась, пусть не со всеми, с семьёй Ивановых. В этом романе в основном речь идёт о жизни дочери Ирины Таисии, и её дочери Ольге, или Лельке, как называла её бабушка. Ох, и тяжёлый же получился роман, интересный, но тяжёлый. Тоска и безысходность, боль и жалость, и нет просвета, вот какая была жизнь у Лельки. Отчим мерзкая, пьяная тварь, мать-красавица Таисия, типичная русская баба неизвестно почему держащаяся за этого пьяного урода.
Вторым героем был Карл, Карлушка, вознамерившийся увековечить память отца и снять фильм по его сценарию. Намерения хорошие, но так и оставшиеся намерениями, ибо жизнь семейная у Карлушки получилась какая-то тоскливая, и безисходная.
И третьим героем был роман "Сага о Форсайтах", даже захотелось его перечитать)))
Роман добротный, как сказала бы пишущий человек Таисия, но весной я бы его читать не советовала, особенно если кровь бурлит, чревато впадением в депрессию.
Вот я сейчас закончу писать эту рецензию, и срочно тяпну шампанского, чтобы разогнать навалившуюся вдруг тоску, ибо это не дело в самый разгар весны думать о бренности нашего бытия.

Очень ждала эту книгу; предвкушала встречу с любимыми героями, надеялась погрузиться внутрь и плыть... смаковать события, погрузившись в поток времени, так характерный для предыдущих книг Катишонок.
А получила... совсем другое.
В этой книге совсем другой ритм. Здесь нет - потока, спокойной реки времени, чреды событий, сменяющих одно другое и одних героев, которые как бы якорь для этих событий.
Если "Старик со старухой" - были о Григории и Матрёне Ивановых, "Против часовой стрелки" - об Ирине, их дочери, то о ком именно "Свет в окне" - я рассказать затрудняюсь.
С одной стороны - это история Ларисы и Карла, жены и сына Германа, "Аякса", о котором чуть-чуть рассказывалось в Ирининой истории.
С другой стороны, это история Лёльки, Ирининой внучки и чуть-чуть Таечки.
С третьей стороны... это вообще история человека, на первый взгляд, не относящегося к семейству Ивановых никаким боком.
С четвёртой - неожиданно промелькивает тут Дом, герой книги, не относящейся к циклу об Ивановых - и список его жильцов, написанный мелом на доске, висящей у каморки привратника.
А ещё... это история "Саги о Форсайтах".
И если предыдущие книги Елены Катишонок можно было сравнить с Рекой Времени, то эта книга - не река. Она - море. Море, которое швыряет волны на берег - и вот, бежит одна волна - об одном персонаже, вторая - о другом, следующая... о третьем - и так далее. И так же, как в море во время шторма, мне не хватало времени, чтобы отдышаться от одной волны до другой.
Буду перечитывать, спустя какое-то время. Потому что... с одного прочтения очень трудно вникнуть во всю книгу.