Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin5 декабря 2020 г.

  Безусловно, это всё та же Елена Катишонок, что и в «Жили-были старик со старухой». Язык не такой певучий, как в первой книге, но узнаваемый, просто стал более прозаическим. Также и с бывшей большой семьей Ивановых, от нее остались одни осколки, скорее даже один осколок – внучка Ольга (Ляля). Семья растворилась в других людях, поэтому так много пересечений и связующих нитей. Если брать весь цикл, то из-под пера Елены Катишонок вышла настоящая сага, недаром писательница проводит сама сравнение с «Сагой о Форсайтах» Джона Голсуорси и делает подробный анализ чужого произведения основой своего романа через жизнь двух не самых основных персонажей. Я не планировала читать Голсуорси в ближайшее время, так получилось, что давно прочитала первый том и на этом всё – отрубило. А сейчас нужно либо читать заново, либо вовсе не читать, за давностью лет забылось содержание и очень любопытно было погрузиться в знаменитую сагу через призму русской семьи.

  В начальной книге « Семейной саги. Семьи Ивановых» речь о прародителях Матрене и Григории, о трудных временах, о переломных моментах, через которые муж и жена проносят семейные устои и пытаются передать детям свою веру и семейные ценности, пытаются воспитать детей вопреки быстро меняющемуся миру и сломавшемуся строю. Вторая книга посвящена дочери стариков Ирине, воспоминаниями ведущую отмотку времени назад против часовой стрелки. Третья же книга «Свет в окне» - обобщающая и подводящая черту. В ней уже изложенное Прошлое плавно перетекает из предыдущих частей цикла, вторгаясь не грубыми перечислениями событий, а полноценным и полноправным участником текущей истории. Что мне хорошо сыграло на руку и восстановило хронологию первых двух книг, которые читались с большим разрывом. Как автору не хотелось расставаться со своими придуманными фигурами, заполонившими своими голосами параллельный реальности виртуальный мир, так и мне повествование и наполнение цикла, его содержание дорого и родственно, той особой привязанностью, возникающей только к родственникам. Совсем не было скучно листая страницу за страницей, как удалось добиться автору подобного эффекта присутствия и привязанности, я не знаю. Тем более, что Катишонок пишет из Бостона, куда она эмигрировала из Латвии, а Латвия не долго была в составе Латвийской ССР и в принципе не такая уж родственная для нас страна, скорее по сегодняшним настроениям – наоборот. Зато писательница – концентрированный носитель русского языка. Ее произведения до краев наполнены русскостью и легко узнаваемой атмосферой эпохи большой страны, которой уже нет. Хотя Город, где и происходит действие, это скорее всего Рига. И голосок несогласия, внутреннего сопротивления советскому режиму, проступает отчетливо. Голос, выявляющий и указывающий на несуразность быта, на систему, подмявшую под себя людей, управляющей не то, что жизнью – мозгами своих граждан, вытравляющая индивидуальность и приносящая обезличивание.

  Я многое могла бы сказать в след прочитанной книге, после нее рой мыслей, ассоциаций. Каждая фигура (не хочется обзывать людей избитым словом «герои») – целый мир, ни в коем случае не плоский, а несущий в себе матрицу целого рода и прошлых поколений. Было интересно следить за всеми, даже отрицательными персонажами: чем они руководствуются по жизни, к чему стремятся, как живут, чем дышат. Если бы охарактеризовать одной фразой роман, то он о продолжении рода, о мгновенности искры человеческой жизни и памяти, о передаваемости воспоминаний от старшего поколения к следующему, о ценности знаний откуда человек родом. Что человек – не обособленная единица, а носитель своего рода. Ну, и Жизнь – это другая сторона Смерти. Жизнь-Смерть, и так до бесконечности. Уходит поколение, вырастает новое. А наравне с людьми в книге присутствует описание множества квартир, домов, которые явно не апартаменты, в духе времени, аскетические жилища граждан своей страны, некоторые – коммуналки. Это временный приют перед прыжком в вечность. Из каждого обиталища – окно света на улицу… Окно человеческой души.
  

  28

  860