Свет в окне

Ох, как же быстро я принялась за третью книгу трилогии Елены Катишонок "Жили - были старик со старухой". Очень хотелось вновь встретиться с героями прошлых книг, ставшими близкими и родными. И что в итоге получила? Сплошное разочарование. Почему? Во-первых, сюжет, вернее его отсутствие. Попробуйте рассказать, о чем эта книга. У меня не получилось. Появились новые персонажи, не имевшие никакого отношения к семье Ивановых. И если с присутствием в романе Карла еще можно как-то смириться, то для чего появился преподаватель университета доцент Присуха для меня не совсем понятно. Скорее всего только для того, чтобы показать, как скверно жилось доцентам (и не только им) в Советском Союзе. Во-вторых, совершенно убил подробнейший разбор книги " Сага о Форсайтах", да еще со спойлерами. Для чего? Если Елене Катишонок так захотелось поделиться своими мыслями о Саге, то пусть на LiveLibe напишет рецензию на эту книгу и я ее с удовольствием прочту, а на страницах этой книги хотелось бы вновь встретиться с членами семьи Ивановых. В какой-то степени спасла положение Ольга - внучка Ирины, чему я очень рада, но и она появлялась на страницах лишь эпизодически. Вообще создалось ощущение, что писался роман в состоянии глубочайшей депрессии, настолько он оказался мрачным, серым. При чтении не раз ловила себя на мысли: "Интересно, а в каком же Советском Союзе прошла моя юность?" Наверное в каком-то другом. В моем мы все были одеты, обуты, ездили отдыхать по турпутевкам, и всегда с удовольствием возвращались домой. Обидно было потерять время на такую книгу.

В этой саге есть всё, что требуется для добротного произведения: занимательный сюжет, хитросплетение судеб персонажей, советская действительность (специфика русских семейных саг), даже имена персонажей, и те интригующие. Но...не хватает повара.
То ли принялась сразу за третью часть с наскоку, то ли это оливье мне не по вкусу. Все герои хотят высокого, чистого, светлого, но им не хватает пространства для полёта.

Аборты, надежды на семью, потерянные в поезде дети, свадьбы и разводы, семейная эстафета, - но не сложился пазл, не вырисовалось единого сюжета. Слишком много дополнительных, не приспособленных к картине деталей. вот вроде момент, что плакать впору, а вот и быстрая смена кадров, что теряешься в этом лесу человеческих страстей.

Почему кадр? Есть там такой Карл - самый очаровательный и непосредственный, не могу сказать, что герой, но главное действующее лицо. Этот самый Карл(Уша) мечтает снять фильм по сценарию ушедшего в мир иной отца. И отправляется в квест по созданию фильма.

Пожалуй, на этом бы мадам Катишонок и остановиться. Но, поскольку, не тут-то было, книгу приходится дочитывать через силу как едят дети манную кашу.

Я открыла для себя нового замечательного автора, читая Жили-были.... Я восторгалась историей Против часовой стрелки. И я с предвкушением взялась за окончание трилогии семьи Ивановых.
Но. Не сложилось.
Да, язык у Катишонок все такой же легкий и красивый. Но для меня оказалось слишком ровно, если не сказать "добротно".
Мне не понравились почти все герои истории. Если одни откровенно выбешивали (как Тая с Сержантом), то другие вызывали глухое чувство раздражения (тот же Карлуша со своей Настей).
И сюжетные финты, как длинный шарфик и выпавшая, давно брошенная фотография, или оконная рама, насмерть прибивающая все метания и надежды доцента Присухи, или громоздкий, как мамонт, старинный письменный стол, меня не только не впечатлили, но и оставили в недоумении, зачем.
Самые светлые и красивые истории в этом романе происходили в голове Оли-Лели с никомо не нужными, чужими, странными фамилиями на черной доске бывших жильцов.
Будь это первая прочитанная мной книга у автора, я бы поставила твердую , ну а сейчас рука не поднимается, к сожалению.

Последняя часть трилогии. Третье и четвертое поколение. Здесь уже почти нет упоминания грозного матриарха Матрены и мужа ее Максимыча. Остались лишь теплыми воспоминаниям у Лельки, почти безвозвратно ставшей Ольгой. Зато очень красиво продолжается "побочная" линия второго Аякса, ставшего теперь таким родным. Поверхностный и недалекий человек, которым он представал в глазах Ирины, некогда променявшей стезю певицы на ремесло швеи, оказался неунывающим и даровитым. Его не сломили ни потеря славы, ни потеря денег, ни ссылка на севера. И сын его, Карлушка, казавшийся таким заурядным поначалу, в конце книги, пережив множество семейных неурядиц, наконец находит по оставленным отцом хлебным крошкам свой путь.
Мне понравилось то, как логично и аккуратно Елена Катишонок довела все сюжетные линии, ответила на все вопросы, которые могли возникнуть у читателя о жизни тех или иных персонажей. Несчастная Таечка, всю жизнь стремившаяся к творчеству и другой жизни, не менее несчастная рядом с ней Лелька, у которой из общего с матерью была только любовь к книгам. Жена Карлушки Настя, строившая свою жизнь кирпичик за кирпичиком, ее заграничная тетя Лиза, с появлением которой мать практически исчезает. И даже доцент Присуха, увлеченный и неприкаянный, которому писательница не дала дожить до публикации или величайшего в жизни разочарования, милосердно оборвав его жизнь упавшей с высоты рамой.
В целом красивое получилось полотно и завершилось правильно. Вроде и жизнь, как она есть, но нет ощущения безнадежности.

Сразу же после прочтения второй книги цикла, я просмотрела некоторое количество рецензий на "Свет в окне" и в них говорилось, что книга во многом уступает первым двум, что ей не хватает душевности, и на первый план выходят герои второстепенного плана, а не члены семьи Ивановых. Поэтому я решила перед чтением "Света в окне" сознательно сделать перерыв - чтобы немного подстерлись впечатления, чтобы тяжелее было сравнивать. В итоге так и получилось - книгу я прочитала с удовольствием, в отсутствии душевности и теплоты упрекнуть ее не могу, и герои, кто бы они ни были - члены семьи Таички Ивановой или семьи Карла Лунканса - сына Германа - вызывали интерес и равнодушными точно не оставляли.

Если во второй части цикла ( Против часовой стрелки)  в центре внимания была Ирина и история семьи Ивановых была показана от ее имени, то в данной книге на многие события, уже нам знакомые, мы смотрим с позиции Оли (Лели). Мы видим ее жизнь - точнее проживание - в семье матери, которая всеми  силами пытается увести дочь от влияния бабушки, ограничивает их встречи. На Олю-школьницу возлагаются многие обязанности по ведению домашнего хозяйства, уходу за маленьким братом, при этом нельзя забывать про учебу. К этому добавляется пьянство отчима, отсутствие любви со стороны Таички, неудивительно, что Оля всеми возможными способами пытается ускользнуть из неприятной реальности - она выбирает по возможности самые длинные дороги по пути домой, изучает чужие светящиеся окна, придумывает истории про живущих за этими окнами, вспоминает жизнь с бабушкой, прабабушкой, прадедом, читает книги.

История Карла Лунканса не менее интересна - мы знакомимся с его невестой, впоследствии женой Настей, студенткой филологического факультета, переехавшей в Город из маленького поселка под Москвой. Постепенно она раскрывается перед читателями как холодная, расчетливая женщина, которая не желает довольствоваться тем, что дает ей жизнь и судьба, а устраивает свою жизнь сама - в принципе, это даже хорошая черта, но то, что при этом она перешагивает через других людей, близких в том числе, уводит эту характеристику из положительных в прямо противоположные.

В книге есть моменты, которые меня покоробили - отношение к советской власти, красной армии, нежелание одной из героинь книги Лизы возвращаться в Город после войны и решение ее остаться жить в Германии. Но я не думаю, что автор тут не права, дело тут в расхождениях с моим мировоззрением, которое было сформировано во многом еще в советские времена, а события последнего времени показывают, что очень и очень во многом я заблуждалась, к сожалению.

Очень рада, что познакомилась и с этим циклом, и что у Елены Катишонок есть еще книги, с которыми я обязательно познакомлюсь.

Для меня книги Елены Катишонок - это время, которое, казалось бы давно ушло; это тихие разговоры за чашкой горячего чая с баранками; это теплые воспоминание о тех, кого уже не вернуть. Совершенно не помню как попала ко мне первая из цикла книга, но зато помню свои слезы и свою радость. Являясь человеком неверующим и вместе с тем рьяно интересующимся политикой, ни то, ни другое в этой книге я затрагивать не буду. Почему? Потому что всё это уже было, а то, что будет мы ещё можем создать сами.

В этой книге куда ни загляни - всё знакомо, всё родное и даже набившее оскомину. Да, времена изменились, но всё так же стоят очереди "за чем-то интересным, не зря же люди стоят", всё так же больно толкают плечами и меняют маленькие комнатушки на квартирку, тесную, но всё же отдельную. Кто-то пьёт, кто-то мечтает, кого-то бьют, любят, забывают, кто-то умирает, отношения рвутся, случайным попутчикам рассказывается самое сокровенное, а время не останавливается и летит вперёд. Перевернул страницу - пятнадцать лет прошло. Как же? Я ведь только вчера... Мечты, отложенные на потом, находят покой на антресолях, несказанные слова ложатся тяжким грузом на плечи, люди уходят - успеем ли мы попрощаться? Успеют ли простить нас? И простим ли мы сами? Бесконечный бег жизни вечен: бытовые, повседневные, душевные проблемы, вопросы - все те же, всё то же...

Рада, что к этому условному циклу возвращаюсь со значительными перерывами. Всё-таки третья книга не так сильна, как первые две, но по-своему очаровывает, заставляет остаться на чай, а потом судорожно звонить домой со словами "я останусь на ночь, мы так давно не виделись!". Повествование именно такое как у давно невидевшихся, но, в своё время, очень близких друзей - хочется рассказать сразу о многом, а потому начинаешь рассказывать одно, потом другое, возвращаешься, опять перескакиваешь. Но твой собеседник не теряет мысли, не зевает, подперев щеку рукой, а помнит всех, о ком ты говоришь, и слушает, слушает....

Что же, снова пришло время расставаться, но грустить не время - впереди ещё одна встреча. Но вот когда теперь мы снова встретимся?

Все-таки автору стоило остановиться после "Против часовой", если даже не после "Жили-были..." То, что изначально преподносилось читателю как семейная сага из жизни староверов, и это было действительно интересно - к третьей книге превратилось совершенно в иное и изменилось не в лучшую сторону.
Сюжет книги строится на двух линиях жизни - Ольги Ивановой (кстати, тут у меня вопрос, почему Иванова-то? Ирина ведь должна была взять фамилию мужа, где и что я упустила?), правнучки Григория и Матрены, и Карла Лунканса, племянника их зятя. Да, я это перечитала и понимаю, как криво это звучит. Все было бы ничего, но наверно к третьей книге то ли автор исписалась, то ли я от нее устала. То текучее повествование, которое было оправдано в первой книге, ведь речь шла о патриархальном быте, к третьей книге стало утомлять. Все очень медленно, с постоянными фидбэками, автор может вскользь упомянуть какого-то второстепенного персонажа и начать рассказывать уже его историю, забыв об основной линии; автор перескакивает с одного на другое, персонажи становятся черно-белыми и картонными и к концу книги я откровенно устала от нее.
И Форсайты! Как же я не люблю спекуляции такого рода! Катишонок впихивает Форсайтов где надо и где не надо. Онли Голсуорси, онли хардкор. От нежно любимой книги меня тоже в конце уже начало подташнивать, спасибо, автор.
В общем, тройка с натяжкой. Надо уметь останавливаться.

Елена Катишонок «Свет в окне». Наконец то я встретилась с полюбившейся мне Лелькой, правда, в этой книге больше Олькой, повзрослевшей девочкой, судьба которой перевернулась с ног на голову. Девочку забрали от любимой и любящей бабушки, и заставляют жить с ненавистным новым мужем матери. Очень рано пришлось повзрослеть этой девочке. Но она остается лучиком света на протяжении всей книги. Книга охватывает несколько линий, казалось бы совершенно разных, параллельных друг другу, но вдруг эти параллельные берут, и на зло всем пересекаются. Пересекаются как люди, так и события, захватывая предыдущие книги, включая и «Когда уходит человек», казалось бы, совсем отдельную книгу. Правда, надо очень внимательно следить, кто есть кто. Книгу я «проглотила». Мне не мешало мрачное повествование о советском времени. Мне мешала «Сага о Форсайтах». Я думаю, в аннотации книги надо было написать – перед тем как взять в руки эту книгу, прочитайте Голсуорси. Я не читала «Сагу…», и приходилось пропускать большие куски, где рассказывается (со спойлерами) о Форсайтах. В остальном мне все понравилось.

можно сказать так: начала я читать это книгу за здравие, закончила за упокой. мне все до одной сюжетные линии показались не просто стереотипными, а, так сказать, пестующими довольно расхожие стереотипы. то есть если приехала из глубинки, то обязательно замуж по расчету и развод при первой же более или менее удобной возможности, а если преподаватель вуза, но обязательно какой-то книжной пылью припорошенный одинокий неудачник. не могу сказать, что в жизни так не бывает - бывает! но мне почему-то скучно читать то, что и так понятно. то, что укореняет в головах людей предрассудки и жесткие рамки. в конечном итоге вышло так, что книжка не рассказала мне ничего нового. это не самое приятное чувство.

однако, написано добротно. поэтому я ставлю нейтральную оценку.

Книгу очень ждала. И как-то сразу, с первых страниц, подумала о Форсайтах, когда-то давно, читала их и ждала каждый том, каждый поворот событий и открыв книгу Катишонок, подумала, что и эти книги как "Сага" и каким же было удивление, когда через несколько страниц появилась семья Форсайтов.
"Свет" другой, не как старик со старухой, какое-то более медленное повествование, события больше внутри героев, чем вокруг них. Книга зацепила не сразу, но к середине вчиталась и уже не могла оторваться. Книга чудесная, нашла в ней и себя и своих близких, какие-то сегодняшние свои размышления и переживания.
Начиная с первой книги "Жили-были..." Елена Катишонок стала любимым современным автором. И пока ни одна из четырёх книг не разочаровала. Книги радуют новым сюжетом, новыми героями, хорошим языком, языком книжным, литературным, можно просто наслаждаться словом, чего уже давно не было в современной прозе, в последнее время почти всё напоминает статьи.