Город туманов

Безусловно, занимательное чтение погожими летними днями, но не сказала бы, что такое уж легкое. Это сказка, но сказка подозрительно взрослая, не по содержанию, а по смыслу. А взрослых сказок я читала уже много, начиная с Толкиена, его последователей и предшественников.
Сюжет не оригинален, да и не нужна ему эта оригинальность, в таком вопросе важны узнаваемые мотивы, знакомые сюжеты и глубокий смысл. А всем этим книга обладает в полной мере. Уютный фэнтезийный город, который как будто списан со старых европейских городков, засыпанных черепичными кровлями, узкими улицами и островерхими башнями соборов. Любой из таких городов - уже сказка, и тем более Луд Туманный, расположенный в месте слияния двух рек - читай двух реальностей. Вся история этого славного города, да и всей этой страны - это колебания весов между фантазией и реальностью, тогда как чашам положено остановиться посредине и обрести баланс.
Главные герои настолько необычно каноничны, что и удивляться нечему, потому как для хорошей сказки герою не обязательно быть Героем. Достаточно быть человеком с чистой душой и открытым сердцем. И немного не от мира сего, как бонус. Только вот книга говорит о том, что наш мир и мир потусторонний настолько плотно замешаны друг с другом, что всякие попытки их разьединить закончатся рано или позно триумфом того, что называется равновесие.

С первых страниц книга мне не понравилась. Однако по ним же стало понятно, что автор - англичанка или британка. Описания городка и его окрестностей настолько напомнили современную Англию, что сложилось впечатление, будто эта страна за век не изменилась.
А вот моё мнение о книге в дальнейшем поменялось, да.

Оказывается, эта книга - "классический фэнтезийный роман, оказавший влияние на ряд писателей" (если верить Википедии).
Я могу путаться в терминах, но хочется отнести роман к гротеску (хотя не вижу в тексте сатиры). Как можно назвать сказку-детектив с закрученным сюжетом?
Чем-то книга напоминает "Степного волка" Гессе. Учитывая, что они были написаны примерно в одно время, я предполагаю, что в них воплощён Zeitgeist начала 20 века.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что события, описанные в первых главах книги, перекликаются с событиями европейской истории 18-начала 20 века (революции, свержения, отречение от старого). Таков основной фон.
В дальнейших главах акцент смещается на индивида: перемены, происходящие с героем, у которого отняли всё и которому больше нечего терять. А до этого - яростное нежелание что-либо менять; слепота по отношению к очевидным событиям; человек "в ракушке", застыл и не двигается даже при серьёзных угрозах. Поэтому приходится отнимать всё, лишать оснований, чтобы больше было не за что держаться.

Раздражающая песенка про "Водосбор", которая появляется то тут, то там на протяжении всей книги - это колдунство, наведение чар с помощью волшебных растений. В книге в песнях упоминается много волшебных растений и сборы из них.

Любопытно было бы прочесть книгу в оригинале, так как переводы некоторых имён резали слух - Черносливка, Лунолюба. Но вряд ли пейзажно-описательные сцены дались бы мне легко.

В общем, читайте, да придёт к вам прозрение!

Образец дотолкиновского фэнтези, который так расхваливал Гейман, на деле обернулся книжкой довольно-таки скучной: и речь не об отсутствии знакомых жанровых тропов и общей чужеродности романа с пост-толкиновской точки зрения, а об откровенно унылом сюжете и о персонажах, которые так и остаются непонятными зарисовками. Поэтичность поэтичностью, но "Луд" откровенно вгоняет в сон чрезвычайно неспешным темпом повествования, а история Натаниэля, принимающего свою творческую, фейскую сторону, больше напоминает плохую метафору кризиса среднего возраста, чем освобождение целого социума от "туманных" оков обыденности.

Сказка про Луд-в-Тумане больше придется по душе любителям вязкого образного слога, ну а мне прежде всего подавай увлекательную сюжетную составляющую и выписанных героев. Это конкретное издание, кстати, претендует на звание самой симпатичной из обманчивых книжных обложек: психоделические изображения на российских переводах куда лучше соответствуют здешней действительности.

Казочка, в яку автор, очевидно, хотіла принести якусь хитру думку, але принесла більше туману, ніж ясності.

В країні колись поруч жили чари і реальне життя, але поступово чари витіснили і заборонили навіть згадувати про них. І от через якийсь час чари починають потихеньку проникати в країну. То під виглядом чарівних фруктів, то в образі вчителя танців, то на вишивці. І що ж принесе людям Луда повернення до світу чарів і відмова від повністю матеріального погляду на життя? Мер Луда майстер Натаніель вирішив будь-що це дізнатися. Він втратив доньку, яка зникла невідомо куди, і сина, який вирушив туди, звідки ще ніхто не повертався. І його самого манить невидимий поклик, якому він більше не може опиратися. Він вирушає туди, звідки нема повернення, щоб дізнатися, що ж таке чарівні фрукти, хто проносить їх у місто (детективна історія!), в чому винен міський лікар, куди поділися його діти, і чому мешканцям міста варто не опиратися чарам і повірити феям.

Кожен знайде тут щось для себе. Хтось - дитячу казочку для дорослих з претензією на оригінальність. Хтось - давно забуті відголоски дитинства, коли світ навколо сповнений чарів і все може бути. Хтось сприйме як не варту уваги дурницю, а хтось - як чудову філософію, яку можна гарно вбудувати у свій світогляд.

Мені ж не те щоб не сподобалось, але я не вірю ні в бога, ні в гороскопи, ні в магічні випадковості, тож і спроби автора видати якісь події в книжці за щось дуже магічне і дуже чарівне мені здавалися смішними. Так, казочка почитати на один раз.

Нашел эту книгу через отсылку в Википедии. Якобы, этим произведением зачитывались (-ются) известные авторы фентези.

Начало меня очень увлекло, так продолжалось где-то до половины книги, потом интерес стал как-то рассеиваться и в последней четверти я читал уже чтобы закончить, т.к. книга оказалась чем-то не тем, на что я надеялся. Что-то в английской и кельтской мифологии, откуда происходит всё фентези, глубоко чуждо мне. Наверное, поэтому я не понял концовку, и в общем-то ломать голову над ней не хочется.

Книгу можно рекомендовать любителям английского фентези и возможно английской же романтической литературы. У меня есть подозрение, что тому, кому понравились «Уизеринг хайтс», понравится и это. У меня, как поклонника литературы более реалистической, осталось ощущение, что история где-то с середины резво ускакала в сторону, в которой мне искать нечего.

Весьма необычная сказка-притча о соседстве и борьбе сурового сухаря реальности с суровым же волшебством страны фэйри, о "яблочной контрабанде" на запретной територии, о маргиналах, открывающих двери восприятия и о дальнейшем путешествии одного из них к неизвестности и граням реальности.
Миррлиз Хоуп вяжет изысканное кружево повествования, очень поэтично вырисовывает теплый уютный сказочный мирок, в каждой мельчайшей детали насыщенный ощущениями, гармоничной гаммой красок,
мелодичностью окружающего пространства.
Этот мирок пропитан ностальгичным настроением и созерцательной неспешностью жизни.
С погружением в сказание о Туманном Луде, хочется читать о нем и его окрестностях бесконечные фолианты и многотомники. Жаль, не так известна эта книга, как обычное стандартное фэнтези и схожих с ней таких же поэтичных сновидческих реальностей не так уж и много.