Клуб Дюма, или Тень Ришелье

Экранизация данного произведения хотя и по мотивам, но мне нравится как самостоятельный продукт киноиндустрии, а потому прочтение первоисточника было лишь вопросом времени. Прочитал и полагаю, что это фанфик на «Три мушкетера» А. Дюма.

Дьявол, которого искал автор с помощью созданного им «Бегущего человека», как известно, кроется в деталях. А деталь, которую не учитывает А. Перес-Реверте – это роман А. Дюма «Красный сфинкс», который в существенной мере меняет суть кардинала Ришелье в частности, потому по задумке автора его следует читать после «Три мушкетера» перед «Двадцать лет спустя».

По этой причине остальное изложение псевдоисторических и не менее псевдоинтеллектуальных приключений в стиле Д. Брауна - обесценивается, превращаясь в одноразовое чтиво, где автор заигрывается с темой самообозначения до степени тщеславия и уходит в откровенное словоблудие сродни Э. Костовой с ее «Историк».

Кроме того, было весьма странно читать, как А. Перес-Реверте отделяет Россию от Европы словно бы речь о «Городе в табакерке», что просто глупо и как бы указывает на отсутствие соответствующих познаний в истории, географии и геополитике. Вероятно, по этой причине он не употребляет словосочетание «Старый свет» ибо это помешало бы его пренебрежению.

Автор распинается в своем лизоблюдстве перед писателями Франции и Англии, указывая, что русская литература с ее Достоевским – ну такое, слишком просто… Так и хочется спросить: Если все так просто, что ж ты не написал чего-то подобного? Тот случай, когда испанский стыд испытываешь по отношению к испанцу.

Хотя это манипуляция А. Перес-Реверте, основанная на сравнении красного и круглого, поскольку Дюма (отец), Гюго, Флобер, Диккенс, Дойл и Метьюрин ничуть не менее значимы для мировой литературы, как и Достоевский. Без которого не было бы французской «Терезы Ракен» Э. Золя, английского «Заводного апельсина» Э. Берджесс и американского «Странник по звездам» Дж. Лондон.

Приведенные выше произведения основаны или содержат оммаж на «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского, а относительно его «Братья Карамазовы», автор и вовсе себя закопал, как человека претендующего на звание писателя, поскольку он совершенно не в курсе литературного процесса и взаимодействия великих текстов, что удручает.

Прочитав у А. Перес-Реверте цикл «Приключения капитана Алатристе», «Эль-Сид, или Рыцарь без короля», а теперь и «Клуб Дюма, или Тень Ришелье», неминуемо прихожу к выводу о том, что данная книга станет последней из прочитанного у автора.

Дичайше рекомендую к прочтению, если вы:

1. Любите неспешные детективы

2. Наслаждайтесь красивыми описаниями

3. Трепещите перед книгами

4. Умеете читать истории между строк

А я просто в восторге от филигранности лжекульминации (хотят и не такой уж и лже) и финальной развязки, которая спрятана буквально в нескольких предложениях.

Ну а ещё мне теперь очень хочется прочитать трёх мушкетёров. Представляете? Никогда не хотелось, хоть я и люблю романы шпаги и плаща. Но теперь прямо-таки распирает любопытство.

Так что осторожней, возможно, после прочтения этой книги вы захотите поближе познакомиться с творчеством и биографией Дюма.

Тема букинистического мира, библиофилов и беспощадных охотников за старинными рукописями – притягивает меня неимоверно. Всегда интересно читать про людей, которые по одному слову из старинного трактата или какого-либо романа в ответ тут же цитируют целые абзацы. Про людей, которые помнят всех издателей и все издания, в какой коллекции сейчас хранится та или иная книга, историю перехода ее из рук в руки и все связанные с ней предания и легенды. В реальной жизни я с такими людьми не сталкивалась, тем и интереснее понаблюдать за ними со стороны.

Если прибавить к этому еще и окружающие условия – оригинал рукописи Дюма, который попадает в руки Лукаса Корсо после внезапного самоубийства издателя, задание найти и во что бы то ни стало разгадать загадку книг «Девяти врат в царство теней», таинственная и прекрасная незнакомка, которая всегда рядом, но всегда держится очень отстраненно.
Все эти сюжетные ниточки переплетаются между собой, накладываются одна на другую, в канву историй вплетаются реальные исторические персонажи, города и истории. Через какое-то время ты уже и сам, в точности как Корсо, не можешь понять, что из этого вымысел, что правда и кто какую игру ведет в этой опасной постановке.

Роман затягивает в свой мир. Пусть и не сразу. Если преодолеть воображаемые наполеоновские сражения, пробраться через список ссылок на старинные трактаты и на их авторов и привыкнуть к стилю повествования, то вся остальная история пробегает перед глазами совсем незаметно. Узнать, как связаны между собой события, чем завершится расследование, что ждет каждого из героев в конце истории – очень хочется. Мне такие мистические детективные истории очень и очень по душе.

Любимый роман любимого автора. Что скрывать, рассудком я понимаю, что роман несколько затянут и определенно перегружен (фильм "Девятые врата", из которого была "вырезана" почти вся сюжетная линия Клуба Дюма, а поиски приведены к общему знаменателю, в этом отношении более гармоничен). Но, возможно, эта переполненность меня и пленила - все эти разговоры ни о чем, о книгах, о сюжетах книг, о героях книг... Поиски книг. Переплетные мастерские и книжные лавки. Цитаты и аллюзии. Могла ли я не полюбить эту книгу, если сама увлекалась всеми литературными дьяволами, а "Трех мушкетеров" знала почти наизусть? И до сих пор могу начать читать с любой страницы и остановиться, пока сладость тает на языке. С этой книгой то же самое - я полезла на полку, зацепила взглядом и подумала: "А какого лешего я до сих не написала на нее отзыв?" Открыла полистать - и ушла в нирвану на пару часиков.
Короче, если вы любите книги, как люблю их я, любовью бескорыстной, но жадной, читайте "Клуб Дюма", вам понравится.

Что может быть интереснее и заманчивее для книголюбов и книгочеев, чем прочитать увлекательную историю, в которой рассказывается еще об одной книге, начиная с момента собственно создания и далее её путешествия "по рукам", порой трагические, порой не несущие никакой угрозы, но добавляющие тайны в её страницы.

И чаще всего особой историей и связанной с ней тайной обладают старинные книги, насчитывающие порой более века со времени своего появления на свет. Желающие обладать такими раритетами готовы идти практически на все и за ценой не постоят. Убить, продать душу дьяволу - лишь бы приобрести в свое владение этот уникальный экземпляр. По большому счету, когда хобби становится фобией - жди беды.

Что в общем-то и случается. Лукас Корсо - тот человек, который необходим таким страстным библиофилам, он тот наемник, который готов на многое , если заказчик платит, но при этом обладает умом и ценит книги, знает их . В какой-то не совсем счастливый момент к нему обращаются двое людей с совершенно разными просьбами, но чем дальше в лес, тем все яснее становится понятно, что эти дела как-то связаны. Понять, что таит в себе древняя книга "Девять врат в царство теней", из-за которой печатник в свое время взошел на костер и установить подлинность рукописи главы "Трех мушкетеров", что может быть лучше, заманчивее и интереснее для библиофила в душе ?

И история закручивается увлекательная, в которой линии переплетаются между собой, где попутно нам рассказывается много интересного и об авторах, и о способах создания книг и сюжетов , мелькают страницы, исторические имена и города, успеваешь попутно строить догадки одна другой краше ( вернее, жестче и реальнее) и ждешь развязки с замиранием сердца.

Во время прочтения практически до самого конца оценка колебалась от 4, 5 до 4 звезд, в какой-то момент перевешивало то одно, то другое. За интересных героев, особенно главного, отличную идею, массу интереснейшей информации о старинных книгах по демонологии и Дюма как писателе и человеке, будоражащую приключенческую линию, легкий слог - безусловный зачет.

Но слитый финал и ненужная мистическая линия, к тому-же непроработанная до конца, отсюда её неубедительность , склонили чашу весов к четырем звездам. Но благодаря этому роману, я сумела реабилитировать автора в собственных глазах и понять почему его многие любят, потому как первый опыт прочтения был крайне неудачным и оставил после себя недоумение.

– Друг мой, – сурово произнес Атос. – Запомните, что только с мертвыми мы не можем вновь встретиться на земле.

А. Дюма. «Три мушкетера»

Дюма - жив! Его проза проживает века, его бессмертные произведения читают и любят и в 21-ом веке. И, благодаря дошедшим до нас оригиналам, а также благодаря современным компиляциям или интерпретациям других фанатов Сан Саныча, мы можем также особым образом понаслаждаться теми так нами любимыми нотками через смелые, но гениальные работы. Одну из таких работ предложил нам и дон Артуро.

Если Вы желаете ознакомиться с этим произведением и готовы к экспериментам или расширению своих горизонтов, то можете смело начинать. Для сомневающихся читателей и для тех, кто хочет получать от чтения только истинное удовольствие и дорожит своим драгоценным временем, я могу предложить прочитать мое короткое вступление...

Пятнадцать предварительных условий, которые должны выполняться, чтобы этот роман Вам мог понравиться практически максимально возможным образом:
1) Вы должны просто обожать романиста Александра Дюма-отца
2) Одна из самых Ваших любимых книг, входящих в ТОП-10, "Три мушкетера" Александра Дюма
3) Вы - книжный маньяк и буквально скупаете литературу, если добираетесь до книжного магазина
4) Вы обычно с любовью и бережно берете в руки старые книжные фолианты из букиниста, Вам была бы интересна их история: кто приобрел впервые эту книгу, почему она оказалась в продаже, Вы с удовольствием рассматриваете подписи и пометки, пытаетесь разгадать, что они означают, для чего были сделаны эти записи
5) Вам нравится особый вид детективов, где нет совершенно полицейских, а обычные люди-непрофессионалы до всего докапываются сами, причем, порой, они к этому сами и не стремятся излишне
6) В таких детективах мы концентрируемся не только на том, кто же тут "дворецкий", нам интересна личная жизнь героев, его личностные ориентиры (даже если они и противоречат Вашему мировоззрению), в итоге детектив не становится ведущим жанром таких романов, Вы не возражаете даже против, порой, совершенно ненужного флирта между героями
7) Вы обожаете многослойные романы, по которым нельзя их точно отнести к какому-либо жанру, это "гадание" продолжается вплоть до последней главы
8) Вы любите загадки, которые пытается разгадать герой, а заодно и разрешено отгадывать вместе с ним и читателю.
9) Вы любите путешествовать и любите, когда книжные персонажи также путешествуют
10) Экскурсы в историю Вам не надоедают, а даже помогают почувствовать атмосферность в читаемом романе.
11) Вам нравится находить в романе ассоциации, аналогии, отсылки к другим романам (в нашем случае см. минимум пункт 2, хотя наш экземпляр имеет еще минимум одно произведение для сопоставления). Причем именно когда они сделаны тонко и не сваливаются в пародию, Вы непомерно счастливы, и это Вас только подначивает, читать роман дальше
12) Вы любите книги с иллюстрациями, и словно разгадывая загадки о Мурзилке, любите внимательно их изучать
13) Вы обожаете грандиозный и неожиданный финал, после которого остается послевкусие, растягивающееся на несколько дней и недель, даже, порой, так, что в эти дни сложно написать свое мнение о романе
14) Вы хотя бы немного знаете, как пишет Артуро Перес-Реверте, приемлете его стиль, едкость, скрупулезность, многоплановость, не возражаете против кусочков интеллектуальной подачи материала, мистики, шахмат, харизматичных персонажей, даже второстепенных
15) Вы полностью согласны с цитатой "...у каждого из нас свой Минотавр и свой лабиринт. Их сотворяет наше собственное воображение, и они держат нас в страхе". Вам нравится играть со своим личным Минотавром

Для меня выполнились все эти условия и чтение однозначно удалось! Прекрасно начитывает эту книгу и народный артист России Александр Клюквин, за что ему огромная благодарность. Он смог создать ту самую ауру и "вызвать на бой" моего личного Минотавра. Чего только мне лично не хватило - какого-то чрезмерного динамизма, почему-то Корсо оказался старше своих лет, его неповоротливость и неоднозначная стратегия жизненного кредо и увлечения немного покоробили меня в некоторых эпизодах романа. Но это не помешало ходить целую неделю под большим впечатлением.

Эх, а сколько было надежд и ожиданий, как долго я берегла эту книгу, уверенная что она мне понравится и прочту ее устав от нудных книжек. Как же иногда грустно разочаровываться.
Знаете первый минус из-за которого у меня просто "подгорело"? Реверте спойлерит на каждом шагу! Спасибо автору что теперь я знаю кто умрет в Трех мушкетерах, которые я никогда не читала и не смотрела, ибо в долгоиграющих планах эта книжка лежит и занимает законное почетное место. А теперь я знаю сюжет, знаю много ключевых моментов, и даже кто умрет. Ладно я еще не сильно плохо отношусь к спойлерам, но есть же люди которые после такого и читать не будут! И ладно бы только Три мушкетера, нееет, автор даже по фильмам прошелся. Я вот завтра собиралась смотреть Бегущего по лезвию (старый фильм), а тут бац, и инфа как закончится и кто станет трупиком. Не приятно, да? И так на протяжение всего повествования. Короче, это просто ОГРОМНЫЙ МИНУС книге.
Идем дальше. Бредовые предположения героя. Причем просто притянутые за уши. "Ох, у меня есть два дела, а значит они связаны!", а почему они связаны, нормальных аргументов нет. И главный герой до конца верит и отталкивается от этой позиции. Меня это просто убивало.
Еще минус, это совершенно ненужная, как мне кажется, мистическая составляющая книги. Сама тема евангелие от Дьявола была крутой, и все эти загадки и тайны очень даже хорошо читаются и интригуют, но зачем портить такой не плохой детектив вписав самого Дьявола?! Меня это крайне расстроило.
А еще главная интрига книги, кто же новый Ришелье, тот кто стоит за миледи и человеком со шрамом...Так вот. Догадалась можно слишком легко, хотя сам герой к такой мысли так и не пришел. А я ждала, увы.
И вечные упоминания различных книг, авторов, цитат и прочего. Нет, вы не подумайте, я люблю это в книгах, но не на каждой же странице! В итоге от такого пухнет голова, ты сидишь уже ничего понять не можешь Что? Где? Из какой это книги? Из той о которой у нас сюжет или просто герои цитатками бросаются?! И так постоянно... Меня просто убивало что какую бы тему не подняли, какую бы книгу не назвали, наш герой ее и знает, и цитирует, еще и про автора несколько фактов припомнит. Так и хотелось закричать НЕ ВЕРЮ! Да даже если ты мастер своего дела, а он, судя по сюжету таким и был, нельзя знать всё!

Плюсов не так много, наверное один из них это то, что книга о книгах. Все таки для нас, читателей, это очень интересная тема, из-за которой мы, частенько, читаем далеко не самые чудесные вещи, подкупившись на нее. И читалось легко, иногда я даже ловила себя на мысли что есть некое сходство с Брауном, особенно когда ГГ сравнивал гравюры в книге. Они, кстати, еще один плюс, мы не просто читаем и представляем их, нет, нам предоставляют картинки и возможность самим найти отличия. Вот это было здорово. Я, прямо как в детстве, сидела сравнивала и искала расхождения, а потом с удовольствием проверяла себя читая роман дальше.

И это все, больше, как бы не старалась, я для себя плюсов не нашла. И это грустно. Книгу спрячу на дальнюю полку, и вряд ли когда-нибудь еще перечитаю или порекомендую ее.

"... кому интересны только книги, тому никто не нужен, вот что меня пугает..."

Главным достоинством этого романа на мой взгляд является атмосфера того потайного мира, завесу которого приоткрыл читателю автор. Все мы знаем известную поговорку о том, что рыбак рыбака видит издалека - единомышленников и тех, кто разделяет твои интересы и увлечения, видеть всегда приятно - будь ты хоть рыбаком, хоть книголюбом. Поэтому книги, сюжеты которых воспевают любовь к литературе, практически всегда безотказно попадают в самое читательское сердце. Читая их, чувствуешь, что они пишутся не только для тебя, но и отчасти как будто о тебе... И пусть та страсть, которую испытывают к книгам герои этого произведения, на мой взгляд несколько чрезмерна и отдает помешательством, но на первых порах повествования она не может не восхищать. Я люблю чтение именно как процесс получения информации и мне глубоко неважно с какого носителя его осуществлять. Безусловно, приятно держать в руках красивую книгу, но книги как предмет материального мира для меня никогда не были самоцелью. Оттого так дивно читать о тех, кто душу готов продать за эксклюзивное издание, за какое-то там тиснение на обложке, за экземпляр с автографом, за необрезанные торцы и т.д. Я люблю книги и у меня, как и у любого другого читателя, есть любимые произведения, но не настолько, чтобы я могла цитировать их с любого места в тексте, чтобы я набивала себе татуировку по мотивам запавшего в душу романа, чтобы я проводила параллели из своей жизни с историями героев... В малых дозах может быть все это и выглядит мило и интеллигентно, но в больших способно привести к трагедии, как это и случилось в данной истории... Никогда бы не подумала, что мир букинистики может быть настолько кровавым и беспощадным...

По духу и по литературной композиции эта работа Артуро Перес-Реверте очень похожа на произведения Дэна Брауна и Карлоса Руис Сафона. Такой себе интеллектуальный авантюрно-приключенческий детектив, с налетом мистики и ноткой романтики. И если первой его составляющей я говорю практически безоговорочно да, то что мистические, что любовные моменты в сюжете на мой взгляд были лишними и очень выбивающимися из общего фона. Что касается любовных линий, то мне угодить очень сложно - для меня между тем, как автор изящно описывает любовь и между тем, как он скатывается к похабной скабрезности, очень тонкая грань. Мало кто способен литературно изобразить любовь, не прибегая к пошлости. И Артуро Перес-Реверте это не удалось. Меня безумно раздражали фразы вроде "... Он раздвинул ей ноги и безоглядно ринулся во влажный, радушный рай, который казался сделанным из горячих сливок с медом..." В такие моменты казалось, что интеллектуальная составляющая книги покинула чат. Тот факт, что из главного героя автор сделал объект физического вожделения чуть ли не всех женских персонажей, тоже вызывает у меня скепсис и очи горе. Без этого вполне можно было спокойно обойтись и сюжет нисколько не пострадал бы. С кое-какой частью любовной линии связано и мое недовольство мистической составляющей - для меня осталась непонятной фигура Ирэн Адлер. Я не люблю, когда столь важные моменты остаются до конца так и невыясненными и не люблю, когда автор оставляет на волю читателя окончательное решение о том, что такое или кто такая была эта девушка... Если мистика в отношении книги "Девят врат" еще уместна (каждый верит во что хочет и каждый сходит с ума по-своему), то в отношении раскрытия персонажей я ее категорически не признаю...

В книге параллельно сосуществуют две загадки, которые предстоит разгадать главному герою. Первая касается подлинности рукописи одной из глав книги "Три мушкетера". Здесь следует отметить то обстоятельство, что вся книга вдоль и поперек нашпигована отсылкам к "Трем мушкетерам" и читателям, незнакомым с этой работой Александра Дюма, на мой взгляд может быть несколько неинтересно следить за развитием этой сюжетной линии. Сами герои Артуро Перес-Реверте знают "Трех мушкетеров" чуть ли не наизусть, постоянно перебрасываются цитатами из книги, ассоциируют происходящее с ними с ее сюжетом, раскладывают биографию автора буквально на атомы... Это одновременно производит и занимательное, и раздражающее впечатление. Но сама по себе развязка этой сюжетной линии меня устроила - и пусть она с точки зрения обывателя и выглядит несколько неадекватной, но опять таки повторюсь - каждый сходит с ума по-своему. Вторая загадка восходит к средневековой книге "Девять врат", экземпяров которой в мире существует всего лишь три, и заключается в необходимости выяснить поочередно либо подлинность, либо фальшивость каждого путем кропотливого изучения и сопоставления. Главный герой по своим убеждения решил, что обе загадки находятся в тесной связке между собой. Я изначально не разделяла это мнение и считала его надуманным. Детективная линия "Девяти врат" в процессе ее расследования в принципе мне понравилась. Лишь развязка показалась слишком банальной - личность главного злодея угадывается очень легко. Я не скажу, что в первой загадке зачинщик не находится под подозрением, но там как по мне важна не столько личность того, кто руководит загадкой, сколько то, во что вообще ввязался наш герой. Или, правильнее сказать, во что его ввязали...

Кстати о герое. Для 1993 года, когда была написана эта книга, образ в стиле Лукаса Корсо может и выглядел броско и необычно, но в наше время он так часто использовался в кинематографе и литуратуре, что успел набить лично мне оскомину. Вечно помятый и небритый циник, одинокий, пьющий, с незаживающей душевной раной, но зато мастер в своем деле. И в довесок к нему как бабочки на свет слетаются женщины всех мастей. Я лично устала от подобных типажей. Да и вообще Лукас Корсо явно не тот персонаж, которому хочется сопереживать и симпатизировать. Как в принципе и все остальные в этой истории... Но с другой стороны не будь Корсо таким, каким его изобразил автор, все остальное в сюжете было бы под вопросом... Меня порожала и изумляла склонность главного героя к интертекстуальности и его неутомимые попытки объяснять все посредством литературы. Такое ощущение, что Корсо, сам того не ведая, был внутренне открыт к тому приключению, которое ему пришлось пережить... Кстати, я не так много читала у автора, но "Клюб Дюма" показался мне чем-то схож по финалу с "Фламандской доской" и не исключаю, что именно это сходство сыграло свою роль в том, что развязка меня не впечатлила. Но я по-прежнему стою на том, что Артуро Перес-Реверте пишет весьма увлекательно и познавательно. Пусть ему и не все удается, но этого у него не отнять...

Артуро Перес-Реверте — автор, с которым давно разошлись пути. Не помню из-за чего решила закончить знакомство с автором, но книги нашли новый дом, так что непредвиденное желание перечитать, слегка удивило. В этот раз решила послушать аудиоформат, раз еще Клюквин озвучил, то грех пройти мимо)

Клуб Дюма, или Тень Ришелье — роман, как литературный квест. Чтобы разгадать загадку, надо не просто любить читать, а дышать книгами! Герои этой истории — библиофилы, букинисты, переплётчики и просто страстные любители литературы. Одни из них отдают предпочтение романам «плаща и шпаги», другие — детективам, третьи пытаются разгадать тайны, скрытые в трудах по демонологии.

Лукас Корсо — букинист, охотник за книгами. Однажды, Варо Борха —один из влиятельных библиофилов, нанял Лукаса чтобы тот сравнил между собой три экземпляра уникального издания «Книга о девяти врат в царство теней».

В романе не только много о книга, но и без мистики не обошлось. Хотя, чего удивляться-то, ведь те издания, что придется сравнить между собой, напрямую связаны с демонологией. Но причем здесь Дюма? Попутно Лукас Корсо хочет выяснить аутентичность автографа Александра Дюма для своего приятеля Флавио Ла Понте.

В этот раз я подошла к роману, как к развлекательной литературе. Мне хотелось отдохнуть, но в рамках любимого жанра. Прекрасное сочетание безумным библиофилов, детектива, загадок прошлого и мистики. Может даже еще что-нибудь перечитаю у Реверте и, кто знает, может случится чудо и изменю свое мнение, как в данном случае)

4 из 5

Забавная развлекательная история для любителей книг и особенно приключенческих романов. Перес-Реверте в этой книге признаётся в любви к приключенческой литературе и рассказывает по-приятельски забавные истории связанные с ее созданием.
И между тем все нанизано на перевёрнутый детективный сюжет, в котором преступления преследуют главного героя, а не он их. К тому же приятны милые игры с читателем вызывают улыбку. В общем развлечься и отдохнуть с этой книгой у меня получилось.
А идея клуба Дюма шикарна, я думаю сам писатель не отказался бы воплотить ее в жизнь, была б такая возможность. Но если признать книжную реальность реальной, то и воплотил.
Я смотрела фильм «Девятые врата» ещё в прошлой жизни, брала видеокассету в видеопрокате (помните вообще, что такое существовало?) и фильм, несмотря на Лжонни Деппа не произвёл на меня впечатления. Хотя на молодого Деппа можно смотреть не вникая в сюжет. И когда начала читать книгу, описание героя совсем не подходило тому образу, который оставил у меня в памяти Депп. И это первое время мешало, а автор как нарочно то и дело возвращался к словесным портретам. Но с нарастанием интриги и веселыми разговорами о Дюма, это прошло.
В итоге сюжет сложился из двух линий расследования: о подлинности рукописи Дюма и о книге с гравюрами, в которой секрет вызова дьявола. И линия Дюма оказалась для меня более занимательной и окончилась шикарно. А вот линия второй книги, на контрасте оказалась более скучной, с банальной развязкой, о которой догадалась ещё в середине.
Но зато книга напомнила мне мою юношескую любовь к Дюма, Сабатини, Стивенсону и Конан-Дойлю. И это было прекрасно.
Жаль, что Гарри Поттер заменил этих прекрасных авторов, и отправил их из массовой литературы в нишу любителей приключений. Современные подростки не читают Дюма, он кажется им слишком длинным и сложным (хотя казалось бы) и конечно не отвечает нормам новой этике. А жаль. Ушла эпоха.
Но остались ещё люди, которые читали в детстве нужные книги.