Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova19 апреля 2022 г.

  "... Библиофилия - род религии, и это на всю жизнь..."

  "... кому интересны только книги, тому никто не нужен, вот что меня пугает..."

  Главным достоинством этого романа на мой взгляд является атмосфера того потайного мира, завесу которого приоткрыл читателю автор. Все мы знаем известную поговорку о том, что рыбак рыбака видит издалека - единомышленников и тех, кто разделяет твои интересы и увлечения, видеть всегда приятно - будь ты хоть рыбаком, хоть книголюбом. Поэтому книги, сюжеты которых воспевают любовь к литературе, практически всегда безотказно попадают в самое читательское сердце. Читая их, чувствуешь, что они пишутся не только для тебя, но и отчасти как будто о тебе... И пусть та страсть, которую испытывают к книгам герои этого произведения, на мой взгляд несколько чрезмерна и отдает помешательством, но на первых порах повествования она не может не восхищать. Я люблю чтение именно как процесс получения информации и мне глубоко неважно с какого носителя его осуществлять. Безусловно, приятно держать в руках красивую книгу, но книги как предмет материального мира для меня никогда не были самоцелью. Оттого так дивно читать о тех, кто душу готов продать за эксклюзивное издание, за какое-то там тиснение на обложке, за экземпляр с автографом, за необрезанные торцы и т.д. Я люблю книги и у меня, как и у любого другого читателя, есть любимые произведения, но не настолько, чтобы я могла цитировать их с любого места в тексте, чтобы я набивала себе татуировку по мотивам запавшего в душу романа, чтобы я проводила параллели из своей жизни с историями героев... В малых дозах может быть все это и выглядит мило и интеллигентно, но в больших способно привести к трагедии, как это и случилось в данной истории... Никогда бы не подумала, что мир букинистики может быть настолько кровавым и беспощадным...

  По духу и по литературной композиции эта работа Артуро Перес-Реверте очень похожа на произведения Дэна Брауна и Карлоса Руис Сафона. Такой себе интеллектуальный авантюрно-приключенческий детектив, с налетом мистики и ноткой романтики. И если первой его составляющей я говорю практически безоговорочно да, то что мистические, что любовные моменты в сюжете на мой взгляд были лишними и очень выбивающимися из общего фона. Что касается любовных линий, то мне угодить очень сложно - для меня между тем, как автор изящно описывает любовь и между тем, как он скатывается к похабной скабрезности, очень тонкая грань. Мало кто способен литературно изобразить любовь, не прибегая к пошлости. И Артуро Перес-Реверте это не удалось. Меня безумно раздражали фразы вроде "... Он раздвинул ей ноги и безоглядно ринулся во влажный, радушный рай, который казался сделанным из горячих сливок с медом..." В такие моменты казалось, что интеллектуальная составляющая книги покинула чат. Тот факт, что из главного героя автор сделал объект физического вожделения чуть ли не всех женских персонажей, тоже вызывает у меня скепсис и очи горе. Без этого вполне можно было спокойно обойтись и сюжет нисколько не пострадал бы. С кое-какой частью любовной линии связано и мое недовольство мистической составляющей - для меня осталась непонятной фигура Ирэн Адлер. Я не люблю, когда столь важные моменты остаются до конца так и невыясненными и не люблю, когда автор оставляет на волю читателя окончательное решение о том, что такое или кто такая была эта девушка... Если мистика в отношении книги "Девят врат" еще уместна (каждый верит во что хочет и каждый сходит с ума по-своему), то в отношении раскрытия персонажей я ее категорически не признаю...

  В книге параллельно сосуществуют две загадки, которые предстоит разгадать главному герою. Первая касается подлинности рукописи одной из глав книги "Три мушкетера". Здесь следует отметить то обстоятельство, что вся книга вдоль и поперек нашпигована отсылкам к "Трем мушкетерам" и читателям, незнакомым с этой работой Александра Дюма, на мой взгляд может быть несколько неинтересно следить за развитием этой сюжетной линии. Сами герои Артуро Перес-Реверте знают "Трех мушкетеров" чуть ли не наизусть, постоянно перебрасываются цитатами из книги, ассоциируют происходящее с ними с ее сюжетом, раскладывают биографию автора буквально на атомы... Это одновременно производит и занимательное, и раздражающее впечатление. Но сама по себе развязка этой сюжетной линии меня устроила - и пусть она с точки зрения обывателя и выглядит несколько неадекватной, но опять таки повторюсь - каждый сходит с ума по-своему. Вторая загадка восходит к средневековой книге "Девять врат", экземпяров которой в мире существует всего лишь три, и заключается в необходимости выяснить поочередно либо подлинность, либо фальшивость каждого путем кропотливого изучения и сопоставления. Главный герой по своим убеждения решил, что обе загадки находятся в тесной связке между собой. Я изначально не разделяла это мнение и считала его надуманным. Детективная линия "Девяти врат" в процессе ее расследования в принципе мне понравилась. Лишь развязка показалась слишком банальной - личность главного злодея угадывается очень легко. Я не скажу, что в первой загадке зачинщик не находится под подозрением, но там как по мне важна не столько личность того, кто руководит загадкой, сколько то, во что вообще ввязался наш герой. Или, правильнее сказать, во что его ввязали...

  Кстати о герое. Для 1993 года, когда была написана эта книга, образ в стиле Лукаса Корсо может и выглядел броско и необычно, но в наше время он так часто использовался в кинематографе и литуратуре, что успел набить лично мне оскомину. Вечно помятый и небритый циник, одинокий, пьющий, с незаживающей душевной раной, но зато мастер в своем деле. И в довесок к нему как бабочки на свет слетаются женщины всех мастей. Я лично устала от подобных типажей. Да и вообще Лукас Корсо явно не тот персонаж, которому хочется сопереживать и симпатизировать. Как в принципе и все остальные в этой истории... Но с другой стороны не будь Корсо таким, каким его изобразил автор, все остальное в сюжете было бы под вопросом... Меня порожала и изумляла склонность главного героя к интертекстуальности и его неутомимые попытки объяснять все посредством литературы. Такое ощущение, что Корсо, сам того не ведая, был внутренне открыт к тому приключению, которое ему пришлось пережить... Кстати, я не так много читала у автора, но "Клюб Дюма" показался мне чем-то схож по финалу с "Фламандской доской" и не исключаю, что именно это сходство сыграло свою роль в том, что развязка меня не впечатлила. Но я по-прежнему стою на том, что Артуро Перес-Реверте пишет весьма увлекательно и познавательно. Пусть ему и не все удается, но этого у него не отнять...

  38

  1,8K