Алиенист

Хочется отметить сразу свою неосведомленность- не знала , что означает слово алиенист, впервые это встретила, а оказывается так назывались те, кто исследовал психические свойства, отклонения, то есть психиатр .И с изумлением узнала, что был даже снят такой сериал , причем не так давно, который прошел тоже мимо меняю
Так что к книге я приступила с совершено не неизвестными мне сведениями о ней и об авторе тоже. Причем прочитав биографию его, поняла, что тема книги ему близка, учитывая то, кто его воспитал- отец его , как оказалось известный представитель литературного движения битников, и его биография, прочитанная мною после этой книги , конечно впечатляет, удивляет.
Что касается книги, задумка хорошая. И то что автор обратился ко многим темам, таким как детская проституция, вернее даже проституция мальчиков, которые переодевались как женщины и подвергались насилию даже не в подростковом возрасте, а в детском, и к этому относились как само собой разумеющемуся в обществе, если те дети были из бедных слоем населения или эмигрантами и полиция закрывала глаза на их убийства, скрывала такое , в то время как этими злоупотреблениями пользовалась богатая часть населения жируя и живя в наслаждении. Коррупция, насилие , проституция , убийства- все это хорошо удалось показать автору, в том числе описанием самого города Нью-Йорка.
Ну и конечно удалось рассказать о методах которыми пользовались в психиатрии, и тем методам которые уже стали внедрятся в криминологии.
И все потому , что автору удалось собрать на страницах детектива такую разношерстную компанию- раз полиция не хочет разбираться в этими преступления мальчиков проститутов, а тут явно орудует садист, который вырезает глаза, половые органы и подобное , за дело берутся алиенист , журналист и первая девушка полицейский, а также в сюжете не последнюю роль играет Теодор Рузвельд, который в то время занимал пост комиссара полиции Нью- Йорка(не знала об этом факте, впрочем я мало что знаю о жизни президентов США).
Книга изобилует сценами насилия , жестокости, описанием трупов, порой очень подробным описанием, это конечно не всем понравится,но автор не только это описывает очень подробно- тут подробно описан и сам город , и злачные его места, и даже описание обеда в ресторане или опера., к которую часто отправляются герои. В этом его фишка наверно, но кажется поэтому, что сюжет порой затянут, детективная линия не сразу начинает развиваться даже.
Ну и выводы насчет того, кто виноват в том, что человек становится преступником конечно любопытны, и то как алиенист пытается что-то узнать, доказать порой изумляют. Но это 19 век и психиатрия тогда только только стала развиваться, вернее она и не развивалась тогда, некоторые понятия были совсем не те, что у этого алиениста и это к нему притягивает наверно, а вот жителей города наоборот отталкивает .
Неплохой детектив и встреча с новым для меня автором, возможно и продолжу знакомство с ним дальше.

Долгая тягучая история о долгих тягучих поисках маньяка. Дух Джека-потрошителя незримо царит над Нью-Йорком, по грязным темным улицам бродит преступник, убивающий своих жертв, оставляющий кровавые следы, такие, что непривычному человеку увиденное будет сниться неделями. А за ним охотится компания сыщиков. По такой схеме написано много триллерных детективов, для того, чтобы выделиться в десятке подобных, в книге должно быть что-то еще.

Итак, чем отличается «Алиенист»? Кстати, алиенист – то же, что психиатр, но как звучит! Таковым является Ласло Крейцлер, эмигрант венгерского происхождения. Компанию ему составляют двое братьев ученых, женщина-следователь, пытающаяся преодолеть косность мужского мышления XIX века и молодой шустрый репортер из приличной весьма обеспеченной семьи.

Кто жертвы? – Мальчики-проституты, дети эмигрантов с самого дна города, вынужденные хоть каким-то образом зарабатывать на жизнь. Не по зову тела, по зову желудка. Возраст жертв приводит в трепет – 10 лет, 12 лет, 13 лет…

Место действия – дно Нью-Йорка, конец XIX века, время блескучих реклам и ярких фонарей еще не наступило, развлечения жителей просты и незатейливы, например заключать пари, собьет ли трамвай очередного раззяву-пешехода или нет. Атмосфера передана вполне убедительно.

Почему наши герои действуют самостоятельно? Потому что полиция не считает нужным тратить особенные усилия на поиски убийцы «отбросов общества». Вот если бы жертвами оказались добропорядочные граждане, это другое дело, а эти извращенцы – да и пусть их станет меньше. Что уж тут, официальная позиция не сильно отличается от общественного мнения, которое здравствует и поныне

Что мне сильно мешало всю дорогу. Я не психолог, у меня, видимо другой склад мышления, и я привыкла к строгой доказательности. Дважды два всегда четыре в десятичной системе счисления, а закон всемирного тяготения работает безусловно. В одном случае действует принятая аксиоматика, в другом законы физики. Но законы психологии меня смущают. И утверждения вида « у преступника было тяжелое детство потому-то и потому-то» для меня не убедительны. У ста преступников так и было, а у сто первого было что-то другое. Все эти утверждения справедливы «с высокой степенью вероятности», «почти наверняка», «скорее всего», но никогда «обязательно». Но герои книги верят в свои выводы именно обязательно, удовлетворенно кивают, когда их гипотезы сбываются и чем чаще это совпадение происходит, тем меньше я верю в происходящее. Но повторюсь, я дилетант, и возможно истинные профессионалы найдут аргументы убедительными.

Читать книгу сложно, оторваться тоже, она как тот чемодан без ручки, который выбросить уже невозможно , а тащить тяжело, нужно обладать какой-то долей мазохизма, чтобы продолжать это липкое, затягивающее , опустошающее чтение.

С историческими детективами, признаюсь, сталкиваюсь впервые, но прочтя "Алиениста" могу с уверенностью сказать, что стоит знакомство продолжать, потому что такого колоссального удовольствия от поимки преступника не получала давно. Удовольствия, собранного по кусочкам из описания исторической эпохи, захватывающего экшена поимки серийного убийцы и в целом от интересных колоритных героев.

Действие происходит в 1890-е годы, когда будущий президент Теодор Рузвельт становится "президентом" управления полиции и делает первые шаги по очистке города и управления от коррумпированных полицейских. В то время, когда на преступления среди бедных слоев населения и иммигрантов закрывали глаза, они не фиксировались в протоколах, и в принципе не считали их достойным приданиях огласке - он собирает тайную группу, которой поручает расследование серии зверских убийств мальчиков, продающих свои тела в домах "наслаждения":
Ласло Крайцлер - подающий надежды и уже сделавший себе имя, аллиенист. Его изощренный ум и методики психоанализа не могут не восхищать.
Джон Мур - журналист Нью-Йорк Таймс, связующее звено между героями и главный рассказчик истории
Сара Говард - первая женщина, которую взяли на работу в Управление полиции, в качестве секретаря, мечтающая стать настоящим детективом. Для того времени - это просто невероятно! Если поначалу ты иронично усмехаешься, то когда эта юная леди достает кольт и метко стреляет в мишень - понимаешь, как далеко пойдет та, что знает, чего хочет!

Конечно, есть и второстепенные персонажи, помогающие в расследовании:

• братья-полицейские Маркус и Люциус, которые своими знаниями передовых европейских методик, не раз приходили на помощь в сложных ситуациях
• Сайрус и Стиви - негласные тайные помощники, принявшие на себя основной удар от противоборствующих раскрытию преступлений группировок
• Мэри Палмер - девушка, по началу внушающая ужас своей семейной историей, а затем ставшая душой и уютом, которого жаждешь после долгой изнурительной борьбы

  Очень интересно было следить за раскрытием делам помощью так называемого "реверсивного" метода, когда по характерным чертам преступления, состоянию жертв определяется кто (какой именно человек) мог сделать такое. Составляется его психологический портрет, который дополняется другими уликами, которые могли бы показаться ничего не значащими вне контекста.

  Да, это не сказка, когда детектив четко с помощью дедукции вычисляет виновного и наказывает его.. Тут вообще мало от сказки - они размышляют, рисуют варианты на грифельной доске, горько ошибаются, у них временами опускаются руки от бессилия, но.. они продолжают, потому что иначе уже не могут. Нельзя спокойно продолжать жить в городе, закрывая глаза на то, что видел. Ты уже не ты и твоя жизнь уже не твоя, если ты не поймаешь безжалостного убийцу.

  Книгу не советую читать несовершеннолетним лицам по причине специфики деятельности убитых детей, да и по причине самих деталей расчлененки, устроенной маньяком.

Противоречивые впечатления остались от данной книги. С одной стороны впечатляющая задумка — расследование с использованием психоанализа, дактилоскопии и прочих передовых на момент повествования (конец девятнадцатого века) методов, неуловимый убийца, который поражает своей жестокостью, несчастные жертвы, юные мальчики-проститутки, до которых никому нет дела. А с другой стороны — затянутость, важные события перемежаются пустыми разговорами, пустыми передвижениями и пустыми описаниями, например, того, что ели герои. Да и сами герои являются скорее функциональными единицами расследования, голыми каркасами, которые исключительно двигают сюжет, но сами никак не раскрываются дальше необходимой роли.

Из хорошего не могу не отметить то, с какой поразительной реалистичностью, вниманию к деталям и историческим аспектам описан Нью-Йорк. Автор буквально переносит читателя на улицы города, проводит по самым злачным местам, знакомит с настроениями людей того времени, с игнорированием преступной стороны города, детской проституции, проблем иммигрантов. Также понравилась середина романа, которая является сосредоточением активного расследования и попыток проникнуть в голову преступника, вычислить его, анализируя при этом каждую, даже самую незначительную деталь, понять мотив, найти объяснение жестокости. Попутно героям предстоит противостоять тем, кому неугодного расследование, тем, для кого детская жизнь — разменная монета во взрослых играх.

Из минусов, как я упоминала, затянутость. Основные действия начинаются едва ли не с двухсот пятидесятой страницы. При этом бытовые подробности жизни персонажей читать скучно, ибо персонажи — ходячие шаблоны. Более менее живым до определённого момента казался доктор Ласло Крайцлер, знаменитый алиенист и центральная фигура в сюжете, но и он под конец разозлил своими бессмысленными и опасными планами. Но самым худшим для меня оказалось в финале отсутствие того самого проникновения в голову маньяка. Толком и неясно, а почему мальчики, одетые в женскую одежду? Если взять теорию про презрение к обману, то каким образом в общую картину вписываются девочки? Как маньяк находил "строптивых" жертв, если вроде бы и не отбирал их специально? По ощущениям чего-то не хватило, что окончательно испортило впечатление.

Знаете на что сразу обращаешь внимание, когда начинаешь читать новую книгу? Каким образом автор доносит к читателю свою историю. Как построена книга, кто главный рассказчик. «Алиенист» построен в этом смысле классически - от первого лица одного из участников событий, но не главного. Это наверное самая выгодная подача повествования. Как например Ватсон – и рассказчик и герой, а главный сыщик алиенист (психолог) Ласло Крайцлер. Задания герои получили от будущего Президента США, а на тот момент комиссара полиции Нью-Йорка, Теодора Рузвельда. Он же и подобрал команду для полноценного расследования – первая женщина, которая пришла работать в полицию Нью-Йорка, Сара Говард и два брата детектив-сержанта Маркус и Люциус Айзексон.

Братья в своей детективной работе основывается на новых методах и разработках, которые только начинают внедряться, но для этого расследования такой подход открывает большие перспективы. Дактилоскопия, экспертиза по почерку, характер по почерку. Робкие попытки понять роль женщины (матери) в формировании склонности ребенка к садизму или насилию. Автор рассказывает о том, как зарождались методы работы по раскрытию преступлений, совершенных маньяками. Каким образом команда рисовала психологический портрет и уже его сопоставляла с личностями подозреваемых. Конечно же психологические выводы самого Ласло. И еще много другого.

По-моему просто отлично переданы политические, социальные и культурные особенности и подробности жизни Нью-Йорка конца 19 ст. В этом изюминка этой книги. Нью-Йорк открывает свои потайные уголки – места шика и трущобы. Жизнь элиты и недавно прибывших в страну эмигрантов.

Автор настолько заинтересовывает Нью-Йорком конца 19 века, что хочется найти о нем и о тех достопримечательностях, которые описаны больше информации. Ценность в возможности окунуться в историю. Живо и к месту подаются какие-то исторические сведения или байки.

Постепенно команда расследователей загоняет преступника в силки, но он хитер и так просто не сдастся. Были у команды и огромные неудачи и свои непоправимые потери. Были и те кто мешали и считали, что все само рассосется и лучше не заострять.

Хорошо продуманная, держащая в напряжении все время, с однозначным и при этом очень логичным окончанием. Редко попадаются книги в которых многословность автора и объем –это достоинство, а не недостаток.

В этой истории поставлена точка, нет никаких намеков на продолжение. Для меня это большой плюс. Очень редко попадается книга, где современный автор погружается в атмосферу и выстраивает картину настолько глубокую, что кажется, что он писал и жил в той эпохе, которую описывает. Автор стал для меня новым открытием.

Алиенист или по-простому клинический психолог. Вообще нужный во всех смыслах человек, потому как не каждый с уверенностью может сказать откуда у него необычная привычка, фобия или и того хуже. А вот психолог умело препарирует тайные желания и скрытые возможности. Из названия и так понятно, кто здесь играет главную скрипку.

Кому интересны психологические аспекты личности преступника, то вам сюда. Итак, поехали: есть репортер, досконально изучивший криминальный мир Нью-Йорка XIX столетия; два брата, виртуозно владеющие основами криминалистики, когда дактилоскопия и важность сбора улик зарождались только в теории; девушка, пламенно желающая быть первой женщиной-полицейским и, замыкает всю эту компанию, наиглавнейший мозг всего предприятия, тот самый Алиенист, пытающийся из ничего собрать профиль реального убийцы. Все они объединились для того, чтоб изловить кровожаднейшего преступника, терроризирующего и без того не спокойный город. В течение всей книги эта разношерстная команда фактически не имеющая ничего на руках, кроме голого энтузиазма и наблюдательности, собирает по кусочкам неимоверно точный портрет преступника, копаясь в его прошлом и настоящем.

Что это книга хорошая, это просто ничего о ней не сказать. Она действительно затягивает так, что оторваться невозможно. За свой читательский опыт я прочитала уйму детективов, но большинство, после прочтения, безвозвратно забывались так, что я иногда даже натыкалась на книги снова и снова, как в первый раз, но, этот детектив мне почему-то запомнился. Это я уже считаю показателем. Книга прям просится на сравнение с сериалом "Мыслить как преступник", где команда профессиональных психологов помогает в раскрытии совершенно тупиковых преступлений. Тут все тоже самое, только парочку веков назад.
Самое действительно сложное, это ловить душевно больных преступников, психов. Зачем он совершает эти злодеяния, что послужило толчком к началу этих зверств? Для того, чтоб это узнать, надо собрать по эпизодом жизнь другого человека, прожить ее, думать как он. Кто это умеет, тот просто ходит по краю, в любой момент может оступиться и стать таким же опасным для общества человеком. И тут еще не известно, кто будет страшнее.

Помимо интересной психологически-детективной составляющей, здесь присутствует политика и образ жизни Нью-Йорка XIX столетия. Вот на это я тоже очень хочу обратить внимание тех, кто собирается ознакомиться с "Алиенистом ". Очень живо и наглядно выписан город, когда только-только обзавелся знаменитым символом - статуей Свободы, когда Рузвельт еще не стал президентом, но семимильными шагами несется к власти, а в городе идет борьба с коррупцией и иммигрантами. В заключении могу сказать, что книга заслуживает внимания, она интересная и запоминающаяся. Не знаю, что там в продолжении, но по мне это обособленное самостоятельное произведение, не добавить и не убавить, но, бесспорно, после такой заявки я с большим интересом продолжу знакомство с автором. Чего и вам желаю.

Калеб Карр, кажется, пытался написать стилизацию, и, вероятно, у него бы это получилось, если бы копируемый стиль того стоил. Иногда возникало ощущение, что книга написана для среднего школьного возраста (со скидкой на потрошительные подробности), слишком уж все правильно написано, и диалоги как по учебнику, и персонажи по архетипам разобраны. Книга могла бы получится отличной - все ингредиенты вроде бы на месте, но авторского таланта не хватило: Карр очень хочет писать, но выше ремесленного начетничества литературный уровень книги не поднимается.

У Карра вполне получилось реконструировать Нью-Йорк конца позапрошлого века: я верю, что он разбирается в его топографии, в том как Нью-Йорк выглядел тогда, и ему удалось передать это чувство понимания города. Автору также удалась сугубая историчность - убедительность антуража весьма высокая, не только архитектурного, викторианство американского извода живое и выпуклое.

Для меня в этой книге форма превалирует над содержанием. Сюжет, честно сказать, не зацепил, и следил я за происходящим постольку-поскольку. А вот описательная часть романа - все эти улицы, жральни, строящийся Нью-Йорк, эмигранты, межклассовое напряжение, новые течения и маргинальные теории в медицине, криминалистике, просвещении - это удалось на очень похвальном уровне. Автор регулярно и крайне уместно использует имена и фигуры реальных исторических личностей, что тоже работает на общую картину. С содержанием же гораздо хуже.

Расследование тут ведет целая команда чип-и-дэйлов: психованный психиатр (похожий на карикатуру на Шерлока Холмса), матерная секретарша с дерринджером в ридикюле, недотыкомка-журналист, сполна отыгрывающий роль Ватсона и даже научно-полицейские евреи в количестве двух штук. Очень похоже на современные плохие сериалы про американские агентства на три буквы. Учитывая то, что секретарша здесь настолько самостоятельная и независимая, что скулы сводит, а также наличие умного негра, книжка весьма прогрессивная, так что наличие экранизации не удивляет.

У автор присутствует определенное косноязычие, усиливаемое тем, что переводчики явно боялись сделать шаг в сторону и пожертвовать точностью в пользу художественности и лучшего звучания на русском. Кроме того, Карр кажется вообще не способен писать увлекательно и живо - постоянно чего-то не хватает, я так и не стал сопереживать героям несмотря на все авторские усилия. Как тематический парк - вроде все правильно, а единственное, что хочется - уйти. Повествование от первого лица одного персонажа тоже оказалось неудачным выбором: несколько раз автору приходилось проговаривать информацию в виде лекции

Переводчики Натапов и Немцов здесь начудили сверх меры. Разнообразных перлов навалом - успевай выписывать. Мой мозг начал вгрызаться в окружающие обстоятельства. Чудесно, мозг с зубами - всем бы так. В Саре говорила жесткая сторона. Ну, это же Сара - у нее много чего есть. Оставалось смутным, можно ли перевозить человека в таком состоянии. Н-да... Рассчитывая, что поимеет место сцена расставания. Это что, гугл-переводчик? Але, гугл, где я? Кулак, скользом прошедший по моей голове. Возможно, это название приема из бокса - джеб там, хук, скольз. Вы же еще можете примениться! Могу только догадываться, что это значит... Кто-то из переводчиков даже делает классическую, но от этого не менее грубую ошибку, переводя police officer как "офицер полиции".

В целом детектив про маньячную личность и суперсыщика, вооруженного передовыми технологиями, не получился. Автор как будто специально подгонял преступление под специфические требования расследования. Лучше б Карр мейнстримный роман запилил - глядишь, и получилось бы, а то и премия какая-нить обломилась.

Книга получилась восхитительная, затягивающая, не отпускающая. И при этом к концу я понимала, что мне нужно будет отдохнуть, переключиться.

Зарождение криминалистики (даже, наверное, её прародича). Начало психологии, профайлинга. Время, когда начали приходить первые мысли об этом. И появились люди, которые делали попытки понять, найти закономерности, помочь, если можно так выразиться.

И время, в котором вещи, для нас неприемлемые, которые даже в голову не придёт представить в «нормальной» жизни, были рядом. Я понимаю, что и сейчас есть много чего, в том числе и того де самого. Но то, что описано в книге, потрясает, конечно.

Преступник вызывает столько разных эмоций, что финал я читала в три присеста. Мне было тяжело, хотя не особая ромашка. Тяжело было осознавать, что и сейчас наверняка есть подобные семьи, подобные отношения, люди, в них выросшие.

Сначала я загорелась посмотреть фильм. Но ближе к середине передумала.
Фильм не сможет передать то, что чувствуешь, читая. Картинка «убьёт» что-то важное или закроет, перевесит.
А вот перечитаю точно.

Сквозь книгу, признаться, продиралась мучительно и сцепив зубы.
Старалась убеждать себя, что надо получать удовольствие от массы достоверных исторических подробностей жизни Нью-Йорка конца XIX века, наслаждаться превосходно стилизованным языком и увлечься наконец поисками маньяка, но у меня так ничего и не вышло.

Мешало слишком многое.
Картонные персонажи - с виду яркие функции (гениальный специалист по психическим отклонениям! острый на язык криминальный репортер! первая женщина-следователь! будущий президент США!), однако на деле так и застрявшие на стадии именно что "функций", но никак не живых людей.
Довольно тягучее расследование - пусть и не лишенное увлекательности применяемых методов, но явно затянутое и изобилующее "роялями в кустах".
И самое главное - абсолютно провальная кульминация (когда при поимке преступника в нужном месте невесть откуда валятся сразу несколько ключевых персонажей, последовательно, скажем так, "влияющих" друг на друга, это вызывает нехилое недоумение).
Лично мне не хватило интриги, бодрости повествования, непредсказуемых поворотов и сочувствия героям.
Впрочем, любителям неспешных исторических детективов, в которых главное - детали и атмосфера, а не общая концепция и традиционная увлекательность, наверное, должно понравиться.

В итоге послевкусие сильно напомнило прочитанную в прошлом году Загадку улицы Блан-Манто . Тоже та еще тягомотина с претензией на серьезную историчность и литературность, но со многими сюжетными и повествовательными изъянами.

Приятного вам шелеста страниц!