Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law7 января 2017 г.

  Сквозь книгу, признаться, продиралась мучительно и сцепив зубы.
  Старалась убеждать себя, что надо получать удовольствие от массы достоверных исторических подробностей жизни Нью-Йорка конца XIX века, наслаждаться превосходно стилизованным языком и увлечься наконец поисками маньяка, но у меня так ничего и не вышло.

  Мешало слишком многое.
  Картонные персонажи - с виду яркие функции (гениальный специалист по психическим отклонениям! острый на язык криминальный репортер! первая женщина-следователь! будущий президент США!), однако на деле так и застрявшие на стадии именно что "функций", но никак не живых людей.
  Довольно тягучее расследование - пусть и не лишенное увлекательности применяемых методов, но явно затянутое и изобилующее "роялями в кустах".
  И самое главное - абсолютно провальная кульминация (когда при поимке преступника в нужном месте невесть откуда валятся сразу несколько ключевых персонажей, последовательно, скажем так, "влияющих" друг на друга, это вызывает нехилое недоумение).
  Лично мне не хватило интриги, бодрости повествования, непредсказуемых поворотов и сочувствия героям.
  Впрочем, любителям неспешных исторических детективов, в которых главное - детали и атмосфера, а не общая концепция и традиционная увлекательность, наверное, должно понравиться.

  В итоге послевкусие сильно напомнило прочитанную в прошлом году Загадку улицы Блан-Манто . Тоже та еще тягомотина с претензией на серьезную историчность и литературность, но со многими сюжетными и повествовательными изъянами.

  Приятного вам шелеста страниц!

  30

  5,6K