Отзывы о книге Роман-воспоминание

Автобиографическая книга Анатолия Наумовича Рыбакова «Роман-воспоминание» читается не менее увлекательно, чем его художественные произведения. Дописывал роман писатель за год до смерти, потому и содержит произведение воспоминания практически о всем его жизненном пути, причем некоторые периоды очерчены довольно схематично, другие же, напротив, досконально развернуты, как, например, история написания и издания трилогии «Дети Арбата».

Детство, взрослая жизнь, арест, ссылка, война, яркие вехи творчества – вот какие темы составляют основную канву произведения. Однако автор рассказывает параллельно и о политической ситуации в стране, отсюда и попытки проанализировать деятельность отдельных политических фигур. Впрочем, анализу Анатолий Наумович подвергает не только политиков, разбирает он и творчество/характеры/поступки и своих собратьев по цеху – писателей. Поэтому роман является не просто повествованием о жизни и творчестве писателя-Рыбакова, а романом о людях, романом-оценкой (да субъективной оценкой, но не ставшей от того менее интересной) происходившего в стране, переломных моментов истории, того, чему автор был свидетелем.

Книга искренняя, пропитанная болью, и не менее тяжелая, чем трилогия «Дети Арбата» и роман «Тяжелый песок», ведь в их основу и легло увиденное Анатолием Наумовичем Рыбаковым, а порой и лично пережитое. Поэтому, после прочтения «Романа-воспоминания» я немного по-иному взглянула на эти произведения, ведь последний труд-воспоминание писателя в некотором роде их дополняет и поясняет саму историю возникновения замысла оных.

Роман будет интересен всем поклонникам творчества Анатолия Наумовича Рыбакова.

Любимый автор детства остался таковым и ныне. Чем именно, какими качествами должен обладать писатель, чтобы с возрастом интерес к нему не ослабевал? Одних ностальгирующих воспоминаний, определенно, мало. Существует довольно много авторов, к которым трепетно относился в детстве, но которых теперь боишься даже брать в руки, чтобы не глумиться над светлым. Теплые воспоминания стоят многого. Из них и состоит зачастую сам человек. Да, Рыбаков написал когда-то своих "Детей Арбата", начав полномасштабную компанию против Сталина, но любят его совсем не за это. Скорее за его школьные годы, пионерлагеря, студенческое время, проведенные на Арбате и в его окрестностях. Что касается вышеозначенных авторов, к которым боишься прикасаться, то Рыбаков явно не из их числа. Прошли десятилетия, интересы, казалось бы, совсем иные, советская власть формально канула в небытие, но ты по-прежнему с удовольствием открываешь любимые потрепанные книжицы любимого, абсолютно непотрепанного временем автора.

Жизнь Анатолия Аронова (в девичестве его мамы - Рыбакова) была интересной, чрезвычайно занимательной, трудной и ужасающей. Поделив ее на неравномерные и неравнозначные отрезки, Рыбаков написал одну большущую книгу жизни, разделив ее на несколько частей. Часть 1 (Революционное детство) "Кортик", "Бронзовая птица", "Выстрел". Часть 2 (Послевоенная юность, пережитая заново) "Приключения Кроша", "Каникулы Кроша", "Неизвестный солдат". Часть 3 (Правда о юности) "Дети Арбата", "Страх", "Прах и пепел". Часть 4 (Как я любил и был писателем) "Водители", "Екатерина Воронина", "Тяжелый песок". Заключение - "Роман-воспоминание".

Несмотря на то, что "Дети Арбата" - главное произведение Рыбакова, не могу похвастаться особыми восторгами по поводу него. Да, в конце 80-х у всех были эти растрепанные подшивки журналов, что это? Рыбаков? Оу! Тот самый? В ту пору я был слишком мал, чтобы по достоинству оценить данный труд. Всю ту битву, что вел писатель с советской властью, все те рогатки цензуры и переменчивость бытия. В "Романе-воспоминании" этот процесс показан досконально и правдоподобно. Читая главы о Сталине я откровенно зевал, а трилогия Рыбакова именно о Сталине, хотя и содержит многие элементы автобиографии. Что касается автобиографии, то Сашу Панкратова, героя трилогии, мы получили, если и лучше всего отображающего Рыбакова настоящего, то уже совершенно иного, искривленного, прошедшего лагеря и годы неустроенности. Конечно, именно измененный Анатолий Наумович и стал писателем (именно потому и стал), но как бы ни кидала и не рвала жизнь - чистые и светлые образы детства остаются с человеком навсегда. Если они, конечно, были.

Для Рыбакова ими стали послереволюционные годы. Автор остался искренним приверженцем 20-х годов, их он передал наиболее ярко и органично. И пусть "Кортик" с его Мишей Поляковым стал тем, что сделало Рыбакова известным писателем, образ главного героя остался мечтой автора. В принципиальном и неподкупном Мише Полякова Рыбаков реализовал не только все несбывшиеся мечты революции, но и то, чем хотел бы быть сам. Разумеется, ничего подобного из автора не вышло. Трилогия о кортике привлекает чем угодно - непередаваемой атмосферой того времени, Москвой 20-х, детективными сюжетами, школьной жизнью, но только не самим Рыбаковым, который так и остался в стороне. Собственную интеллигентную неуверенность, светлые мечты и неудачную юность лучше всего писатель воплотил в трилогии о Кроше. Эти три книги наиболее точно отражают личность самого автора без излишней воинственной правильности и без разочарований в жизни, которыми уже пестрят все последующие произведения. Может поэтому трилогия не настолько популярна в сравнении с остальными и может поэтому я ее люблю больше всего. Любовь к Крошу - это любовь к настоящему Рыбакову. Не всем он нравится таким.

Произведения из 4 части - "Водители", "Екатерина Воронина", "Тяжелый песок" продемонстрировали Рыбакова грамотным писателем, понимающим что происходит, умелым журналистом, чувствующим конъюктуру и разносторонним человеком. Сюда же можно было бы отнести и "Детей Арбата", если бы не было столько выстрадано благодаря им. "Тяжелый песок", затронувший проблемы еврейского народа, необъяснимым для меня образом попал в тираж в конце 70-х, ответов на свои вопросы в "Романе-воспоминании" в полном объеме я не получил. Оказалось, впрочем, что читал я сокращенную версию произведения. Что и прекрасно, ибо есть повод перечитать. Любовная линия "Тяжелого песка" тоже давно не давала покоя автору и, как понимаю, он пытался ее реализовать ранее в "Екатерине Ворониной". Действительно, тема межполовых отношений прошла лишь намеками и у Миши Полякова, и у Кроша.

"Роман -воспоминание" в первой своей части построен таким образом, что то тут, то там, всплывают знакомые отрывки из самых различных произведений Рыбакова. Они совершенно не состыковываются между собой, что делает процесс чтения еще более интересным. Тоже самое происходит с героями произведений, которые всплывают на разных этапах жизни Рыбакова под теми же именами или автор объясняет их происхождение. Львиная доля романа посвящена "Детям Арбата", что вполне объяснимо. Свое произведение-заключение Рыбаков написал в 85-летнем возрасте, очень своевременно, хотя и в сложное время.

Что сказать об Анатолии Рыбакове, слова излишни, вот он человек настоящий, вот она литература настоящая, пусть и советская, вот он, герой настоящий, которого не тронуло время, потому что он менялся вместе с ним. Читайте Рыбакова, это классик советской литературы, их очень немного на самом деле. Это уже видно, ибо многие фамилии канули в небытие.

Люблю автобиографии. Не так их много на моем счету, но вроде бы еще ни разу не случилось разочароваться. Потому что авторы рассказывают о том, что видели своими глазами, о том, как жили они и их современники, и эта информация "из первых уст" - бесценна. Вот и эту книгу прочитала почти залпом, благо сочетание зимних праздников и сильных холодов за окном дало возможность почти не отрываться.

Анатолий Рыбаков, в общем-то, и так значительную часть своей жизни уже описал в книгах. В "Кортике" и "Приключениях Кроша" - детско-юношеские впечатления, в "Тяжелом песке" - родной город, эпизоды из жизни дедушки, бабушки, дяди, в "Водителях" - опыт в соответствующей профессии...

Ну, и, конечно, "Дети Арбата", где он не только подробно рассказал историю своего ареста, ссылки, жизни без права селиться в крупных городах и, наконец, участия в войне. Он еще и практически "дословно" перенес в роман самого себя: взаимоотношения с родителями; дом на Арбате, где он жил в детстве; девушку, которая нравилась в юности; друга, ставшего в книге соседом; сестру, воплощенную в образе одной из героинь (удивилась, как много реальных элементов ее биографии он поместил в книгу - а сам при этом уверял сестру, что героиня - не она, она только чуть-чуть похожа! Ничего себе "чуть-чуть"). И следователя, который его допрашивал в тюрьме, он тоже поместил в роман, даже имя сохранил. И даже опыт работы грузчиком на заводе.

Ну, а "Роман-воспоминание" стал последней, заключительной, книгой Рыбакова, опубликованной в 86 лет, за год до смерти. Здесь он много рассказывает о своих школьных годах, а потом почти сразу переходит к концу войны и всему, что было после. Говорит, все, что было посередине, описал в "Детях Арбата", нет смысла повторяться.

Некоторые абзацы автобиографии читаются так, словно автор рандомно навставлял туда кусков из собственных книг: настолько похоже описаны многие эпизоды. Например, история женитьбы его бабушки и дедушки, которые в "Тяжелом песке" стали родителями главной героини.

Рыбаков прожил долгую жизнь, на которую выпала огромная масса событий. И в своей книге он оглядывается назад, прослеживая, как и что менялось в стране на протяжении почти столетия. Не только в глобальном плане (хотя о политике он пишет немало, что было ожидаемо), но и с точки зрения обычного человека: как жили, как учились, как работали, о чем думали. И, конечно, со стороны писательской среды: что приходилось преодолевать, чтобы получить шанс напечатать свою книгу; как безжалостно выкручивали руки, заставляя убирать из текста строки, эпизоды, целые страницы, менять героев и даже заменять города, где они родились (чтоб не возникло каких-нибудь ненужных ассоциаций, даже если они могут возникнуть только в больной голове цензора). Скольких нервов стоило спасти текст, оставить его "авторским", а не огрызком.

А Рыбакову было и того сложнее. В конце войны с него официально сняли судимость решением военного трибунала - "смыл кровью". Но сняли-то сняли, право-то не указывать ее в анкете он имел, а если не указал, но все же узнали - тут же и вопрос: почему не указал? скрываешь? В его случае подобное произошло прямо перед вручением Сталинской премии за один из романов. Полностью реабилитирован он был уже намного позже, а до того много лет пришлось прожить с оглядкой, с выработанным годами чутьем, когда начинают что-то уж слишком пристально наблюдать.

Тем любопытнее было узнать, почему он в принципе решил попробовать себя в писательстве: нужна была свободная профессия, чтобы заполнять анкеты и иметь сопутствующие проблемы приходилось как можно реже. А склонность из всех творческих профессий у него была именно к литературе.

Рассказывает Анатолий Наумович и о людях, с которыми ему довелось познакомиться и дружить или работать: писатели, поэты, журналисты, редакторы, в том числе зарубежные. Случалось ему бывать и в заграничных поездках, на презентациях своих книг, опубликованных за рубежом (и здесь тоже нередко ставили палки в колеса, умышленно задерживая оформление документов и т.п.), а в 1986 году он ездил читать лекции в американских университетах.

Но больше всего внимания в книге уделено, разумеется, созданию и публикации "Детей Арбата". Очень интересно было узнать, как он задумывал эту книгу, как собирал материалы к ней (например, специально разыскивал и разговаривал с людьми, лично знавшими Сталина, чтобы максимально точно передать в романе его образ, манеру говорить и т.д.; читавшие рукопись говорили - получилось). Как потом, не имея возможности опубликовать, давал читать рукопись разным людям, собирал отзывы.

Роман двадцать лет ждал публикации, несколько раз публикация срывалась в последний момент, уже после анонса книги в печати - никто не решался напечатать, говорили "роман хороший, но нет, сейчас никак невозможно" или "вот убери это, это и это (список правок на несколько листов) и тогда, может быть...". Что-то приходилось править скрепя сердце, а за что-то - бороться до конца. Рыбакову неоднократно поступали предложения опубликовать книгу за рубежом, но он хотел, чтобы впервые она вышла в его стране. Все же дождался, добился своего. И это невероятно круто.

P. S. Как-то так случилось, что детские книги писателя (да и фильмы по ним) прошли в детстве мимо меня. Но буду восполнять пробелы, все-таки интересно)

Для меня Рыбаков начался почему-то с трилогии о Кроше. Я училась тогда в классе четвёртом и когда услышала название "Приключения Кроша", почему-то решила, что это сказка о гусенице, которую зовут Крош. Почему?! Трилогию просто проглотила, абсолютно не разочаровавшись в герое "не гусенице". Первая повесть, правда, не очень понравилась. Какая-то производственная практика. Гараж. Механика, детали, производственная тема. Скучно. Но вот "Каникулы Кроша" и "Неизвестный солдат" до сих пор остаются любимыми. Что такое нецке?! А Бог его знает! Но ведь загадочно и удивительно! Кстати, года через два мы были с семьёй в Ленинграде. И, конечно, посещали Кунсткамеру.. Очередь была дикая. Но если кто-то хотел увидеть уродцев, то я уж точно жаждала увидеть нецке. И они были прекрасны. А вот про "Неизвестного солдата" и вообще сказочно и правильно. Эта история справедлива. Ничто не забыто и никто не забыт! (с)

Затем был "Кортик" и "Бронзовая птица". "Выстрел" не зашел совсем. А вот первые две части считаю одними из лучших детских книг СССР. Приключения, детектив, яркие герои, храбрые поступки и уверенность в правильно выбранном жизненном пути. Люблю.

Дальше было сложнее. "Дети Арбата" пришли в семью в журнальном варианте, по записи и на короткое время (по-моему, дня на три). Читали родители, меня оттирали не по-детски. Помню, что даже прогуливала занятия, так как очень хотелось дочитать. Было, по-моему, три журнала и кое-что я всё-таки пропустила. Отношение к роману было сложное. Очень серьёзное произведение. Очень. Видимо не готова я была к такому. Поначалу всё нравилось: идейные комсомольцы, атмосфера молодёжи 30-х годов в центре Москвы, юношеские порывы, первые любовные страсти... Доморощенный аборт... А вот потом придавило: арест, тюрьма, политика. Очень страшно. Больше я роман не перечитывала. Как-то до сих пор не по себе.

А потом, много-много позже был "Тяжелый песок". Что тут сказать? На этой книге я застыла. Вот это просто невозможно глубоко. Перечитывать точно не буду. Просто не могу. Но это один из самых сильных романов в моей читательской биографии.

Мемуары Анатолия Наумовича я не торопилась читать. И так знала, что почти все его книги так или иначе перекликаются с биографией автора. Но, видимо, время пришло. "Роман-воспоминание" — хорошая, крепкая биография. Без неожиданностей, без заигрывания с читателями. Да и жизнь там очень уж суровая, чтобы улыбаться. Суховато, есть такое, но надо учесть, что и писал эту книгу Рыбаков, когда было ему уже за восемьдесят. Интересно, особенно когда рассказывал про создание любимых книг. Очень не хватило фотографий. Хорошо он говорил о своих близких, родных и друзьях, а фотографий нет совсем. Всё-таки для биографии это важно.

С творчеством Анатолия Рыбакова знакома по трилогии "Дети Арбата", которая сразу же попала в число наиболее любимых. Удивительным образом его произведения для детей и юношества в свое время прошли мимо меня, других его "взрослых" книг пока тоже не читала, хотя "Тяжелый песок" давно дожидается своей очереди, да и "Дети Арбата", как я недавно поняла, прочитаны мною не полностью. В общем, знакома с творчеством писателя скорее поверхностно.

Тем интереснее было продолжить его со знакомства с самим автором. Я отношу себя к тем читателям, которые весьма благосклонны к жанру мемуаров и биографий, тем более, что у Анатолия Рыбакова хороший слог, он пишет ясным, понятным языком, не увлекается излишними подробностями и пространными рассуждениями. Он родился в 1911 году, поэтому вся его жизнь пришлась на бурный 20 век с его войнами и революциями. Был свидетелем создания Советского Союза, правления Сталина, Хрущева и Брежнева, горбачевской перестройки и эпохи Ельцина. Участвовал в Великой Отечественной. О своей жизни в каждую эпоху, о своем отношении к происходящему, ну и конечно же, о творчестве рассказывает в своей книге автор.

Сложно рассказать о ней лучше, чем это уже сделали предыдущие читатели, поэтому не буду подробно останавливаться на содержании. Книга мне очень понравилась, много узнала о жизненном пути автора, о его семье, о судьбе самых известных его произведений, окунулась в писательскую "кухню". Теперь дело за малым - продолжить непосредственное знакомство с книгами автора.

Эта книга - не совсем полная автобиография А. Н. Рыбакова. В ней описаны детские годы писателя, его семья, друзья, сложные отношения с отцом, и центральная тема - судьба главного романа автора - трилогии "Дети Арбата" - как он писался, с каким трудом был опубликован много лет спустя после его окончания.

"[А. Н. Яковлев]— Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет. Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать... Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека — нет проблем». Это значит — убивай, и дело с концом! Это — людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?

[А. Н. Рыбаков]— Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял... «Нет человека — нет проблем...» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника."

Не все автобиографии мне нравится читать, здесь же читалось так, что прерываться не хотелось. Хотя что можно было еще ожидать, ведь книги Рыбакова такие как "Кортик", "Бронзовая птица" я читала в детстве и считала эти книги одними из самых интересных и запоминающихся, в зрелом возрасте прочитана трилогия "Дети Арбата" , которая конечно не оставила равнодушной. Опять окунулась в ту атмосферу, что описана в "Детях Арбата", ведь многое в ней взято из жизни писателя. Конечно он описывает здесь свою жизнь, детство, войну, родственников . Особо интересно было читать о том , как он пришел в литературу и о том, с какими писателями он встречался, рассказы о разговорах с ними, переписке и конечно отношение писателя к каждому. Писатель прожил долгую жизнь и описывает он в этой книге и свое отношение к руководителям страны, это было очень любопытно. Но конечно много времени он уделяет описанию созданию своего главного романа "Дети Арбата", тем препятствиям, через которые ему пришлось пройти, чтобы роман нашел своего читателя через 20 лет после его написания и каким изменениям он подвергался, чтобы был принят. Читать Анатолия Рыбакова всегда в удовольствие , язык у него богатый, сюжеты увлекательные , герои колоритные , запоминающиеся да и читая биографию не верилось, что это не художественное произведение- читается легко, несмотря на обилие имен , и то, что много внимания уделено именно описанию борьбы за публикацию романа. В этом романе описано само время, и читать было любопытно. Ну и захотелось конечно перечитать его романы, встретится опять с героями. Да и непрочитанных мною книг еще много у него. Интересен мне автор и я непременно вернусь к нему.

Уже не помню, когда я в первый раз прошлась по Арбату, помню, только что это было в 90-ые, и тогда увидев на улице толпы туристов и кучу развалов с матрешками и прочей сувенирной ерундой, Арбат меня не впечатлил. В 1999 году я с родителями переехала в Москву, мне было 16 лет. Через год я прочитала "Детей Арбата", моя жизнь больше никогда не была прежней. В то время о культе личности Сталина говорили открыто, не для кого уже не было секретом его параноидальная борьба с "врагами народа". Поэтому книга для мня не стала бомбой, чем стала она для читавших ее в первый раз в конце 80-х. Но "Дети Арбата" в прямом смысле слова протащили меня по Москвовским улицам, застенкам Лубянки, тюрьме и ссылке. Роман моментально был занесен в любимые, Москву я видела глазами Саши и Вари, Сталин утвердился в моих глазах как тиран, Арбат стал любимой улицей, строки Окуджавы стали ближе и понятней:

"От любви твоей вовсе не излечишься, сорок тысяч других мостовых любя. Ах, Арбат, мой Арбат, ты -мое отечество, никогда до конца не пройти тебя."

Начиная читать "Роман-воспоминание", сердце сжималось, первые главы книги казалось, что я в очередной раз перечитываю "Детей Арбата". О том, что Рыбаков писал Сашу с себя я знала, но я не думала, что роман настолько автобиографичен. Все встало на свои места, я наконец то поняла, почему Рыбакову веришь безоговорчно. Старушка мать, живая и свободная (насколько это было возможно в те годы) Варя, мерзкий Шарок, честный и правильный Саша, утонченная Лена Будягина все эти персонажи действительно живые люди. "Дети Арбата" - стали ключевым романом в жизни Рыбакова, роман пролежавший 20 лет в столе, труд за который он боролся и добился таки своего. Конечно большая часть книги посвящена этому роману. При чем историю публикации "Детей Арбата" читаешь не хуже, чем какую-то детективную линию. И не важно, что эта книга лежит сейчас рядом со мной, не важно сколько раз я ее читала и буду перечитывать, читая историю ее публикации, несколько раз ловила себя на холодеющем чувстве ужаса и мысли "А вдруг не напечатают!", "Что если книга не пройдет цензуру и на этот раз?", но глаза скользили на полку с изданием "Детей" и с успокоительной мыслью "Все будет хорошо" - продолжала читать мемуары Рыбакова. Но "Роман-воспоминание" - это не только биография прекрасного человека и книги, перевернувшей советскую литературу на до и после. Это еще и роман о ХХ веке, история нашей страны. От революции до путча 93 года. О людях которые следовали своей цели и поплатились за это, слепо верящих своим лидерам и преданных ими же, о тех кто пытался бороться за свободу и тех кто подчинялся, ломался и все равно не ровно стояли на ногах. О стране ради которой готовы были умереть и людях разрушающих ее, устраивающих пляски на костях и разбивающие вдребезги любой намек на свободное мышление.

А где она, моя страна, и что такое моя страна? Кровь и ужас сталинского террора, мрак и тупость брежневского маразма? Обкомовские выдвиженцы Горбачев, Лигачев, Ельцин? Моя страна была в войну, когда мы защищали родину, была в юности, когда нас воодушевляла великая идея. К той стране я и хотел прикоснуться

Страна в отчаянном положении, а ее руководители рассуждают о покойных поэтах Ахматовой и Цветаевой, которых не читали, цедят сквозь зубы об уничтоженных в лагерях Мандельштаме, Кондратьеве, Чаянове («видимо, жестковато поступили»), дрожат перед тенью дедушек Евтушенко и отца Трифонова, поносят романы Быкова, Можаева, Рыбакова. Больше им делать нечего! Напрасно американские советологи приписывают себе честь развала СССР. Достаточно оказалось наших собственных управляющих.

Я искренне не понимаю людей говорящих, что Рыбаков "клеветник" и "враг", обвиняющих его сионистсикх заговорах и прочей ахинеи. Рыбаков был из поколения верившего в революцию, он был тем самым советским парнем, одним из тех на кого возлагались надежды на будущее. Работал на заводе, грузчиком, был шофером, не тянулся к золотой молодежи и интеллектуальной элите, оставался среди рабочего класса. Даже несмотря на то что любил свою сестру, был далек от нее, так как их взгляды на ситуацию в стране и на жизнь в общем, не совпадали. Он был одним из тех кто верил политике страны, а люди управляющие этой страной вытерли об него ноги. Даже после того как его судимость была снята военным трибуналом, и по всем правилам он имел право писать в анкетах, что судимости не было, за ним продолжали наблюдать. Очень долго он продолжал оглядываться, взвешивать сказанное, спиной чувствовать недоверчивые взгляды окружающих. И тем не менее Рыбаков остался верен себе до конца. Он искренне не понимал как можно не писать о Сталине, ведь это часть нашей истории как можно о таком умалчивать? Печать "Детей Арбата" стала для него делом жизни, вопросом чести. Имея друзей и знакомых за границей, выезжая в Америку с лекциями, роман имел все шансы быть опубликованным впервые на чужбине. Рыбаков же не воспользовался этой возможностью.

Корреспондент «Нью-Йорк таймс» Герберт Мигданг прямо спросил: «Если ваш роман не печатают в СССР, почему вы не издаете его на Западе?» Я ответил: «Роман должен быть издан прежде всего у меня на родине, там он сыграет свою роль, а на Западе это будет обычный эмигрантский роман». Да, я хранил рукопись на Западе, но понимал: «Детей Арбата» надо издать прежде всего у себя, в СССР, только так я смогу участвовать в преобразовании страны.

Рыбаков добился своего и низкий ему за это поклон и спасибо. В 1998 году Анатолия Наумовича не стало, "Роман-воспоминание" стал заключительной главой его писательской судьбы, заканчиваясь словами "Теперь начал новый роман. Трудно. 86 лет как никак. Хватит ли времени?" Времени, к сожалению, не хватило. Жаль. Но то, что Рыбаков успел написать за свою жизнь, хватит, чтобы считать его свободным писателем. Его поступки и мысли, честны и справедливы. Его книги, вместе с упавшим занавесом приоткрыли людям глаза и позволили глотнуть воздуха. А если вы так не считаете, смело проходите мимо, нам с вами не по пути!

Я снова взялась за чтение мемуаров. В этом году этот жанр стал моим любимым. Брала для чтения именно автобиографии, биографии и мемуары. Всегда интересно читать о людях, с которыми был знаком автор, о его семье, о том, как конкретный человек жил в то или иной время, при тех или иных обстоятельствах.

«Роман-воспоминание» Рыбакова тоже об этом. О семье – маме, отце, сестре, женах, детях. О людях, с которыми он встречался и дружил. О том, как воевал. Как стал писателем. Как писал первый роман. Как вступил в Союз писателей. Как жил в Америке. Каких людей встречал.

Самое главное – роман о самом знаменитом его детище. О книге «Дети Арбата». Рыбаков пишет много, подробно, вкладывая даже в воспоминания массу чувств. И эти главы стали самые интересные в его воспоминаниях. Видно, что это любимый и выстраданный ребенок. Не столько в момент зачатия и рождения, сколько в момент взросления. Когда Рыбакову приходилось, будучи уже знаменитым писателем, обращаться к разным людям, в разные журналы, в разные инстанции, искать поддержки у разных людей. И хотя книга неофициально имела массу одобрений, официально никто добро на публикацию дать не мог. Когда уже разрешили публикацию, пришлось сокращать, убирать такие нужные главы, что для писателя было нелегко и даже больно.

Были и моменты в книге, которые я воспринимала плохо. Часто Рыбаков делает уклон на обзор политической ситуации, дает оценки историческим фигурам того времени – Хрущеву, Брежневу, Горбачеву, Ельцину и т.д. Конечно, мнение человека, жившего тогда и воспринимавшего все непосредственно «имеет место быть». Но это часто очень субъективная и категоричная точка зрения, а не анализ ситуации. Он их не знал лично. Понятно, что это не историческое исследование, но и не художественная повесть и это мнение автора, но все равно хочется в книге меньше таких рассуждений.

Когда-то много лет назад, прочитав первый раз книгу Дети Арбата, Анатолий Рыбаков сразу и безоговорочно стал для меня любимым писателем. В связи с этим у меня навряд-ли получится написать свою рецензию, отзыв беспристрастно, да я этого и не хочу. Книгу читала и слушала с величайшим наслаждением и удовольствием, где каждое слово точное, меткое, ёмкое, где нет лишних славословий, фраз, размытых речей, где автор не стремится выставить себя в наиболее выгодном свете, где всё по делу и по существу. Повествование начинается с самого рождения автора. С первых страниц мы знакомимся с его родословной. Особое внимание уделяется родственникам по материнской линии, которые оказали наибольшее влияние на формирование мировоззрения и характера растущего и взрослеющего Анатолия. Конечно, тут особо следует сказать о роли деда , истинном патриархе семьи Аврааме Рыбакове, чью фамилию автор взял себе. Он с большой теплотой и любовью рассказывает историю его жизни , в которой ярко проявились его лучшие черты характера : мужественность, справедливость, доброта , за что он снискал себе любовь и уважение многих, кто его знал.

В городе и окрестных сёлах дедушку уважали за силу, бесстрашие и справедливость.

Вместе с тем никто так не помогал другим, как дедушка, - человек состоятельный, он считал своим долгом выручать людей из беды.

Будучи человеком долга и большого труда, который всего достиг сам, он умел творить добро, быть справедливым и не терять веры. Также достаточно подробно рассказывается о маминых братьях, чьи жизненные перипетии и невзгоды, черты характера были приданы некоторым персонажам Тяжелого песка. . Как удивительно порой читать одну книгу и чувствовать, как она перекликается с другой, находить знакомые черты героев, узнавать их.

Дальше...

Истории родителей автор уделяет немного внимания. Вкратце рассказывает , как они переехали в Москву, что отец был крупным инженером и они поселились на Арбате в доме, который существует и поныне. Дом своего детства автор описал в Кортике и Детях Арбата. . А вот история сестры Раи рассказана достаточно подробно. И она интересна читателю может быть ещё и тем, что многие черты и вехи её автор придал своей героине Варе из Детей Арбата . Вообще многие герои его книг имели реальных прототипов в жизни. Как и черты собственной , например, он придал Саше Панкратову из Дети Арбата . Конечно, так или иначе достаточно много внимания в книге уделено творчеству автора, идеям и процессам создания и публикации таких книг, как Кортик , Водители , Екатерина Воронина , Тяжёлый песок и, конечно, Дети Арбата , публикации которой автор ждал целых 20 лет. Долгих изматывающих двадцать лет, в течение которых автор вёл постоянную борьбу за то, чтобы книга впервые увидела свет у себя на Родине, где она станет одной из первых, рассказывающих о тоталитарном режиме, а на Западе, где Анатолию Наумовичу неоднократно предлагали её опубликовать , её ждала участь просто очередного эмигрантского романа. Читая эти строки, не устаёшь поражаться , несмотря на количество прочитанного на эту тему, что как-бы не казалось, что обстановка политическая и психологическая в стране улучшилась , это только видимость, по большому счёту. Авторов продолжали терроризировать , унижать, пытаясь загнать под общий знаменатель и искоренить инакомыслие, заставляя нещадно перекраивать и переделывать тексты, порой значительными кусками. В тех-же Детях Арбата Анатолию Наумовичу пришлось убирать до 200-сот страниц текста. Как это всё можно вынести, если только не за счёт собственного здоровья ? И что особо удивительно, даже в эпоху гласности Горбачёва, который ставит себе в заслугу опубликование, наконец-то, романа, тоже перекрывали кислород, принуждая к правкам. И раз уж я упомянула Горбачёва, хотелось-бы сказать, что очень интересно и познавательно было прочитать некоторые мнения и суждения Анатолия Наумовича практически о всех политических лидерах, при которых он жил и творил, подкреплённые историческими фактами. Это , конечно, Сталин, а также Хрущёв, Брежнев и Горбачёв. Читая роман, чувствуешь дыхание эпохи, её переломные моменты , обстановку и жизнь в стране, начиная с 20-х годов двадцатого века и до 90-х. Насыщенная эпоха наложила отпечаток на всю жизнь автора, который вместе с другими людьми претерпел все её перипетии и лишения. ( Арест, ссылка, лишение возможности жить в больших городах, война, несвобода в творчестве и т.д. ) Хотелось-бы ещё упомянуть о том, что роман интересен и тем, что Анатолий Наумович рассказывает о людях, которые его окружали, с кем сталкивала жизнь, творчество, о каждом рассказывая без прикрас, но при этом стараясь быть искренним и объективным. На страницах романа мы встретим В. Каверина, И.Бродскиго, Ф. Вигдорову, Е.Гинзбург и многих других.. Анатолий Наумович буквально подкупил меня своей искренностью, скромностью, желанием жить и творить на благо своей Родины, несмотря ни на что. Будучи уже известным и уважаемым писателем, он избежал в своём романе самолюбования, восхваления. Он прямо пишет, что задатки к творчеству у него были, но развил он их у себя только благодаря настойчивости и упорному труду. "Чтобы писать, надо писать", - это его слова из романа. Т.е . ничего не даётся просто так , если ты чего-то хочешь добиться нужно целеустремлённо идти к этому . Интереснейший человек, со своими достоинствами и недостатками, которых он тоже не скрывает, предстаёт перед читателем честным и открытым.

Я не праведник, были ошибки, заблуждения, были люди, которых я заставлял страдать, собственные страдания не оправдывают. Ничего не вернёшь, не вычеркнешь, не изменишь. Но были и просветления, был порыв к правде, к искуплению. Теперь начал новый роман. Трудно. 86 лет как-никак. Хватит ли времени ?

Как жаль, что времени не хватило...