Отзывы о книге Роман-воспоминание
Anutavn17 сентября 2016Уже не помню, когда я в первый раз прошлась по Арбату, помню, только что это было в 90-ые, и тогда увидев на улице толпы туристов и кучу развалов с матрешками и прочей сувенирной ерундой, Арбат меня не впечатлил. В 1999 году я с родителями переехала в Москву, мне было 16 лет. Через год я прочитала "Детей Арбата", моя жизнь больше никогда не была прежней. В то время о культе личности Сталина говорили открыто, не для кого уже не было секретом его параноидальная борьба с "врагами народа". Поэтому книга для мня не стала бомбой, чем стала она для читавших ее в первый раз в конце 80-х. Но "Дети Арбата" в прямом смысле слова протащили меня по Москвовским улицам, застенкам Лубянки, тюрьме и ссылке. Роман моментально был занесен в любимые, Москву я видела глазами Саши и Вари, Сталин утвердился в моих глазах как тиран, Арбат стал любимой улицей, строки Окуджавы стали ближе и понятней:
"От любви твоей вовсе не излечишься, сорок тысяч других мостовых любя. Ах, Арбат, мой Арбат, ты -мое отечество, никогда до конца не пройти тебя."
Начиная читать "Роман-воспоминание", сердце сжималось, первые главы книги казалось, что я в очередной раз перечитываю "Детей Арбата". О том, что Рыбаков писал Сашу с себя я знала, но я не думала, что роман настолько автобиографичен. Все встало на свои места, я наконец то поняла, почему Рыбакову веришь безоговорчно. Старушка мать, живая и свободная (насколько это было возможно в те годы) Варя, мерзкий Шарок, честный и правильный Саша, утонченная Лена Будягина все эти персонажи действительно живые люди. "Дети Арбата" - стали ключевым романом в жизни Рыбакова, роман пролежавший 20 лет в столе, труд за который он боролся и добился таки своего. Конечно большая часть книги посвящена этому роману. При чем историю публикации "Детей Арбата" читаешь не хуже, чем какую-то детективную линию. И не важно, что эта книга лежит сейчас рядом со мной, не важно сколько раз я ее читала и буду перечитывать, читая историю ее публикации, несколько раз ловила себя на холодеющем чувстве ужаса и мысли "А вдруг не напечатают!", "Что если книга не пройдет цензуру и на этот раз?", но глаза скользили на полку с изданием "Детей" и с успокоительной мыслью "Все будет хорошо" - продолжала читать мемуары Рыбакова. Но "Роман-воспоминание" - это не только биография прекрасного человека и книги, перевернувшей советскую литературу на до и после. Это еще и роман о ХХ веке, история нашей страны. От революции до путча 93 года. О людях которые следовали своей цели и поплатились за это, слепо верящих своим лидерам и преданных ими же, о тех кто пытался бороться за свободу и тех кто подчинялся, ломался и все равно не ровно стояли на ногах. О стране ради которой готовы были умереть и людях разрушающих ее, устраивающих пляски на костях и разбивающие вдребезги любой намек на свободное мышление.
А где она, моя страна, и что такое моя страна? Кровь и ужас сталинского террора, мрак и тупость брежневского маразма? Обкомовские выдвиженцы Горбачев, Лигачев, Ельцин? Моя страна была в войну, когда мы защищали родину, была в юности, когда нас воодушевляла великая идея. К той стране я и хотел прикоснуться
Страна в отчаянном положении, а ее руководители рассуждают о покойных поэтах Ахматовой и Цветаевой, которых не читали, цедят сквозь зубы об уничтоженных в лагерях Мандельштаме, Кондратьеве, Чаянове («видимо, жестковато поступили»), дрожат перед тенью дедушек Евтушенко и отца Трифонова, поносят романы Быкова, Можаева, Рыбакова. Больше им делать нечего! Напрасно американские советологи приписывают себе честь развала СССР. Достаточно оказалось наших собственных управляющих.
Я искренне не понимаю людей говорящих, что Рыбаков "клеветник" и "враг", обвиняющих его сионистсикх заговорах и прочей ахинеи. Рыбаков был из поколения верившего в революцию, он был тем самым советским парнем, одним из тех на кого возлагались надежды на будущее. Работал на заводе, грузчиком, был шофером, не тянулся к золотой молодежи и интеллектуальной элите, оставался среди рабочего класса. Даже несмотря на то что любил свою сестру, был далек от нее, так как их взгляды на ситуацию в стране и на жизнь в общем, не совпадали. Он был одним из тех кто верил политике страны, а люди управляющие этой страной вытерли об него ноги. Даже после того как его судимость была снята военным трибуналом, и по всем правилам он имел право писать в анкетах, что судимости не было, за ним продолжали наблюдать. Очень долго он продолжал оглядываться, взвешивать сказанное, спиной чувствовать недоверчивые взгляды окружающих. И тем не менее Рыбаков остался верен себе до конца. Он искренне не понимал как можно не писать о Сталине, ведь это часть нашей истории как можно о таком умалчивать? Печать "Детей Арбата" стала для него делом жизни, вопросом чести. Имея друзей и знакомых за границей, выезжая в Америку с лекциями, роман имел все шансы быть опубликованным впервые на чужбине. Рыбаков же не воспользовался этой возможностью.
Корреспондент «Нью-Йорк таймс» Герберт Мигданг прямо спросил: «Если ваш роман не печатают в СССР, почему вы не издаете его на Западе?» Я ответил: «Роман должен быть издан прежде всего у меня на родине, там он сыграет свою роль, а на Западе это будет обычный эмигрантский роман». Да, я хранил рукопись на Западе, но понимал: «Детей Арбата» надо издать прежде всего у себя, в СССР, только так я смогу участвовать в преобразовании страны.
Рыбаков добился своего и низкий ему за это поклон и спасибо. В 1998 году Анатолия Наумовича не стало, "Роман-воспоминание" стал заключительной главой его писательской судьбы, заканчиваясь словами "Теперь начал новый роман. Трудно. 86 лет как никак. Хватит ли времени?" Времени, к сожалению, не хватило. Жаль. Но то, что Рыбаков успел написать за свою жизнь, хватит, чтобы считать его свободным писателем. Его поступки и мысли, честны и справедливы. Его книги, вместе с упавшим занавесом приоткрыли людям глаза и позволили глотнуть воздуха. А если вы так не считаете, смело проходите мимо, нам с вами не по пути!
34 понравилось600
Комментарии 46
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книги Рыбакова с детства люблю. Однако кое-где он все-таки немного передергивает в том, что касается ситуации с отображением Холокоста в советской литературе и с "Тяжелым песком" в частности. Вот такое он пишет:
"И нигде ни упоминания о страшной катастрофе европейского еврейства... Я прочитал все у нас изданное на эту тему, но, в сущности, кроме стенограмм Нюрнбергского процесса, ничего не было. Сарра Бабенышева, литературный критик, моя приятельница, жившая в Переделкине, отважная женщина, связанная с диссидентами, снабжала меня номерами подпольного журнала «Евреи в СССР», где были нужные мне материалы."Непонятно немного, какое все-таки еврейство он имел в виду, но думается, что все-таки тех, кто проживал на территории СССР. Конкретные цифры, фактология было очень трудно выловить, однако у нас тогда вся статистика по войне была под замком или отсутствовала. И еще про борьбу с сионизмом и запреты в 70-е годы. Вкратце можно так сформулировать претензии: "Упоминание темы Холокоста не запрещалось в СССР, но явно не одобрялось, и все творения, где хоть как-то касались вопроса массового уничтожения евреев проходили цензуру с большим трудом. Акцентирование внимания на расовом вопросе было своего рода табу. Ведь "война велась против всех советских граждан", а в СССР была "дружба народов". (это из другой статьи, но у Рыбакова в "Романе" о том же.) Вспоминая тот период, все как один упоминают запрещенного Гроссмана, порезанного Кузнецова, робкие попытки Е. Евтушенко. А ведь была еще М. Рольникайте - ее трилогию, где евреи назывались евреями, а гетто - гетто, после журнальных публикаций издали в 1976 г. 100-тысячным тиражом. Замечательный детский писатель Макс Бременер в своей повести "Присутствие духа" пишет о тяжкой участи обитателей еврейского гетто, эту повесть переиздавали очень часто, навскидку те издания, что я знаю - 475 тыс. экз., почти полмиллиона! Была аналогичная повесть А. Тверского "Турецкий марш", у нее были проблемы с цензурой, однако по другой причине - автор впихнул в текст цитаты из стихов Н. Гумилева. Общий тираж - 150 тыс. И наконец, мне немного обидно за малоизвестного сейчас Ихила Фаликмана. Он, кстати, еще в 1948 г. опубликовал книгу "Обреченные берут оружие", где была ярко отражена тема еврейского сопротивления в гетто, а его дилогия "Черный ветер" и "Огонь и пепел", в которой огромная часть посвящена уничтожению евреев, в 1974-77 г. - 130 тыс. Так что, кто хотел - тот мог прочитать и уяснить, от детей и подростков до взрослых. Конечно, "Тяжелый песок" Рыбакова получился очень ярким и впечатляющим. Однако далеко не единственным.
напомнила... надо взяться за третий том "Детей", так стыдно ((((, что до сих пор не добралась. Книга -то очень ценная. И я с тобой очень согласна насчет вот этого:
Я искренне не понимаю людей говорящих, что Рыбаков "клеветник" и "враг", обвиняющих его сионистсикх заговорах и прочей ахинеи. Рыбаков был из поколения верившего в революцию, он был тем самым советским парнем, одним из тех на кого возлагались надежды на будущее. Работал на заводе, грузчиком, был шофером, не тянулся к золотой молодежи и интеллектуальной элите, оставался среди рабочего класса. Даже несмотря на то что любил свою сестру, был далек от нее, так как их взгляды на ситуацию в стране и на жизнь в общем, не совпадали. Он был одним из тех кто верил политике страны, а люди управляющие этой страной вытерли об него ноги.Вот абсолютно Да, человек, радеющий за страну и народ, искренне переживающий, и приписывать ему роль злобного тролля - просто глупость.
Вот когда читала эти строки, зная понятно , что уже не случилось с новой книгой, так хотелось, чтобы все было по другому. (((
Замечательная рецензия! "Детей Арбата" не читала, только в планах, но захотелось начать прямо сейчас)
Аня, умничка, отлично написала!!! Прям вот хоть бери и заново перечитывай))).