Where Are the Children?

Это вторая попытка полюбить творчество авторки и опять неудачная (первая была ещё в школьные годы). Ну не видятся мне в её книгах детективы, а вот бульварные романчики, продающиеся за копейки в киосках, вполне. Такие наивные, стереотипные истории со счастливыми концами, потому что всё плохое, происходящее с героями, обязательно должно превратиться в хорошее (да-да, катавасия с добро всегда побеждает зло). Может, кому-то такое действительно нужно и они зачитываются подобными романами, но не по мне.

Сюжет.

Нэнси потеряла двоих детей, в убийстве которых её и обвинили, но из-за недостатка улик и исчезновения единственного свидетеля, героиню отпускают на свободу. Спустя время она перебирается в другой штат, покупает там дом и заводит романтические отношения с риэлтером. Они счастливы в своём новом доме, влюблены и уже имеют детей, опять двоих: мальчика и девочку. Жизнь наладилась, но как бы не так. В день рождения героини дети исчезают, пока она сама перестилает старое постельное бельё. Совпадение? Или Нэнси взялась за старое?

Это было скучно, нелепо и уныло. То, что детектив окажется вовсе не детективом, поняла на первых строчках (окончательно уверилась при разгадки с личностью похитителя). То, что роман наполнен стереотипными персонажами, чьи диалоги и поведение навевают скуку, тоже. Возможно, перевод такой топорный, но что-то подсказывает мне, что проблема в скудности слога авторки. Нецепляющий он, будто не книгу взяла, а состав какой-нибудь ерунды на обратной стороне вещи посмотрела. Или сценарий фильма, где актёрская игра должна вытянуть его на своей спине, и вот же незадача, воображение не справилось с унылостью.

Я не поверила в первоначальные обвинения, наложенные на героиню. Кто-то когда-то что-то видел и поэтому она убийца. Нет, оно понятно, судебная система бывает невероятно тупой и невинные от этого страдают, но нельзя было постараться прописать это в книге? Чтобы я ей сочувствовала? Чтобы переживала за травмированную психику? Нет, вместо этого возьми и поверь, что после произошедшего, всё ещё загоняющая героиня пойдет постель перестилать, отпустив своих микроскопических детей погулять на холоде. И это подаётся крайне нелепо — что героиня, что её новый муж, предчувствуют фиговое развитие ситуации, но они же взрослые, поэтому занимаются делами, а не за детьми следят. Скорее всего, сделано это для нагнетания атмосферы, но так как ни о какой атмосфере речи не ведётся, остаётся лишь морщиться.

Авторка взяла за основу реальное преступление и всё что нужно о нём знать, так это — его чтение на википедии интереснее, чем вся книга (а там прямо не очень много информации). На этом, пожалуй, я завязываю с попытками. Не переживу очередного убийцу с притянутыми за уши поступками.

Мой багаж прочитанного М.Х.Кларк уже весьма внушителен, поэтому я считаю себя вправе оценивать творчество автора в целом. Вроде бы каждая ее книга по-своему уникальна, но почему-то не покидает ощущение одинаковости. То, что "Дети не вернутся" написана на старте творческого пути писательницы, видно невооруженным глазом. Как и то, что еще тогда оказался проложен маршрут, которого автор решила придерживаться раз и навсегда. Как бы то ни было, в ее книгах есть что-то, заставляющее меня время от времени их почитывать. Здесь сюжет основан на самом большом страхе родителей, а потому во время чтения нет-нет, да и прошибает холодный пот - как можно пережить пропажу и смерть собственных детей? А как можно пройти через это дважды? И только за эти эмоции рука не поднимается ставить низкую оценку. В остальном же книга очень и очень средненькая. Чуть позже автор уже научится не делать таких откровенных ляпов, как здесь, но пока, увы - главгад просчитывается чуть ли не с первых страниц. Жалкие попытки убедить тебя в собственной ошибке выглядят откровенно убого, а потому любой внимательный читатель вынужден следить не за вычислением злодея, а лишь за технической стороной процесса, ни на секунду не сомневаясь в ХЭ. В защиту произведения однозначно выступает и очень скромный его объем - мне удалось проглотить эту историю всего за пару часов, а потому заваливать коммент претензиями причин не вижу. Автор подняла несколько острых проблем - насилие в семье, внешне выглядящей вполне благополучной, педофилия и, как водится, общественное мнение, играющее огромную роль в жизни любого человека, имевшего несчастье попасть под его прицел. Рекомендовать не рискну, но и особого разочарования не испытываю - представление об авторе сложилось уже давно и прочно, поэтому "видели глазоньки, что рученьки покупали..." )

С детективами писательницы Мэри Кларк Хиггинс я не была знакома до недавнего времени. Совершенно случайно набрела на один роман в просторах Интернета и не пожалела. Пишут, что Хиггинс специализируется на детективных историях для подростков, но я не могу себя отнести к этой возрастной категории, а тем не менее чем-то меня подкупило творчество этого автора. Название уже само по себе вызывает страх: книга называется «Дети не вернутся». Что может быть ужаснее? Родители поймут. Нэнси Хармон обвиняют в убийстве собственных детей, но в скором времени отпускают, так как удачно складываются звёзды (муж кончает собой, а главный свидетель будто испаряется в воздухе). Героиня уезжает в новый город и пытается начать жизнь с нуля. Моё отношение к тому, что Нэнси выходит замуж и заводит детей повторно, однозначное: во-первых, она поторопилась, во-вторых, мне бы не хватило сил повторить всё это. Но не судите, да не судимы будете. Так легко осуждать, сидя на уютном диване и попивая кофеёк, когда у женщины случилось такое горе. Не дай Бог никому! Но, тем не менее, без трагедии не бывает интересного и запутанного сюжета. Роман небольшой и написан достаточно просто и, несмотря на тяжесть сюжета, легко. Были минуты, когда я почти догадывалась, кто преступник, но потом нить подозрений снова уходила. Сейчас будет маленький спойлер, поэтому дальше не читайте: никогда бы не подумала, что многодетная мать решится поднять в своей книге такую щекотливую и кровавую тему как педофилия. Почва уходит из-под ног, когда я ставлю себя на место главной героини.