Where Are the Children?

Это вторая попытка полюбить творчество авторки и опять неудачная (первая была ещё в школьные годы). Ну не видятся мне в её книгах детективы, а вот бульварные романчики, продающиеся за копейки в киосках, вполне. Такие наивные, стереотипные истории со счастливыми концами, потому что всё плохое, происходящее с героями, обязательно должно превратиться в хорошее (да-да, катавасия с добро всегда побеждает зло). Может, кому-то такое действительно нужно и они зачитываются подобными романами, но не по мне.

Сюжет.

Нэнси потеряла двоих детей, в убийстве которых её и обвинили, но из-за недостатка улик и исчезновения единственного свидетеля, героиню отпускают на свободу. Спустя время она перебирается в другой штат, покупает там дом и заводит романтические отношения с риэлтером. Они счастливы в своём новом доме, влюблены и уже имеют детей, опять двоих: мальчика и девочку. Жизнь наладилась, но как бы не так. В день рождения героини дети исчезают, пока она сама перестилает старое постельное бельё. Совпадение? Или Нэнси взялась за старое?

Это было скучно, нелепо и уныло. То, что детектив окажется вовсе не детективом, поняла на первых строчках (окончательно уверилась при разгадки с личностью похитителя). То, что роман наполнен стереотипными персонажами, чьи диалоги и поведение навевают скуку, тоже. Возможно, перевод такой топорный, но что-то подсказывает мне, что проблема в скудности слога авторки. Нецепляющий он, будто не книгу взяла, а состав какой-нибудь ерунды на обратной стороне вещи посмотрела. Или сценарий фильма, где актёрская игра должна вытянуть его на своей спине, и вот же незадача, воображение не справилось с унылостью.

Я не поверила в первоначальные обвинения, наложенные на героиню. Кто-то когда-то что-то видел и поэтому она убийца. Нет, оно понятно, судебная система бывает невероятно тупой и невинные от этого страдают, но нельзя было постараться прописать это в книге? Чтобы я ей сочувствовала? Чтобы переживала за травмированную психику? Нет, вместо этого возьми и поверь, что после произошедшего, всё ещё загоняющая героиня пойдет постель перестилать, отпустив своих микроскопических детей погулять на холоде. И это подаётся крайне нелепо — что героиня, что её новый муж, предчувствуют фиговое развитие ситуации, но они же взрослые, поэтому занимаются делами, а не за детьми следят. Скорее всего, сделано это для нагнетания атмосферы, но так как ни о какой атмосфере речи не ведётся, остаётся лишь морщиться.

Авторка взяла за основу реальное преступление и всё что нужно о нём знать, так это — его чтение на википедии интереснее, чем вся книга (а там прямо не очень много информации). На этом, пожалуй, я завязываю с попытками. Не переживу очередного убийцу с притянутыми за уши поступками.

Мой багаж прочитанного М.Х.Кларк уже весьма внушителен, поэтому я считаю себя вправе оценивать творчество автора в целом. Вроде бы каждая ее книга по-своему уникальна, но почему-то не покидает ощущение одинаковости. То, что "Дети не вернутся" написана на старте творческого пути писательницы, видно невооруженным глазом. Как и то, что еще тогда оказался проложен маршрут, которого автор решила придерживаться раз и навсегда. Как бы то ни было, в ее книгах есть что-то, заставляющее меня время от времени их почитывать.
Здесь сюжет основан на самом большом страхе родителей, а потому во время чтения нет-нет, да и прошибает холодный пот - как можно пережить пропажу и смерть собственных детей? А как можно пройти через это дважды? И только за эти эмоции рука не поднимается ставить низкую оценку.
В остальном же книга очень и очень средненькая. Чуть позже автор уже научится не делать таких откровенных ляпов, как здесь, но пока, увы - главгад просчитывается чуть ли не с первых страниц. Жалкие попытки убедить тебя в собственной ошибке выглядят откровенно убого, а потому любой внимательный читатель вынужден следить не за вычислением злодея, а лишь за технической стороной процесса, ни на секунду не сомневаясь в ХЭ.
В защиту произведения однозначно выступает и очень скромный его объем - мне удалось проглотить эту историю всего за пару часов, а потому заваливать коммент претензиями причин не вижу. Автор подняла несколько острых проблем - насилие в семье, внешне выглядящей вполне благополучной, педофилия и, как водится, общественное мнение, играющее огромную роль в жизни любого человека, имевшего несчастье попасть под его прицел. Рекомендовать не рискну, но и особого разочарования не испытываю - представление об авторе сложилось уже давно и прочно, поэтому "видели глазоньки, что рученьки покупали..." )

С детективами писательницы Мэри Кларк Хиггинс я не была знакома до недавнего времени. Совершенно случайно набрела на один роман в просторах Интернета и не пожалела. Пишут, что Хиггинс специализируется на детективных историях для подростков, но я не могу себя отнести к этой возрастной категории, а тем не менее чем-то меня подкупило творчество этого автора.
Название уже само по себе вызывает страх: книга называется «Дети не вернутся». Что может быть ужаснее? Родители поймут.
Нэнси Хармон обвиняют в убийстве собственных детей, но в скором времени отпускают, так как удачно складываются звёзды (муж кончает собой, а главный свидетель будто испаряется в воздухе). Героиня уезжает в новый город и пытается начать жизнь с нуля.
Моё отношение к тому, что Нэнси выходит замуж и заводит детей повторно, однозначное: во-первых, она поторопилась, во-вторых, мне бы не хватило сил повторить всё это. Но не судите, да не судимы будете. Так легко осуждать, сидя на уютном диване и попивая кофеёк, когда у женщины случилось такое горе. Не дай Бог никому! Но, тем не менее, без трагедии не бывает интересного и запутанного сюжета.
Роман небольшой и написан достаточно просто и, несмотря на тяжесть сюжета, легко. Были минуты, когда я почти догадывалась, кто преступник, но потом нить подозрений снова уходила.
Сейчас будет маленький спойлер, поэтому дальше не читайте: никогда бы не подумала, что многодетная мать решится поднять в своей книге такую щекотливую и кровавую тему как педофилия. Почва уходит из-под ног, когда я ставлю себя на место главной героини.

Этот удивительный роман соответствует своей не менее удивительной аннотации.
В первом, угадать злодея не составляет никакого труда буквально с первых страниц, а во второй в паре строчках уместился весь сюжет.

Никаких поворотов, ярких характеров героев, знакомства с личностью детоубийцы и раскрытия мотивов столь страшных преступлений, стыдливое "а потому!", неизменные восклицания:"Дееети в опасности!" и "Я устала!" встречающиеся так часто, что к финалу уже начали раздражать, зато никаких кровавых подробностей, маленький замкнутый мирок, где все друг друга знают, сердечная поддержка и участие в поисках местных жителей, бесповоротный хэппи-энд.
По атмосфере книга напомнила старые фильмы с красивыми истеричными женщинами, кружающимися в водовороте из закусывания и заламывания пальцев, вознесения рук к небесам и обмороков.
Прослушивание книги в суетливую предсвадебную неделю и неплохое, очень эмоциональное исполнение Татьяны Телегиной, оставило скорее положительные эмоции, нежели самостоятельное чтение.

Что такое хороший детектив? Лихо закрученный сюжет и тайна, неразгаданная до конца книги. Правда, насколько бы ни был хорош писатель, но если читать подряд его детективные романы и приедается, и разгадывается уже к середине. Хоть жанр популярен как среди читателей, так и среди авторов, только единицы становятся знаменитыми и признанными мастерами. Мэри Хиггинс Кларк не входит в это число, во всяком случае в России. В Америке, судя по всему, писательница довольно популярна, по ее романам были сняты фильмы. Но я не удивлена, что на моей родине читатель принял ее не слишком благосклонно.

Нэнси Хармон, обвиненную в убийстве собственных детей, отпускают на свободу, поскольку главный свидетель исчез, а ее муж покончил с собой. Уехав из Калифорнии на Кейп-Код, Нэнси снова выходит замуж. У нее снова двое детей, и боль потери начинает утихать. Но однажды утром дети исчезают. И кошмар возвращается.

Аннотация интригует, не правда ли? Но это и все, что есть интересного в этой книге. Такое ощущение, что Мэри Хиггинс Кларк подошла к написанию романа не столько творчески, сколько практически: придумала сюжет, а дальше расписала его наибанальнейшим способом. Герои – картонно-типично-американские. Хэппи-энд. Злодей разгадан еще до середины книги. Тема – очередная спекуляция на чувствах среднестатистического читателя – домохозяйки. Да и слишком много нестыковок по ходу развития событий.

В общем, боюсь, что даже имя автора с трудом вспомню через месяц, так как слишком много похожих писателей-детективщиков в современном мире. А сюжет я могу прочитать еще в аннотации. Так зачем читать всю книгу, если самое наибанальнейшее развитие событий и будет там описано?

Я даже не ожидала, что мне настолько понравится. Написано легким языком. Нэнси Хармон обвинили в убийстве 2х своих детей. Ей удалось избежать заключения, она переезжает в Кейп-Код и начинает новую жизнь. Прошло 7 лет, она замужем, у нее есть двое детей, и сегодня день её рождения и день гибели первых детей. Да книга в 387 страниц (в читалке) описывает всего лишь один день, и не было ни одного скучного момента. Так вот, спустя 7 лет её дети пропадают вновь. В принципе этого маньяка-педофила мы знаем в первых страниц, только его лицо нам не раскрывается. Могу похвастаться, я догадалась кто он раньше Нэнси. Мне очень понравилась и книжка и автор)

Очередная книга Мэри Хиггинс Кларк - очередное восхищение ее мастерством.

Жила- была девушка : веселилась, общалась с подружками, танцевала и никак не хотела взрослеть. Этим то и понравилась профессору колледжа Карлу Хармону. У него была особенная любовь к ней. Сам купал ее, одевал, лелеял и называл " моя девочка". Потом появились дети и он разделил свою особенную любовь и с детьми... А когда девушка начала показывать свое "Я" - дети пропали и позже их нашли задушенными в океане.
На самом деле страшная книга. Таких людей как Карл нужно отправлять на опыты, вместо бедных животных! Потому что страдают невинные дети.

А так детектив на пятерку, продолжаю дальше знакомиться с творчеством автора.

Задумка в принципе интересная. После трагедии в пошлом героиня меняет свое местожительство и начинает жизнь заново. И всё вроде хорошо и замечательно, но история повторяется. Что случилось? Почему так произошло? Кто виноват на самом деле?

Книга обещала быть интересной, но подвел её объем. Я редко жалуюсь на маленький объем книги, обычно на оборот, на затянутость сюжета. Но именно здесь лаконичность сыграла не на пользу. Тут бы и прошлое поподробнее расписать, и настоящее более детально, и получился бы хороший объемный триллер. А то о прошлом ничего связного, тут фраза, там фраза - сложи всё сама, да и настоящее описано слишком быстро и невразумительно. В итоге как-то неубедительно и абсолютно не цепляет. Хотя читается быстро и легко.