Стократ

Не сложилось в единое целое.

Мир - чудесный. Каждая история привлекательна : и странный язык слепых лесовиков, разговаривающих посредством вкусов; и Мир с живой картой; и лес завоеватель с его Королем и разбежавшимися в конечном итоге деревьями; и рождающаяся в огне архитектура с ее создательницей Эдной; и меч, забирающий души убийц, и возможность их перерождения. Вот Сеть и инопланетяне выглядели неорганично, хотя и вписались в логику сюжета.

Но не сложился единый мир, единое пространство. Как будто просыпаешься и засыпаешь, и каждый новый клочок сна близок предыдущему и одновременно далек.

Возможно, таким и должен быть мир - постоянная флуктуация.
Мир, где бредет по дорогам времени и пространства главный герой - Стократ, Злой, Подкрышей. Единый в трех лицах и спасающий сам себя, и мир, и Мир.

Первую треть книги меня не отпускало ощущение, что я читаю не очень даже прикрытую кальку с "Ведьмака". Все время исподволь ждала, когда уже упомянут седые волосы Стократа, а из-под ближайшего куста вылезет какая-нибудь этакая нечистая гадина, которую будут эпически прихлопывать под рассуждения автора о жизни и морали. Не дождалась, и слава богу. Потому что на выходе книга действительно хорошая вышла, куда лучше своей предшественницы "Одержимой", больше смахивающей на низкопробное юмористическое фэнтези.

Мир мне понравился, своеобразный такой вышел мир. Мерцающий и зыбкий, то пытающийся развалиться на куски, то просто расползающийся в ладонях клочьями тумана, мир, который необходимо удержать рациональностью науки и подчинить. А до тех пор в этом мире живут чудеса, страшные и прекрасные одновременно. В кротовых норах затаилась несчастная и страдающая от своей неуместности тьма, в лесах живут те, кто зашивает младенцам глаза и покрывает их лица вышивкой, маленькая девочка колдует посреди пожара, и либо из ее рук выйдет чудо, либо она сгорит, а вассалитет оплачивается живым временем, оторванным от каждого подданного. Посреди всей этой круговерти - Стократ, этакая справедливость во плоти, Супермен средневекового розлива, карающий только плохих людей и отдающий их души деревьям, насекомым, червям, а если душам повезет, то воде или огню.

Если не вдаваться в то, какие такие моральные права стоят за всей этой справедливостью, если не пытаться расчленять этот мир логикой и плясать потом на его осколках со снобским видом, если просто читать это переплетение страшноватых и грустных сказок как именно сказки, если позволить себе проникаться этой атмосферой, то будет интересно и, возможно, зацепит. Меня лично зацепило, читала взахлеб и с удовольствием.

Прочитала запоем. Как будто бы выпила залпом, не успев до конца насладиться вкусом. И послевкусие как-то моментально пропало, выветрилось.

Как оказалось, я далеко не единственная, кто сравнивает эту книгу с книгами Сапковского о Геральте. Слишком уж Стократ получился Геральтовский. Проступают знакомые черты. И даже начало книги мне показалось смутно знакомым. Трактир, путники, седой человек с мечом... Было, это уже было.

Не самая сильная книга у Дяченок, но сказать однозначно, что не понравилась, и читать не стоит, не могу. Повествование сплетено из цветных нитей рассказов и историй, связанных лишь главным героем. Порой оно кажется сумбурным, здесь путаются времена, события и реальности. Легко заплутать среди страниц и потерять нить повествования. А этого делать никак нельзя, иначе книга потеряет всю прелесть. Нужно крепко поймать нить и распутывать клубок постепенно, тогда финал не покажется нелогичным или открытым. По-моему, история вполне себе закончена, не стоит особо домысливать, почему да как. Стоит лишь вчитаться, впитать каждое слово, нанизывая одно на другое и выстраивая логическую цепочку.

Считаю, что задумка в книге была грандиозная, и книга могла бы получиться гораздо более сильной. Но, такое чувство, что авторам захотелось охватить слишком много тем одновременно. Здесь и теории происхождения и появления человека, и вопрос о Создателе, конце света. Здесь и любовь, спасающая мир, и пространственно-временная неустойчивость, в результате которой человек обладает сразу 100 возможностями развития событий в любую секунду времени и много-много чего ещё. Эта книга не фентези в чистом виде, зачем-то примешали ещё фантастику с высадкой иной цивилизации на Мерцающий мир. Мне эта мешанина порой мешала и отвлекала. Я не могла отделить зёрна от плевел, вчитаться в смысл, отбросив второстепенное.

Тем не менее, многие идеи понравились очень. Про мир, заключённый в одном единственном человеке. Про варианты развития будущего. Про время, которое порой идёт вспять. Про людей "вкушающих", владеющих иным языком. Про миражи и реальность, которые порой слишком тяжело отличить друг от друга.

Не оправдались мои ожидания по поводу того, что из историй в конце концов сложится целостная картина. Не понятно, как некоторые из историй связаны между собой. В каждой есть идея и смысл, но эти идеи с смысл в результате так и остаются внутри каждой отдельно взятой истории, не влияя на общую идею повествования.

Прочиталось быстро и бездумно. Умных (или же просто, интересных) мыслей и идей найти не смог.
Да, истории, да раздельные, да складываются, как мозаика, в единую картинку, но смысл оной не раскрыт.
В середине книги, в приятный, легкий фентезийный мир, авторы вдруг решили пихнуть корабли бороздящие просторы вселенной. Зачем? И ладно бы оставили, так нет, тут же забыли, аж до самой концовки, где опять-таки непонятно зачем ...
Концовка ужасна - скомкана, сжата, оставляет за собой, кучу вопросов из раздела "ну и че из этого следует?"

В общем, 2 балла за концовку и космические корабли с бластерами, а так же +1 за интересный переход между частями (действительно, необычно). Осталось впечатление – или книга недописанная и сырая ушла в издательство, или вместо двух частей Дяченко решили сделать одну, или (я надеюсь) будет продолжение.

Если меня попросят описать эту книгу в четырех словах, я отвечу: "Как "Ведьмак", но лучше". И, действительно, сходство налицо: седовласый воин путешествует по городам, сражается со странными существами, оберегает девочку-сиротку. Вот только в отличие от Сапковского, супруги Дяченко создали более интересный мир, а, главное, заселили его необычными персонажами. Чего стоят лесовики с зашитыми веками, чье "языковедение" - в буквальном смысле разговор оттенками вкуса, или девушка, выстраивающая дома из пламени. Они обрисованы крупными штрихами, без лишних деталей, но есть во всем этом какая-то завершенность, которой так не хватает "Ведьмаку". "Стократ" - полусказка-полупритча, воспринимать ее можно отдельно от нашей реальности, а можно попробовать провести параллели, что тоже занимательно. Очень приятное чтение, оставляющее исключительно положительные эмоции после и желание еще когда-нибудь вернуться к героям. Искренне рада, что эта книга попала мне в руки, внесу ее в список рекомендаций другим книголюбам.

Боль всякого писателя-особенно-фантаста: Идея есть, а вдохновения воплотить - нет.

Главный герой романа - Стократ. Он сирота, которому даровали волшебный меч, определяющий путь слепым душам разбойников, а сам он и весь мир вокруг чем-то напоминает Ведьмака Сапковского. Только вместо нечисти - недостойные людишки. И ни намека на юмор. Он должен во что бы то ни стало спасти Мир. И Мир - это имя девушки гениально...гениально... Угнетает недорасписанный характер сей героини, упрямый пацанский характер и карта мира на спине - и нуль целых фиг десятых внутреннего содержимого.

Я не знаю, за чем можно следить и чем наслаждаться в книге, где толком не видишь персонажа. Не чувствуешь и не сочувствуешь. Истории и фантастические аллюзии красивые, но то сюжет. В заключении романа он выворачивает в обоснуй, но предсказуемый и какой-то слабый что ли...

Ни рыба ни мясо. Сухое вымученное повествование, которое абсолютно не проняло. Печально, ведь супруги Дяченко могут лучше.

Весь роман меня преследовало ощущение, что вот если бы не "пришельцы со звёзд", напрочь тут не нужные, то было бы хорошее крепкое классическое фэнтези. И лишь самые последние страницы романа дали ответ на вопрос зачем они тут, расставили точки над и.
Должен сказать, что я лично не люблю такие произведение, когда основная сюжетная линия идёт урывками и служит нитью для нанизывания на неё почти независимых микроисторий-рассказиков. А какое сюжетное расточительство! Из каждой истории, нанизанной на нить этого романа, можно было бы создать самостоятельный новый мир, самостоятельную историю, роман.
Я люблю романы с нормальным линейным сюжетом. Но, тем не менее, мастерство авторов не признает только слепой. Классический Дяченковский язык фэнтези, прочитал быстро и с удовольствием.
Хотя, конечно, не шедевр. Как будто авторы немножко отдохнули. Больше напоминает повесть, чем полновесный роман от Дяченко.

Долго настраивалась на отечественное фэнтези, ибо имеется во мне доля скептицизма. И приступая к прочтению этой книги, я решила совместить "приятное с полезным" - и в игре поучаствовать, и книгу в рамках флэшмоба прочитать. Данных авторов читаю впервые, возможно поэтому и ощущения после книги смешанные.
С одной стороны, интересный сюжет. Идея Мира в человеческом теле, прищельцы в виде звезд. И написано легко, без заумных словечек.
Но не покидало меня ощущение схожести с первыми книгами о Ведьмаке. Набор историй, происходящих в разном времени. И этот хронологический разброс до конца мешал мне связать все воедино. Да и Стократ чем-то напомнил Геральта: мужчина неопределенных лет, странник с мечом, без прошлого и будущего, встретил девочку, к которой прикипел и взял под своё крыло.
В общем, однозначного мнения у меня об этой книге не сложилось. Поэтому ставлю ей нейтральную оценку и плюсик в свою библиотеку.

Марина и Сергей Дяченко написали уже столько хороших книг, что выход очередной это праздник, но праздник ожидаемый.

Только "Стократ" оказался праздником вдвойне. Это словно приз за ожидание тем поклонникам авторов, которые больше всего любят фэнтезийную составляющую их книг. Которым больше по душе "Варан", а не "Мигрант", "Медный король", а не "Одержимая".

Да, немного похоже на сагу о Геральте Сапковского, но это закономерно. Герой в фэнтезийном мире: путешествует, сражается, спасает и убивает. Как таким героям не быть похожими?

Мне книга Дяченко понравилась и наверняка не раз буду её перечитывать.