Золушка и Дракон

Очень интересная вольная интерпретация сказки Золушки основанная на ляпах сказки)
На самом деле книга мне понравилась своей лёгкостью и не тупостью. Да, это развлекательный детектив, но сама история достаточно увлекательна. Прочитала за день практически не отрываясь. Иногда хочется, чего-то лёгкого, но не глупого, книги Михалковой стали для меня открытием.
Детективы, которые вели расследование мне понравились, простые и совсем не глупые. Не догадалась, кто убийца, а это для меня в детективе главный показатель. Действие происходит в небольшом городке, на территории санатория, почти герметичный детектив, все подозреваемые сразу перед нами. Остается только найти среди них настоящего убийцу, что и было сделано мастерски.

Чем сказки отличаются от обычной жизни? Ну, понятно, помимо всякой откровенно сказочной мишуры вроде фей, говорящих животных и прочих неправдоподобных атрибутов. Так вот, в сказках автор мудро вовремя ставит точку. Все знают, что принц и Золушка поженились и жили долго и счастливо - и точка. А как там они жили, как Золушка ладила с королевским двором (где каждая незамужняя придворная дама уже прикидывала, как очарует принца на балу и сама станет принцессой, и вдруг - знакомьтесь, принцесса Золушка!), как королевский двор смотрел на то, что принц женился на дочке простого лесничего, как Золушка осваивала сложный дворцовый этикет - это уже никому не интересно. А может быть, родители принца и вовсе хотели, чтобы сын женился на герцогине, ну, или хотя бы на какой-нибудь графине, и в итоге были страшно разочарованы его выбором? А может, и Золушка была совсем не той, за кого себя выдавала?

В этой истории Елены Михалковой целых три современных Золушки. Ольга - бывшая жительница провинциального поселка Вязники, вышедшая замуж за любимого парня и уехавшая вместе с ним в Москву навстречу новой счастливой жизни. Лиля - неуклюжая девчонка, которую все жизнь пилили собственная мать, бабушка и тетка, и которой повезло выйти замуж за талантливого художника и уехать от своей "любящей" семьи. И Клара - бывшая сиделка, на которую внезапно свалилось огромное наследство. Сказка сбылась, но вот счастливы ли они теперь?

Но истории Золушек - это лишь часть сюжета. На территории санатория "Рассвет", находящегося по соседству с тем самым поселком Вязники, пропала девушка. Пропала утром - но вечером вернулась. Все бы ничего, да только девушка совершенно ничего из того, что с ней было, не помнила. Более того, в ее крови обнаружили следы сильного снотворного. Сергей Бабкин, частный детектив, которого наняла мать вернувшейся девочки, выяснил - это уже третий случай подобного исчезновения за месяц. Что же происходит в санатории? Кто таинственный похититель и зачем он это делает?

Мне "Золушка и Дракон" понравилась. Хотя детективная линия тут не особенно сложная и насыщенная, читать все равно было интересно. Во-первых, мне понравилась сама атмосфера сельского санатория - лето, август, лес. Понравилась мне и история от имени Лили, правда, мне непонятно, как такую симпатичную и остроумную женщину, как Лиля, близким ей людям удалось затюкать до состояния сельской дурочки. Вызвал симпатию и Сергей Бабкин, вечно страдающий по нормальной сытной еде (ах, как вкусно было написано про шпроты с ржаным хлебом, ммм)). Во-вторых, юмор - книга написана с хорошим чувством юмора. Не то чтобы все время сидишь и смеешься (все-таки это детектив, а не комедия, а детектив, как жанр, предполагает, что кое-кому временами будет не до смеха), но многое в книге заставило улыбнуться. Да, и конечно финальный твист про Золушку, именно благодаря ему я и взялась за эту книгу. Признаюсь, я очень люблю, когда знакомые сюжеты переворачивают с ног на голову, при этом тщательно обосновывая все спорные моменты.

В общем, для спокойного вечера с книжкой - то, что нужно.

Прочитала на одном дыхании. Легкая отдыхательная книга.
Сюжет вроде бы самый обычный для детективов. Ничего нового, но написано хорошо.
Кстати, по этой книге есть фильм. Но порывшись в интернете, узнала, что не фильм, а сериал. Но я видела именно эту историю. Многое в фильме изменили, но при этом он остался узнаваем.

В книге один из детективов пытается понять и сопоставить события в сказке "Золушка". На мой взгляд, он придумал логичное объяснение несостыковок, но слишком уж жестокое для детской сказки. Как только он озвучил свою версию сказки, стало понятно кто преступник и зачем он это делал.

Примерно на 3/4 книги я была несколько расстроена, ведь казалось, что уже все разгадала и меня печалил ответ. Но слишком рано поверила в себя и решение оказалось на шаг хитрее. С другой стороны, даже радостно, что не могла представить такой результат.
Первая половина романа развивается неспешно: Сергей печалится от меню, одно странное похищение обрастает подробностями и обстоятельствами. Честно, мне было немного скучно, а ещё путано с этим переключением на вторую линию, где героиня такая вся неловкая и затюканная. Пожалуй, редкий случай из прочитанного у Михалковой, где параллельный сюжет скорее опечалил. Ну, кроме окончания, которое может кого-то подстегнуть взять дело в свои руки.
Зато разгадка самого расследования ужасна и прекрасна. С середины оторваться уже не получается, скелеты Вязников трясут двери шкафа и скребутся за стенкой. И даже когда ответ, кажется, найден, хочется проверить себя и предполагаемые мотивы. Чудесный роман, хотя в пансионат я бы не взяла - мало ли что будет видеться в местных после этого.

Еще один детектив Михалковой. Еще одна встреча с Бабкиным и Илюшиным, хоть Макар и предпочел большую часть времени провести в Москве, оставив напарника разбираться с пустяковой, на первый взгляд, историей. Девочка-подросток исчезает на целый день. Возвращается только к вечеру, рассказав весьма неправдоподобную историю о том, что уснула в лесу. Только вот как это могло произойти и при каких обстоятельствах остается непонятным. Заказчица, ее бабушка, уверяет, что девочка просто не могла вот так взять и, не предупредив никого, уйти одна в лес. А чтобы уснуть под деревом, перегревшись на солнышке, так это же просто не укладывается в голове. А может так и все и было? Может, да только за последние пару недель еще две девочки из соседней деревни таким же непостижимым образом уснули не пойми где на целый день, и вернулись домой, не помня, как и что с ними произошло. Следов насилия нет, значит нет и самого преступления. И заявлять об этом в полицию никто, разумеется, не стал. Но теперь у Бабкина есть все основания, что начать расследование, которое приведет его к весьма неоднозначной и чудовищной развязке.
Хэппи энд предусмотрен, так что могу вас заверить, все закончилось хорошо. Все преступники понесли справедливое наказание, сыщики докопались до истины, а герои, страдавшие под гнетом несправедливых обвинений и порицаний, обрели внутреннюю силу, чтобы изменить свою жизнь.
Ставлю твердую четверку. Мне понравилось.

Общее впечатление от книги - невнятно. Причем невнятным оказалось все: и сюжет, и герои, и чтец. Наверное, Елена Михалкова задумывала детективную линию как главную, но не получилось. Детектив потонул буквально в смежных сюжетных линиях. Даже завязка сюжета не стоит в самом начале. Все растянуто, много ненужных описаний. Я люблю переплетение времен, но в этот раз эти переплетения оказались как бы подвисшими в воздухе. Не совсем было понятно, зачем столько отсылок, сюжет бы нисколько не потерял, если половину отсылок просто убрать. Книгу слушала в аудиоверсии, но это не спасло от невнятного впечатления от нее.

Я вспомнила, за что люблю автора! =) За чудесные описания, в который вплетается такой близкий мне юмор. За справедливость, которая всегда торжествует. За живых и естественных героев, которые попадают в комичные ситуации. За животных, которые всегда присутствуют в книгах. И за необычный взгляд на мир.

Сказка о Золушке, перевёрнутая с ног на голову - очень интересно преподнесена. Что-то в этом есть =) Хоть я и стала догадываться, в чём там соль, ещё там, где автор закладывает основу под сюжет, но книга от этого не потеряла интриги.

В общем мне нравится, рекомендую. Но конечно не как первую книгу для знакомства с автором. Лучше начинать с начала цикла.