Золушка и Дракон

Очень не плохая история получилась. Конечно здесь узнаваем почерк и приемы Михалковой, но они меня совсем не раздражают, а напротив только радуют :). Вообще люблю почти все, что выходит из под пера этого автора. Есть конечно редкие исключения не слишком удачных, по моему мнению, историй. Но в целом у Елены получаются отличные психологические детективы. Эта история не исключение...Здесь есть все составляющие успеха: тайны прошлого, специфические персонажи, собравшиеся в пансионате и любимая парочка сыщиков: Илюшин и Бабкин. Правда Илюшин появляется уже в самом конце книги, и как водится ловко распутывает сложное дело ;).
Огромное удовольствие от чтения получила!

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Вот я и добралась до 12-ой книги из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории, - Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Аннотация к книге интригующая: «скелеты в шкафу», преступления 20-летней давности. Кто этим будет заниматься? Правоохранительные органы (в глубинке, тем более) постараются замять дело, живя по принципу «Тишь-гладь, да Божья благодать», или «Москва далеко, а нам тут жить надо». Конечно же, в дело такого рода впрягаются частные детективы. Илюшин ведёт расследование в Москве, и Бабкин сам отправляется в весьма странное и загадочное место. Какой-то странный пансионат, в котором людей держат впроголодь … Какой-то странный двухэтажный особняк-изба на берегу озера Светлого, в котором наблюдается более, чем странный уклад жизни. Диву даёшься: где «откапывает» Е.И. Михалкова сюжеты для своих книг? Читаю уже 12-й роман и интерес не ослабевает. Даже «Темную Башню» Кинга отложила, а к ней «ой, как тянет»!

Итак, «Золушка и дракон». В романе несколько сюжетных линий, которые плотно переплетаются между собой на ограниченном пространстве: посёлок Вязники (где-то под Москвой), пансионат «Рассвет» вблизи п. Вязники, большой дом на берегу озера на территории пансионата. Но действие растянуто во времени – 20 лет между серией исчезновений и возвращений в неадекватном накумаренном состоянии молоденьких селянок и одним убийством с отягчающими обстоятельствами – изнасилованием и новой серией исчезновений-возвращений. Когда Бабкин приступает к расследованию последнего исчезновения девочки-подростка, слава Богу, ещё никого не убили.

Автор живо и образно рисует сюжетные линии повествования, погружая читателей также и в более отдалённое прошлое, чем каких-то 20 лет. Она как бы плетёт тонкую, почти невидимую пряжу, сматывая её в плотный разноцветный клубок. Знаете, бывает такая пряжа секционного крашения, вязаное полотно из которой получается непредсказуемого рисунка? Так вот, Елена Михалкова делает что-то подобное со своим текстом. А потом появляется, полюбившийся читателям, сыщик Сергей Бабкин и начинает этот клубок распутывать, едва не поплатившись жизнью за это. Зато ему на подмогу, по велению уважаемого автора, приезжает его друг и соратник Макар Илюшин. Кстати, диалоги с ним Михалкова выстраивает так живо и образно, что невольно его облик в моём воображении трансформируется в известного киноактёра Ивана Охлобыстина, правда в более молодом возрасте, чем сейчас. Вот кому, действительно, подходит роль Илюшина, когда он стал постарше. В совсем молодом, «студентоподобном» образе мне представлялся Александр Петров…

На этот раз у Михалковой помимо интересных, захватывающих человеческих историй, ярких, хорошо прописанных, характеров отчётливо прослеживается детективная составляющая романа. Сергей ведёт настоящее расследование в традициях классического детектива. У меня, например, появилась не одна версия происходящего: на роли Золушек и Драконов подходили несколько подозреваемых персонажей. По ходу чтения приходилось либо находить подтверждения, либо отвергать правильность каждой из версий. Спасибо автору: даёт возможность самим думать. Этим и привлекателен для читателя детективный жанр. Я в этом вижу возросшее писательское мастерство Михалковой. Оно особенно заметно, когда цикл романов читаешь по-порядку. Что с удовольствием и делаю. Пока ни один из них не разочаровал.

У читателя в «Золушке и Дракон» будет возможность убедиться в правоте своей версии. Или одной из своих версий, как у меня. И всё равно развязка неожиданная! Не будь Михалкова Михалковой!!! Правда, фраза: «Я идиот!» почти в конце книги с некоторых пор становится сакраментальной. Неужто так будет до конца цикла? Тогда это визитная карточка Илюшина! Но надо принимать в расчёт, что произносит он её всегда перед озарением.

Елена Ивановна обладает прекрасным чувством юмора. Порою её тексты вызывают смех, порою - улыбку. Вообще, тексты писательницы весьма эмоциональны. И эмоциональность эта – светлая, лёгкая. Такая способность вызывать положительные эмоции делает книги Михалковой ещё более привлекательными. Во всяком случае, - для меня.

Всем поклонникам таланта Михалковой желаю лёгкого и приятного чтения! А я уже начинаю сожалеть, что добралась до середины цикла об Илюшине и Бабкине и когда-то он неизбежно закончится …

Невероятно приятно, когда место действия в книге тебе знакомо. Вязники, малоприметный населенный пункт в моей области, вдруг раздулся и набрался значимости. Сперва история казалась какой-то непричесанной, слишком разрозненной, напичканной героями, некоторые из которых (семейство Гейдманов в частности) и вовсе казались неправдоподобным фарсом. Однако история Лили мало-помалу завлекла и стала нанизывать бусинки одну за одной, пока не получилось ровненькое, логичное ожерелье. Убийцу я опять не угадала, хотя и были неплохие версии. Нельзя не отметить особую атмосферу книг Михалковой, в которую хочется возвращаться за новыми расследованиями.

Сыщики прекрасны. Описание поселка - вне всяких похвал. Я в таких была в лучшем случае проездом и не могу судить, как обстоят дела на самом деле, но читать было жутковато. Злодейка - решительная особа, даже зауважала ее в каком-то смысле. Этакий танк в женском обличье: вижу цель - не вижу препятствий. Если надо, пойду по трупам, но своей цели достигну. И в противовес ей амебистая главная героиня. Любит Михалкова такие женские типажи, чтобы со сложным детством, и бедные-убогие, с мужьями-самодурами и родственниками-злодеями. У меня такие особы ничего кроме раздражения не вызывают, поэтому ставлю три звездочки вместо четырех.

Во время прочтения этой книги, меня не покидала мысль, что это самая слабая работа автора. Ну из того, что я у неё читала. Не могу сказать сейчас точное количество, прочитанных её работ, но наверное 6. Может больше ну это не суть)) в общем есть с чем сравнить. Так вот я думала, что это менее интересная из всех книг. 

Но это чувство сохранялось ровно до того момента, пока в книге не осталось последние 100 страниц. Там такое закрутилось завертелось)) 

Но могу сказать, что эта книга хоть и хороша, но она все равно больше подойдет уже для любителей творчества Елены Михалковой. Начинать с неё знакомиться с автором не стоит)

Вот что не понравилось мне: некоторые сюжетные линии были вставлены как будто для обьема книги. То есть никакой смысловой нагрузки тот или иной эпизод не нес, но для чего-то расписан на три страницы)

Но вот знаете, я думаю сейчас задним умом, что может в этом тоже был смысл. Смысл в том, чтобы погрузить читателя в ту атмосферу. 

Да, в атмосферу летнего леса в деревне я погрузилась. Ну и кто преступник я как это часто бывает, не догадалась ну это и отлично же!) Там такие хитросплетения)

Что больше всего мне понравилось в книге - это конечно же то, как в конце идеально собрался пазл. На все вопросы мне ответили. И еще мне понравилась альтернативная версия истории сказки Золушка в пересказе Макара Илюшина (частного сыщика). Классно у него вышло. Сначала непонятно было к чему он ведет, а потом очень даже стало понятно и я была удивлена открытию, да)

Я буквально выискиваю, - словно голодный хряк трюфеля, - детективы, где действие происходит в деревке. Летом. Нравятся мне описания природы, а Михалкова в этом чисто волшебница, нравится замкнутое пространство в несколько деревенских дворов, старые дрязги соседей, собачий лай, местный пьяница и всё такое прочее летнедетективное.

В этой книге всё это и собрано, хотя помещена история не совсем в сельские пасторальные пейзажи. Пансионат, вот. Домики утопают в зелени, лес, пруд, тишина, есть новички-отдыхающие, есть работники-старожилы, есть подозрительные соседи, есть Бабкин и Илюшин, у которых, в свою очередь, есть ответы на все вопросы. А вопросов не мало: кто похищает девочек из пансионата и почему их возвращают обратно, что за странную игру затеяли соседи пансионата, что случилось в семье директрисы много лет назад, тайны, секреты, ложь, преследования, всё как полагается.

И так, у нас снова заштатный серый городок, а рядом пансионат из которого пропала шестнадцатилетняя дочка одной из отдыхающих. Правда через сутки девочка вернулась. Сонная, растрёпанная. Как ни странно, кроме того, что девочку опоили какой-то дрянью, в остальном она не пострадала. Но мать – волевая бизнесвумэн привлекла к расследованию частных детективов, чтобы понять, что произошло.

Что тут можно сказать? Это Михалкова. Довольно старая 2011 года. Поэтому детективная составляющая тут разгадывается быстро, точнее раньше, чем в середине книги автор даёт такую жирную подсказку, что сразу всё понятно – дело за деталями.
Портит ли это удовольствие от чтения? Да ни капельки.
Потому что ты следишь за разными, с любовью выписанными героями. Потому что ты наслаждаешься прекрасным языком и описаниями и города, и природы, и всяких происшествий. Потому что в этой книге три четверти солирует Сергей Бабкин, а Илюшин только «на проводе».

Сергей просто идеал моего книжного героя – большой, спокойный, добрый, умный. За что мне нравится этот тандем – Бабкин-Илюшин, так это за то, что большой – не значит туповатый и грубая сила, охраняющая «маленького» и гениального Илюшина. Сергей отличный оперативник и профессиональная «ищейка». Хотя здесь он всё-таки немного более неловкий и чаще попадающий во всякие неприятности и смешные ситуации, чем в более поздних книгах. «Фирменного» котика, считай, не было. Зато была «фирменная» крутая старушка, которая чуть не отходила Бабкина клюкой.

Здесь снова наша реальность практически без прикрас, но она не выглядит настолько безнадёжной, как в «Самой хитрой рыбе».
Это ветка про Золушку.

А ветка про Дракона – параллельная история одной семьи. История про наследство, про то, на что способен человек, долгие годы подвергавшийся унижениям и получивший возможность отомстить обидчикам. Про абьюз (довольно частая тема у Михалковой). И про то, что этого Дракона не следует кормить, а победить сложно, но возможно, надо только встретить правильных людей и научиться ценить себя.

Несмотря на прозрачность того, кто убийца – история затянула со страшной силой и очень мешала готовиться. Ты с неослабевающим интересом следил за всеми персонажами - каждый, даже эпизодический герой, даже описанный парой фраз живой и оригинальный. Со своим голосом. Тебе прям не терпится... ну что же дальше??? А это почему??? А это как????