Profesor Stoner

«Стоунер» Джон Уильямс

оценка: ★★★★★

страниц: 350

жанр: роман

дата написания: 1965 году

темы: смысл жизни, поиск своего предназначения, психология человеческих взаимоотношений, необходимости творчества. 

аннотация: 

Крестьянский парень Уильям Стоунер неожиданно для себя увлёкся текстами Шекспира. Отказавшись возвращаться после колледжа на родительскую ферму, он остаётся в университете продолжать учёбу, а затем и преподавать.

️ Отзыв:

«она — плод художественного вымысла: ни один из персонажей не имеет реального прототипа из числа живых или умерших».

Именно с этих слов начинается посвящение. Но дочитав до последней страницы могу однозначно сказать, что это действительно с кем-то случилось. Это случилось с каждым из нас. Ведь любой читающий сможет найти в этой книге то, что откликнется именно ему. Это так правильно, точно раскрывает человеческую сущность. Каждый герой наделён положительными и отрицательными качествами, автор раскрывает их по началу как стереотип, но внутри заложено нечто глубокое. 

После прочтения сразу же пошла смотреть отзывы и я не удивлена, что большинство негативных и кричащих «это нудно и скудно». Ведь зачастую люди очень многое отрицают и не замечают в себе недостатков. И не хотят замечать.

Порой создавалось впечатление, что вроде бы ничего глобального не происходит, но как же это потрясающе написано. За одни описания, которые заставляют нас погрузиться в то место, можно выразить особую благодарность. 

️цитаты:

«Любовь и книги, — сказала однажды Кэтрин. — Что ещё нужно?»

«Иногда на него, погружённого в книги, накатывало сознание, что он почти ничего не знает, почти ничего не читал; и путь к желанному покою преграждала мысль, что у него слишком мало времени в жизни на всё это чтение и на всю эту учёбу»

«Ему было сорок два года, и впереди он не видел ничего, что обещало бы радость, а позади почти ничего, памятью о чём он бы дорожил»

«…это всего-навсего имя, звук, не пробуждающий воспоминаний и не вызывающий из небытия личность»

Уильям Стоунер родился на ферме и должен был остаться там навсегда. Но в его жизни появился Шекспир – околдовал магией слов неожиданно и внезапно на лекции в колледже, запал в душу навсегда. И с тех пор всего себя Стоунер посвятил литературе – он читает, сам пишет, преподаёт, пытаясь донести свой сердечный жар до студентов. Он живёт в реальности тесного кабинета, заставленного книгами, повторяемых из года в год лекций, незначительных событий на кафедре.

Это жизнь маленького человека, совсем незаметная для других, не такая уж благополучная и успешная. Стоунер учил студентов не так, как хотел, книга его не снискала большой известности, брак принёс лишь разочарование, а та самая великая любовь мелькнула и закончилась слишком быстро. И после смерти едва ли кто надолго его запомнит – ни жена, ни друзья, ни коллеги и ученики. Всего лишь звук имени, не оставивший следа в мире.

Но всё-таки это была жизнь. Наполненная глубоким внутренним содержанием, невидимым со стороны, моментами тихого счастья, упорного познания, поиска и творчества. Жизнь со всеми её взлётами и падениями, неверными решениями, ошибками, обошедшимися слишком дорого. Многое в ней могло пойти совсем иначе, если бы Стоунер проявил больше смелости, уверенности и твёрдости характера, если бы сделал это, не сделал того… Так, наверное, всегда – под конец жизни вспоминаешь, сожалеешь об упущенном и несбывшемся, думаешь, что всё было напрасно и недостаточно. Но, кажется, в последние свои минуты Стоунер принял эту жизнь именно такой, какая она была, – он прожил её, как сумел, пускай и не совсем так, как мечтал, уезжая с родительской фермы.

~ мне понятно, почему «Стоунер» вдруг стал бестселлером. В книге мы увидим жизнь одного человека. И всю свою жизнь он совершал ошибки. Он настолько живой, будто и правда жил.

Мне абсолютно понятно, почему Анна Гавальда сказала «Стоунер - это я». Потому что я тоже отчасти Стоунер.

Все начинается непритязательно. Уильям Стоунер - сын фермера. Но поступив однажды в университет, он понимает, что растворился в литературе. И всю жизнь эта любовь его ведет. 

Эта книга о тех преподавателях, которые всю жизнь посвятили своему труду, обучая студентов. Она глубокая. Очень. Но поймете вы это, лишь закрыв последнюю страницу.

#LeriPen_отзывы

Неоднозначные ощущения вызвал во мне этот роман, несмотря на то, что был прочитан достаточно быстро. Но, на вопрос понравился ли он, ответить сразу не смогу. Меланхоличное повествование об обычной жизни обычного человека. Абсолютно бесплотный главный герой, с синдромом отложенной жизни, к которому сложно проникнуться. Он, как страница старой, забытой на полке книги. Остальные персонажи романа еще менее объемные, чем сам Стоунер. И, одновременно со всеми этими нюансами этот роман ошеломляюще правдив. Далеко не каждому дано быть значимой, яркой фигурой в социуме и переживать постоянный накал жизненных страстей. "Стоунер" как раз о таких людях.

«СТОУНЕР»

ДЖОН УИЛЬЯМС

«На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.»

«Иногда на него, погруженного в книги, накатывало сознание, что он почти ничего не знает, почти ничего не читал; и путь к желанному покою преграждала мысль, что у него слишком мало времени в жизни на все это чтение и на всю эту учебу.»

Роман-становление. Обычная история жизни простого человека, но в этом и вся магия. Мы наблюдаем за 70 годами жизни Уильяма Стоунера, и видим, как он взрослеет, делает ошибки, любит и разочаровывается. Каждая жизнь уникальна и полна событий, и ее можно рассказать так, что у вас перехватит дыхание.

Обычный фермерский ребенок, судьба которого казалось бы была уже предопределена, отправляется в сельскохозяйственный колледж, но неожиданно влюбляется в литературу. Уильям не просто всю жизнь был преподавателем литературы в университете, он жил и дышал ею. Она отвлекала его от проблем в семье и была надежной спутницей.

Сложно рассказать о таком произведении, я могу только восхищаться мастерством автора.

В этом романе нет неожиданных поворотов и выдающихся героев. Нет умопомрачительного финала, который изменит все. Но может этого и не нужно, чтобы поведать чудесную историю?

Известна фраза Анны Гавальды, французской писательницы, которая переводила этот роман: "Стоунер - это я". Скажу: "Стоунер - это любовь"

Казалось бы, ничего особенного в книге не происходит: жил человек, преподавал в университете, друзей практически не было, личная жизнь не удалась. Но я почти сразу попала под обаяние этого текста, как студент Уильям Стоунер оказался захвачен в плен английской литературой. Это, конечно, филологический роман, гимн книге, знанию. Герой остаётся верен себе и своему делу до конца, несмотря на жизненные разочарования, которые переживаешь, как свои собственные.

"Когда он прилагал к материалу умственные усилия, когда он, изучая литературные произведения и стараясь вникнуть в их суть, пытался тягаться с мощью словесности, он чувствовал, что всё время меняется внутренне; и, чувствуя это, он переходил в уме от себя к окружающему миру и проникался мыслью, что прочитанная им вещь - стихотворение Мильтона, эссе Бэкона или пьеса Бена Джонсона - изменила мир, давший автору тему и основу для творчества, изменила благодаря своей взаимозависимости с миром".

Может быть, история оказалась так близка ещё и потому, что она о преподавателе, о его заботах, мыслях и маленьких победах. Стоунер не стремится к внешнему успеху, но внутренняя жизнь его непроста. Очень важная беседа происходит между тремя друзьями, и один из них даёт определение, чем для них является университет, - место, в котором они чувствуют себя безопасно и где только и могут быть счастливы.

Вскоре после этого разговора США вступает в Первую мировую войну, и каждый из друзей решает, участвовать в этом или нет, и несёт на себе последствия своего выбора.

"Когда он раньше думал о смерти, он думал о ней либо как о событии внутри литературного сюжета, либо как о результате медленного, тихого износа несовершенной плоти под воздействием времени. Он не представлял себе при мысли о ней ни мясорубку на поле боя, ни струю крови из разорванного горла. Теперь он задумывался о разнице между двумя видами смерти, пытался понять ее смысл; и он обнаруживал, что в нем копится горечь, сходная с той, чьи знаки он некогда видел, — с горечью в живом сердце его друга Дэвида Мастерса".

Отдельная боль - семейная жизнь Стоунера, изломанная с самого начала. Ничего неожиданного, просто ещё одно подтверждение, что в нездоровых отношениях ребёнок оказывается заложником ситуации и вырастает несчастным.

Умно, тонко, точно написано, одновременно правдиво и деликатно. При этом книга читается на одном дыхании.

«На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.»

Сюжет прост как три рубля. Уилл Стоунер родился в Америке в семье бедного фермера и судьба его была предопределена. Тяжелый труд на земле вместе с отцом и матерью воспринимался им как должное, он не роптал. Труд тяжелый, родители суровы и не многословны, жизнь однообразна. Отец Стоунера посылает юношу учиться в сельскохозяйственный колледж, чтобы после получить более опытного работника в помощь, только и всего. Не тут то было! Стоунер совершает единственное в своей жизни решительное действие, определившее всю его дальнейшую жизнь. Он переводится с сельхоз факультета на факультет английской литературы, оканчивает его ничего не говоря родителям. Когда родители приезжают забрать Стоунера домой, он признается, что хочет преподавать.

Война. Он пережил, вернее сказать «пересидел» в своем университете две мировые войны, он не поддался на пропаганду и остался жив, в то время как его друг погиб. Как это на него повлияло? На первый взгляд никак.

Плавное, неспешное жизнеописание молодого преподавателя, влюбленного в свое дело. Его серая жизнь, серые мысли, серые события... Эта серость, благодаря невероятному таланту автора приобретает тысячи оттенков. Произведение, пустое на события почему-то выглядит живым и насыщенным. Герой порой безвольный, поддающийся обстоятельствам, как мы сами, решительный и целеустремленный в работе, порой как мы сами, равнодушный к своей собственной судьбе и к близким людям, порой как мы сами...Это роман о нас самих.

«Все мы немного Стоунер»

Почему он был так безразличен к свей жизни? Что он на самом деле любил? Это роман о маленьком человеке или о великом? У каждого читателя свои ответы на эти вопросы. Судить о герое невозможно, он лишь оболочка для нашего личного опыта, и тогда мы имеем миллионы ответов. Все они разные.

« – Любовь и книги, – сказала однажды Кэтрин. – Что еще нужно?»

«Надо полюбить, чтобы узнать что-то о себе.»

«Свою любовь к литературе, к языку, к таинственному выявлению движений ума и сердца через малозначащие на первый взгляд, странные, неожиданные сочетания букв и слов, через холодный черный шрифт, — любовь, которую он раньше скрывал как нечто недозволенное и опасное, он стал выражать — вначале робко, потом храбрее, потом гордо.»

«Стоунер», без сомнения, произведение удивительное и в какой-то степени, пожалуй, даже эпохальное. Мы видим пресловутую историю маленького человека, который оказывается куда больше и выше, чем кажется на первый взгляд. В начале романа перед нами Стоунер-бедный крестьянин. Он сын земли, сын своих родителей, которые не видели в своей жизни ничего, кроме пахоты. Для таких людей понятия искусства, литературы и прочего не просто далеки – они, по сути, не существуют. Они не узколобы, родители Стоунера и он сам не показаны нам как бестолковые тупицы. Уильямс с большой деликатностью и даже уважением описывает этих людей, однако указывает, что в их вселенных есть лишь ручной труд на поле и больше ничего.
Эти люди любят своего ребёнка и потому, не имея возможности получить образование для себя, берут в долг у кого только могут, чтобы отправить на учёбу своего единственного сына. Стоунер не то чтобы восхищён, он вообще будто находится в анабиозе, однако относится с почтительным принятием к стараниям родителей и отправляется получать знания.
Дабы не падать в спойлеры, скажу, что далее мы увидим мучительное и постепенное преображение персонажа из простака в нечто большее. Так сказать, «Мартин Иден» в другом исполнении.
И далее, для читателя – в одночасье, для Стоунера – пошагово, происходит перерождение.
Лично я, читая страницу за страницей, будто смотрела фильм с грустной фоновой музыкой, где, знаете, за минуту экранного времени необходимо показать течение долгих лет жизни.
Я видела Стоунера юношей – и вот уже у него самого есть ребёнок, вот его ребёнок взрослеет, вот проиходит подмена, когда тень одного персонажа наслаивается на другого, и мы видим, как годы стирают грани между разными людьми, их судьбами, характерами и лицами. Видим, как прежде мальчишеское лицо становится лицом старика. Его ли это лицо или же чьё-то ещё?

На протяжении всей книги я никак не могла понять, злюсь я на Стоунера за его пассивность и нерешительность, за его отстранённость от всего происходящего или восхищаюсь его обособленности и невозмутимости? Пожалуй, я так и не смогла решить для себя. Возможно, у вас получится лучше, и вы примете для себя однозначное мнение. Или же для вас, как и для меня, Стоунер будет чем-то недосягаемым и неоднозначным.

книга размеренная, даже очень размеренная. скучновато. просто читаешь о жизни человека, который был ничем не примечателен, вел скучную жизнь, которой был неудовлетворен. характер -  "ни рыба, ни мясо". не мог противостоять окружающим его людям, помочь в трудный момент дочери, позволить себе истинную любовь. единственное, в чем он чувствовал себя как рыба в воде, были книги и преподавание. уж здесь он мог показать себя, отстаивать свою позицию. но, пожалуй, и все. только это в результате и приносило ему радость в жизни. почему "Стоунер " оказалась такой популярной? наверное, потому что многие люди могли узнать в нем себя. сколько людей проживают не свою жизнь? сколько людей не чувствуют себя счастливыми? может, сочувствие главному герою и понимание его жизни сделало эту книгу узнаваемой. да, она заставляет посмотреть на жизнь немного иначе и задуматься, как точно делать не надо, если не хочешь жить, как главный герой. но при этом во всем виноват только он сам, его характер и отношение к жизни. с таким подходом неудивительно, что жена им пользовалась, с дочерью отношения не сложились, а на работе он имел расположения у заведующего кафедрой. такими людьми всегда пользовались и будут пользоваться. поэтому читайте, но так себя не ведите.