Рецензия на книгу

• 

  LikaSever1 ноября 2022 г.

  Нерешительный, но волевой

  «Стоунер», без сомнения, произведение удивительное и в какой-то степени, пожалуй, даже эпохальное. Мы видим пресловутую историю маленького человека, который оказывается куда больше и выше, чем кажется на первый взгляд. В начале романа перед нами Стоунер-бедный крестьянин. Он сын земли, сын своих родителей, которые не видели в своей жизни ничего, кроме пахоты. Для таких людей понятия искусства, литературы и прочего не просто далеки – они, по сути, не существуют. Они не узколобы, родители Стоунера и он сам не показаны нам как бестолковые тупицы. Уильямс с большой деликатностью и даже уважением описывает этих людей, однако указывает, что в их вселенных есть лишь ручной труд на поле и больше ничего.
  Эти люди любят своего ребёнка и потому, не имея возможности получить образование для себя, берут в долг у кого только могут, чтобы отправить на учёбу своего единственного сына. Стоунер не то чтобы восхищён, он вообще будто находится в анабиозе, однако относится с почтительным принятием к стараниям родителей и отправляется получать знания.
  Дабы не падать в спойлеры, скажу, что далее мы увидим мучительное и постепенное преображение персонажа из простака в нечто большее. Так сказать, «Мартин Иден» в другом исполнении.
  И далее, для читателя – в одночасье, для Стоунера – пошагово, происходит перерождение.
  Лично я, читая страницу за страницей, будто смотрела фильм с грустной фоновой музыкой, где, знаете, за минуту экранного времени необходимо показать течение долгих лет жизни.
  Я видела Стоунера юношей – и вот уже у него самого есть ребёнок, вот его ребёнок взрослеет, вот проиходит подмена, когда тень одного персонажа наслаивается на другого, и мы видим, как годы стирают грани между разными людьми, их судьбами, характерами и лицами. Видим, как прежде мальчишеское лицо становится лицом старика. Его ли это лицо или же чьё-то ещё?
  
  На протяжении всей книги я никак не могла понять, злюсь я на Стоунера за его пассивность и нерешительность, за его отстранённость от всего происходящего или восхищаюсь его обособленности и невозмутимости? Пожалуй, я так и не смогла решить для себя. Возможно, у вас получится лучше, и вы примете для себя однозначное мнение. Или же для вас, как и для меня, Стоунер будет чем-то недосягаемым и неоднозначным.
  
  
  

  5

  116