Stoner

Первые сто страниц я не понимала, зачем откопали эту всеми забытую книгу, спустя десятки лет ставшую бестселлером.
Я не ощутила порывов чувств главного героя к литературе, его мотивацию избрать путь преподавателя, отказавшись от сельского хозяйства.
⠀
Стоунер казался скорее мертвым, чем живым, плывя по течению, неспешно обходя жизненные буйки, грозящие оказаться роковыми.
⠀
Хотелось встряхнуть его, крича в лицо - ну как можно быть таким мямлей?! Перечитав всю каноническую литературу, не разбираться в людях и принимать обескураживающие решения! Таким как Стоунер, просто необходим надежный кокон в виде альма-матер, защищающий от жизненных невзгод - иначе суровая реальность вдали от университетских стен пережует их и выплюнет на обочину.
⠀
Потихоньку я смирилась с тем, что летопись жизненного пути Стоунера - это матч не в его пользу.
Он пытается ужиться в неудачном браке, доказать свою правоту на кафедре, но в конце концов всегда капитулирует.
И когда появляются надежды на нечто незабываемое и прекрасное в его пресном существовании, воспаряешь верой в счастливый исход...
⠀
Этот роман - ода самым простым и не всегда удачливым людям.
Не каждый будет парить как орел, недосягаемый для всех. Стоунеров больше и книга дает понять, что быть им не стыдно.
Анализируя прочитанное, замечаешь людей, которым бы стояло поддать газку и расшевелить застоявшуюся жизнь, уйдя от пилящих жен и противных начальников. Но они пребывают на той же орбите и в том же состоянии.
⠀
Книгу советую к прочтению, несмотря на сокрушительно банальную истину - в каждом из нас есть Стоунер, - она увлекает не только жизненным путём главного героя, но и множеством второстепенных персонажей, которые удачно раскатываются при скромном объёме книги. История оставляет послевкусие лёгкой меланхолии и заставляет задуматься над тем, как все-таки выигрывать жизненные раунды.
⠀
Не всегда после себя получается оставить что-то на века. Или надолго остаться в чьей-то памяти.
Но надежда живет, неожиданная слава, свалившаяся на роман спустя полстолетия - главное тому подтверждение.

Как там часто бывает в мемчиках в развязных соцсетях? "Можно вывезти девушку из деревни, а вот деревню из девушки - никогда"?
Удивительно, но "Стоунер" как раз об этом. Такое развернутое и в своем роде прекрасное подтверждение тезиса о том, что все мы являемся носителями генетического и социального кода собственных родителей, а потому склонны, пусть и с поправкой на обстоятельства, в той или иной степени повторять заложенные ими стереотипы если не поведения, то восприятия мира.

Книга размеренно пересказывает всю жизнь заглавного персонажа, и мы с грустью наблюдаем, как бедняга Стоунер хоть и влюбился в литературу, и стал преподом, а не фермером, как отец, но в своем новом мире воплотил в жизнь примерно ту же судьбу и руководствовался точно теми же установками. Лишь однажды он сумел сделать по-настоящему смелый шаг, когда под влиянием сонета Шекспира отказался от уготованного ему семьей будущего и с разбегу нырнул в совсем иные, филологические, воды. Всё остальное время он воплощал собой то же смирение с судьбой и обреченный стоицизм.
Неудачный брак, почти подчистую проигранная жене война за дочь, растянутая на десятилетия вражда с заведующим кафедрой, лучик счастья настоящей любви, быстро погашенный неблагоприятными жизненными обстоятельствами - всё это Стоунер воспринимает как должное, даже не пытаясь всерьез бороться за собственное счастье или хотя бы облегчение ситуации.
Отчасти это раздражает.
Отчасти - впечатляет, как любая история, отлично показывающая неизбежность всеобщего конца, терпеливую печаль и мудрость умения принимать обстоятельства, над которыми ты не властен.

Фамилия главного героя (слово "stoner") в английском языке с давних пор имеет значение "неудачник". (Позднее к нему также добавилось новое значение - "укурок", "торчок", но оно никак не соотносится с персонажем).
Показанный Уильямсом Стоунер - это не просто "маленький человек" в понимании русской классической литературы, этакий ничем не примечательный представитель серой массы. Если задуматься, он действительно ближе к нашему пониманию лузера. В глобальном смысле всё-то у него не складывается, почти ничего не удается.
Но откуда тогда подкрадывается это восхищение текстом, который читается на одном дыхании и вызывает такую бурную волну понимания, как будто автор пишет о чем-то тебе очень близком и знакомом?..

Все мы склонны думать, что живем интересно и необычно.
Вот только как признать, что большую часть времени мы все-таки проживаем обыкновенно и - давайте иметь смелость сказать это! - не слишком счастливо.
Такие ощущения трудно передать словами, но Уильямсу, кажется, удалось подойти очень близко.

Приятного вам шелеста страниц!

Читая роман, мне всё казалось, что теперь набившие уже оскомину, слова Анны Гавальды на обложке всего навсего отлично продуманный и выверенный маркетинговый ход. И с каждой страницей ощущение это крепло во мне, а дочитав историю, я убедилась в этом окончательно и бесповоротно для себя лично, не претендуя на истину в последней инстанции. Скорее всего, не будь этого отличного слогана, позволяющего ни с того ни с сего каждому ассоциировать себя с героем , то и успех книги был бы менее ошеломляющим и количество высоких оценок здесь стремилось бы к нулю. Но имеем то, что имеем.

Перед тем как взяться за эту книгу, постоянно видела неослабевающее количество рецензий и отзывов на неё, в большинстве своём положительные, как под копирку. Читая, что многие видят в герое собственное отражение , что книга способна стать тем необходимым мотиватором в борьбе за собственное светлое будущее, интерес только подогревался, накаляясь до неимоверно высоких температур. Поэтому приступив непосредственно к чтению, я искренне недоумевала, тот ли роман я скачала и читаю , о котором столько наслышана.

Хотя , мне кажется, только ленивый не знает вкратце сюжет, немного всё-таки о нём. Молодой человек, выросший в семье фермеров, никогда не стремившихся к знаниям или вообще чему-то отличному от веками сложившегося образа жизни, по предложению отца поступает в колледж, где на одном из занятий , посвященных Шекспиру, проникается любовью к литературе. Именно она и становится тем огоньком, освещающим весь его унылый путь.

В ходе чтения у меня складывалось ощущение, что человек живет в соответствии с придуманным для него когда-то и кем-то планом. Пришло время - женился. Пришло время - завел ребенка. Пришло время - написал книгу. Пришло время - появилась любовница, с таким же успехом брошенная по истечении определенного времени. Пришло время - умер. Никакой жажды жизни, никакого сопротивления обстоятельствам, хотя бы минимального, никакого интереса ни к чему, даже к пресловутому Шекспиру и литературе это выглядит таким -же серым и унылым, как октябрьский дождь за окном.

Для меня роман оказался кратким пересказом жизни обыкновенного среднестатистического человека, коими все мы являемся в большинстве своём, но именно пересказом, не позволившим мне должным образом проникнуться историей преподавателя Стоунера, потому как уверена, что практически любая книга и в том числе рассказывающая о жизни такого человека, как ГГ, может быть интересна, если автору удается увлечь читателя. Многое оказалось вынесено за скобки, детали и эмоции опущены и получилось тускло , уныло и поверхностно.

Какие выводы можно сделать после прочтения ? У меня напрашивается только один : не будьте равнодушными : ни к собственной жизни, ни к жизни близких, любимых и родных, иначе есть вероятность превратиться в мячик для пинг-понга, с которым никто и никогда не будет считаться. А то, что жизнь быстротечна, это ясно и без этого романа, который , на мой взгляд, никак не может стать мотивирующим к переменам, а способен только вогнать в депрессию.

В конце романа, я вздохнула с облегчением от радости за себя и за Стоунера, обретшего теперь уже вечный покой и бездействие, так привычные ему и при жизни.

История одной прожитой жизни. Жизни, которая ни чем не примечательна на первый взгляд. Обычные неурядицы с начальством на работе, неудачный брак, проблемы с ребенком. Но это только на первый взгляд, потому что несмотря на всю свою обычность и заурядность Стоунер человек далеко не среднестатистический. Очень открытый и предельно честный, человек который никак не мог вписаться в существующую систему университетских преподавателей, искренне любящий дело, которому посвятил всю свою жизнь.

Сын простых фермеров, Стоунер открыл для себя литературу в достаточно позднем возрасте. Шекспир внезапно поразивший его на лекции по литературе в сельскохозяйственном колледже, изменил всю его жизнь. Любовь к книгам, тонкое восприятие всех нюансов и красот поэзии, жажда знаний помогли Стоунеру наверстать упущенное и стать преподавателем на кафедре английской литературы в университете Миссури. Дальше его ждала вполне себе заурядная жизнь учителя и ученого, если бы судьба не сделала еще один "подарок" в виде эксцентричной и весьма нервной особы, которая стала его женой. Не сложившийся брак повод больше времени уделять работе, но и на этом поприще все пошло наперекосяк.

И может быть все эти проблемы как раз и делают Стоунера таким человечным. И переживать за него, и сочувствовать ему, и любить его так легко, потому что он напоминает тебе и сотни знакомых людей, и тебя самого. Достаточно спокойный стиль повествования, без цветастых описаний и головокружительных поворотов, делают всю эту историю еще в разы реалистичнее. По-моему способ рассказать про то, как быстро проходит жизнь, как мало мы успеваем сделать из того, что планируем, как мало получаем того, о чем мечтаем, подобран просто идеально.

В итоге мы получаем довольно простую на первый взгляд историю, в которой, как в случае с айсбергом, видимость это совсем не многое из того, что скрывается в глубине.

Неторопливо лилась эта история, меланхолично вела свое повествование о жизни человеческой, порой по ощущениям такой же короткой, как промелькнувшие перед глазами страницы книги... Главный герой один, но я бы назвала его просто человеком, самым обыкновенным, "одним из", похожим на многих из нас. Блеклый внешне, маловыразительный в эмоциях, он за всю книгу не сделает ничего выдающегося, просто плывя по течению, поддаваясь внешним обстоятельствам и людям, уступая им и уходя в тень, ничем не запоминаясь. Ему повезло стать частью системы образования и нести звание педагога с гордо поднятой головой, занимаясь любимым делом и порой заменяя им всё остальное. Не повезло с любовью - ошибся, а исправить свою ошибку не смог/ не захотел/ испугался, и этот след обреченности тянется за своим героем из страницы в страницу, из главы в главу.

Для меня вызвало большую сложность оценить данную книгу. Нет возможности (да и желания, если честно) разбирать это произведение на составляющие: оно слишком просто. Ровно началось, ровно закончилось, так что практически нулевой фон эмоциональности полностью под стать своему главному действующему лицу ))

Если автор хотел донести, как наш выбор влияет на нашу жизнь, у него безусловно получилось. Только вот сострадания к своему персонажу вызвать у меня не смог. Не люблю это выражение - "внутренний стержень", но Стоунеру в достижении такого явно было как до Луны. Слишком апатичный, слишком безразличный, моментами слишком трусливый. Кроме того, когда человек про своего близкого думает: "Слава Богу, она пьет, у неё есть хотя бы это..." - и это вместо какой-либо помощи... ну, это как-то совсем не комильфо.

Оценила книгу довольно высоко, но возвращаться к ней даже в далеком будущем не планирую.

Эта книга стала одной из моих самых любимых. Действительно, классная! Ничего лишнего, все по делу, интересно, понятно и самое главное- правдиво!
История жизни одного человека. Он родился в фермерской семье и ничего не предвещало в его судьбе яркого и неординарного. Но отец захотел, чтобы его сын стал учиться и это решение изменило жизнь Стоунера. Он не стал фермером, но стал преподавателем.
Книга шикарна тем, что показывает, как от нашего выбора зависит наша судьба. Жизнь скоротечна. Были люди до нас и будут они после нас. Но каждый из нас считает себя неповторимым, необычным и надеется на то, что будет жить вечно. Прочитайте "Стоунера" и поймете, что это не так. Смерть настигнет каждого. И поэтому важно прожить свою жизнь так, чтобы не жалеть о совершённых поступках.
Жалел ли Стоунер? Он был умным, сдержанным человеком и старался относиться ко всему спокойно. Но, конечно, в конце жизни разочарование настигло его. По-моему, он совершал серьезные ошибки, которые мог бы и не совершать. Например, отношение с дочерью или история с Кэтрин. В этих случаях возможно было вести себя по иному, не так отрешенно и пассивно.
А дочь его могла бы быть счастливой, но видно несчастливая семья не способно воспитать счастливого человека. Она пыталась сделать всё, чтобы уйти из своего дома, как когда-то её мать. Но что это изменило? Совершенно ничего.
Судьба каждого человека неповторима, но всё же все мы чем-то похожи, у нас одинаковые проблемы, да и совершаем мы одни и те же ошибки. Но нужно учиться выбираться из безнадёги и негатива, и стараться находить радость и счастье во всем. Был там ещё такой персонаж, преподаватель с физическими недостатками. Очень злой и непримиримый, повсюду видел угрозу своему "я". Совершенно не вызывал сочувствия. Годами не менял своего мнения. И я даже начала сомневаться в его уме и адекватности.
Книга потрясающе написана. Ничего не пропущено. Тонко указано на то, что каждый человек стремится к любви, что после сорока, когда начинается процесс старения, невозможно и сложно это старение признавать, секс ничего не изменит, если ты человеку неприятен и многое другое.

До прочтения книги я ничего не знал об удивительной истории книги, о её забвении и запоздалом признании.
Поэтому принял роман без каких-то особых ожиданий и претензий.

История очень проста.
Жил-был мальчик. Его звали Уильям. Его родители были простыми фермерами, всю свою жизнь работающие на земле. Простые хорошие люди. В их жизни была только работа. Мальца с младых лет приучили к тому же. Не из-за каких-то там принципов и убеждений, а просто другого выхода не было. Надо отметить, что эта привычка к труду еще сослужит ему хорошую службу.
Уильям подрос и пошел учится на агронома, чтобы вернувшись в родной колхоз, помогать родителям. Однако, выбравшись в большой мир, он понял, что его призвание не соха, а английская литература.
Переворот в сознании юноши произвел 73 сонет Шекспира.

Он стал преподавателем. Женился. Воспитал дочку. Сделал небольшую карьеру. Пережил большую любовь. Умер.
Уж простите за спойлер, но это книга о маленькой человеческой жизни и я не думаю, что открыл уж какие-то секреты на тему как проходит жизнь обычного человека.

Сначала я подумал, что это книга о том книги могут перевернуть всё нашу жизнь, но нет. Безусловно тема литературы в книге занимает не мало места, но чтобы была раскрыта? Не могу так сказать.
Потом, я подумал, что это всё же семейная сага. Тут главный герой не вызывает больших симпатий, так как постоянно ведет себя как мямля, сдавшись на волю судьбы. Да заодно сдав и дочку и любовь всей жизни.
Может это документ эпохи? Настроения, быт, мышление людей живших в первой половине двадцатого века в США. Конечно, как без этого. Но опять же всё как-то тускло и не выразительно.

«Стоунер» оказался очень странной для восприятия книгой.
Открыть любую страницу, прочитать любую главу и вы рискуете умереть со скуки. Серьезно, уж такая зануднятина. Эти описания жизни маленького человечка мы уж читали и не раз. Тем более, что главный герой мямля и очень тихий человек. Ну иногда на него находит, но очень редко.
Однако если дочитать до конца и охватить повествование целиком, то невольно поражаешься, насколько автору удалось такими слабыми штрихами показать жизнь обычного человека.

Писатель буквально препарировал Стоунера, рассек и рассмотрел со всех сторон эту скромную душу и показал как она прекрасна.
Показал её ценность и значимость всех больших и маленьких поступков, показать неотвратимость и рок, который висит над каждым из нас. Книги обычно ничему не учат и эта не исключение. Но после её прочтения возникает удивительный эффект, когда невольно начинаешь ценить мелочи и радости жизни и смиренно воспринимать огорчения. Хорошая книга.

Очень сложно написать что-то толковое, если книга оставила тебя равнодушной.
Какие-то сплошные оттенки серого. Не в том смысле, что "Стоунер" похож на знаменитый роман Джеймса (который я, кстати, не читала), а от впечатления, который он после себя оставил.
Серый герой. Серая жизнь. Серая семья. Серая-серая книга.
Не плохая, не хорошая.
Весьма скучное повествование о жизни простого американского преподавателя. В аннотации сказано, что он страстно любил литературу. Слово "страстно" — это не к Стоунеру. Это какой-то совершенно уникально замороженный тип. И жена у него под стать.
Вот дочку было жалко. Какого это родиться и жить в такой семейке?!
Не поняла я успеха этой книги. По-моему, это целиком заслуга Гавальды. Не откопала бы она его — так бы никто и не вспомнил о давно забытом и, на мой взгляд, весьма посредственном романе.

Выдыхаешь никотин в ночь, убивая фарами мотылей и думаешь - как же нелепо пролетают жизни. И не только жизни всей этой писклявой мошкары, к слову. Минуты становятся ценниками в мусорном ведре только у особо смелых, у иных страницы задыхаются от нечитабельного дерьма.

В газетах, за окном, на тротуарах - без разницы. Бессмысленность творение сего. Бессмысленность и страх. Люди ходят по пустыням, выдумывая себе оазисы хренотени и прочих смыслов. Любовь, прогресс, гедонизм, бессмертие в генах... Открыть классификацию смыслов жизни, показать суициднику и пристрелиться вместе с ним.

Жил человек и умер - гениальная формулировка. Взял бы себе эпитафию, если бы куча сопливых писарей её не обмусолили ещё двести лет назад. Осталось только разобрать, в чем трагедия? Или комедия? Я знаю в чём и читал в сотне романов - встречаешь любимую женщину и кидаешь мир к её ногам, а лет через пять раздеваешь другую. Тоже любимую, но уже по-другому, глубже, откровеннее. Как это так работает? Да вот так, хомо. Есть еще вариант, любви нет - её выдумали, чтобы книжным торгашам было что выставлять на прилавках. Будущее за искусственным интеллектом, а не за Аристотелем. Восхождение ИИ - смерть литературы.

На наш век будут только Стоунеры. Читайте и познавайте. Стоунеры повсюду - в каждом романе. Они ходят по тротуарам, читают вам лекции, продают Кинга, Гюго и готовые обеды. Они влюбляются и... влюбляются потом в других... и ломаются.

ВАУ! книжное открытие года! слишком уж давно я не получала такого сильного удовольствия от чтения…

эта история заслуживает быть прочитанной. одна из тех, после которых хочется посидеть в тишине.