Stoner

среднесбывшаяся среднеамериканская недомечта.
Ничем не примечательный паренек из бедной фермерской семьи благодаря самоотверженности родителей, едва сводящих концы с концами, получает возможность учиться в университете. Он не упускает свой шанс, успешно учится, хоть и не оправдывает надежд родителей, но зато точно вырывается из унылой, тягостной и безрадостной жизни. Он стал преподавателем в университете! Кто бы мог мечтать!))) Он впервые влюбился и тут же получил согласие на брак, казалось бы удача ему сопутствует во всем.. Но какой же он унылый, вялый, неинтересный и незаинтересованный. Он не дает себе труда присмотреться, спросить, живет как будто во сне, сомнабулически обходя препятствия. Он всегда окружен людьми и всегда один, аутист-эгоист. Жаль его жену Эдит, так и не сумевшую достучаться, докричаться, а она старалась... ну как умела... Жаль его дочь, которой он не захотел помочь, хотя прекрасно осознавал как "воспитание" истерички Эдит калечит ребенка, но как всегда проще притвориться что не замечаешь, выселиться сначала на веранду, а потом и к любовнице. Просра...я жизнь. Сын бедных фермеров сделал головокружительную карьеру профессора известнейшего университета, можно и позавидовать, но не получается(((.

Обратил внимание на неизвестного ранее автора благодаря весьма лестным высказываниям Галины Юзефович, чьё мнение для меня крайне авторитетно. Она назвала "Стоунера" очень важной для себя книгой.
Я, наверное, воздержусь от наивысшей оценки. На мой взгляд, роман несколько перегружен академичностью и добротным разжевыванием деталей, но этим обременена вся классика - однако, суть всё так же актуальна и в XXI веке.
Хорошая книга о том, как общественные нормы приличия, долг и порядочность порабощают задатки и амбиции человека. Это не про безвольного труса, это про то, как пытливый ум молодого человека, жаждущий знаний и развития постепенно чахнет в болоте условностей. Думаю, чтиво не будет лишним - особенно для молодежи.

⠀
Согласитесь, вынести имя главного героя в название романа — очень смелое решение, даже обязывающее. «Гамлет», «Фауст», «Мартин Иден» «Овод»,«Доктор Живаго». Сильные, яркие, экстраординарные личности! ⠀

А Джон Уильямс, чтобы читатель не питал никаких иллюзий, начинает с конца. Он сразу подводит итог всего жизненного пути героя и с первого абзаца рисует перед нами его очень размытый, будто акварельный, портрет.
⠀
И становится понятно, что это никакой не Александр Македонский, а просто человек. Просто Стоунер. Он прожил самую обыкновенную жизнь, ничего экстраординарного не учудил, революцию не сделал.
И чего теперь о нем говорить?
⠀
Единственное, что от него осталось — старый манускрипт с надписью: «Передано в дар библиотеке... в память об Уильяме Стоунере, преподавателе английского языка. От его коллег». И всё. Точка. Ни одной зацепки.
⠀
Вот таким он был безликим, «сереньким», непримечательным. Типичный «маленький человек», эдакий Акакий Акиевич.
И ни о каком духовном росте здесь не может быть и речи. Ведь он и когда по-настоящему полюбил, никак не раскрылся, его личность не претерпела и самых ничтожных изменений.
Некой апатией сопровождается каждое его движение, любая потуга — это один большой и бессмысленный зевок.
Стоунер будто застыл в немом оцепенении перед лицом судьбы.
А все его творческие стремления ограничились доработкой выпускной научной работы и чтением одной и той же лекции в университете.
⠀
Правильно сказал Дэйв Мастерс: «Ума у тебя хватает—во всяком случае, ты умней, чем наш общий друг. Но в тебе есть изъян, скрытая немощь...»
⠀
Закрыв, книгу ощущает легкую меланхолию. Описана ведь наша с вами действительность. Не все мы рождаемся гениями, способными изменить этот мир...
⠀
Читали? Хотите почитать? Обсудим?:) ⠀ ⠀

#мирдолжензнатьчтоячитаю #книжныйчервь #книги #книжныепокупки #книголюб #чтопочитать #книжнаяполка #стоунер #джонуильямс #обычныйкнижныйклуб #октябрьскийстоунер

Хотите проследить со стороны жизнь среднестатистического человека – читайте «Стоунера». Хотите научиться стойкости, упорству, трудолюбию – читайте «Стоунера». Хотите узнать, что будет, если связать свою жизнь с нелюбимым человеком – читайте «Стоунера». Хотите понять, о чём будете жалеть на исходе жизни – читайте «Стоунера».

Не смотря на то, что в посвящении сказано, что роман – «плод художественного вымысла», и что ни один из персонажей не имеет реального прототипа, ни одно из событий не основано на том, что в действительности происходило в то время, которое описано в книге, в университете Миссури, - эта книга вполне реалистична. Такое могло и может происходить с любым человеком, не зависимо от времени и места, в котором он живёт, от положения в обществе и так далее.

Судьба Уильяма Стоунера – главного героя романа Джона Уильямса «Стоунер» - мало походит на судьбу литературного героя. Этот молодой человек из небогатой семьи просто не побоялся рискнуть и после того, как родители отправили его учиться в сельскохозяйственный колледж при университете Миссури, избрал свою дорогу и стал изучать философию, древнюю историю и английскую литературу … В целом, ничего необычного, молодые люди в редких случаях знают, чего хотят в этом возрасте. А когда выбор опирается на родительское мнение, то он и вовсе ошибочен.

Когда жизнь Стоунера стала более определённой – он получил диплом бакалавра гуманитарных наук, затем защитил магистерскую диссертацию и начал преподавать в университете – на его пути появляется Эдит Бостуик. Но никакой истории любви, борьбы, страсти и того, чем богат обычно роман, описано не было. Скорее реальная история вдруг сошедшихся людей, которая впоследствии переросла в настоящий ад совместной жизни.

Однако XII глава (перевалившая за середину романа) всё расставила на свои места. Стоунер, хоть уже и не молодой, всё же познаёт любовь. Но эта книга не обещала быть доброй, а реальность такова – если у тебя есть враги, завистники или просто недруги, то они сделают всё, лишь бы ты не был счастлив. С этим и сталкивается Уильям Стоунер.

Внятный и обстоятельный текст о деревенском пареньке, который поступил в сельскохозяйственный колледж, чтобы помогать родителям, но на втором курсе влюбился — в поэзию Шекспира, перевелся на гуманитарное отделение и стал университетским преподавателем. Это краткое содержание первой главы. Всего глав семнадцать, и в них — размеренная жизнь, достаточно благополучная, но не очень счастливая. Просто жизнь.

Главный герой романа отчасти обманывает возможные ожидания. Это не талант-самородок вроде Есенина или Бёрнса и не гениальный профессор Преображенский. Стоунер — светло-серый, под стать своей каменной фамилии. Он хочет быть верным себе, но всё, что он делает, совершается под влиянием других людей. Сам он инертен, как камень. Кто-то подобрал этот камень на пыльной просёлочной дороге, кто-то положил на каминную полку в гостиной, кто-то уронил себе на ногу — а камень был верен себе, но при этом тонко и лирично чувствовал.

Это первая книга, к отзыву о которой мне захотелось придумать заголовок и дописать его после названия «Стоунер». Ничего не говорящее название, придуманное автором, для короткой книги, в которой в общем-то не происходит никаких интересных событий, и тем не менее от нее невозможно оторваться ни во время, ни после прочтения.

Мои мысли возвращались к героям повествования в течении дня, и сейчас, уже после, я обдумываю историю Стоунера. Объем более чем скромный, поэтому книга заканчивается за пару-тройку дней, это, пожалуй, единственный недостаток данного произведения.

О чем книга? О создании собственного микрокосмоса в большом мире и попытке сохранить его неизменность, защитить границы этой вселенной, созданной по любви и из любви. Любви к литературе, к искусству, к преподаванию, как к искусству, и желании передать любовь и зажечь эту искру любви в других. Таким мне видится вселенная Уильема Стоунера — его университет.

Университет, ставший в начале убежищем для Стоунера, затем преподаватель Слоун, пробудивший душу Уильяма от сна, давший ему веру в то, что свой путь, предрешенный родителями, социальным положением, экономической ситуаций, черт побери, войной, можно выбрать по своему усмотрению. Мы видим молодого человека, который заново родился. Стоунер — это Нео из Матрицы, он впервые смотрит на мир и чувствует, как бьется его сердце, парень, чья судьба была возделывать землю в борьбе за скудный урожай, становится носителем искры разума — литературы.

На протяжении книги мы видим Стоунера мальчиком, мужчиной и уже стариком. Он проходит свой жизненный путь, на котором испытывает и страдания, и разочарования, и любовь. Жизнь Уильема — это жизнь среднестатистического человека, коих на земле большинство. Анна Гавальда, переводившая эту книгу на французский, сказала «Стоунер — это я», но я бы сказала, что Стоунер — это мы.

Имеем ли мы желание, а главное возможность оставить что-то после себя. Заберет ли смерть даже память о нас? Родители Стоунера умерли почти в начале книги, мы больше не печалились об их уходе. Семейная жизнь героя не сложилась, горячая любовь, которую, не сомневаюсь, желает испытать каждый человек, покинула его. Дочь — бессмертие в глазах большинства людей — глубоко несчастная женщина.

Но несчастен ли Стоунер? На смертном одре с ним его книга. Популярна она или нет, прочтет ли ее кто-то и будет ли она полезна — он не знает. Но его мысли — его личное бессмертие, напечатаны типографской краской на бумаге. Наследие, которое можно потрогать, след, который останется на долгие годы.

Я считаю, что «Стоунер» это книга о книге и о бессмертии в искусстве. История о месте литературы в жизни человека и о смысле ее изучения и осмысления. О том, что физическая жизнь, даже полная радостей, не имеет смысла без жизни духовной, за которую стоит сражаться.

2 мировые войны, на которые Стоунер осознанно не пошел, несмотря на осуждение со стороны общества, и те сражения, которые он выдержал защищая свой маленький мир в университете — есть ли здесь противопоставление? Отличается ли физическая смерть от смерти духовной и какая из войн имеет больше смысла?

Гибель близкого друга Стоунера на первой войне в чужой стране фактически в первом сражении (герои грустно шутят, то он так и не успел взглянуть на Францию, хотя умер в ней) демонстрирует нам судьбу целого поколения молодых и часто неглупых американцев, отправившихся за славой, а нашедших лишь забвение.

Автор подчеркивает важность следования своим убеждениям, это не гарантирует защиты от смерти, ведь Стоунер тоже не получает от Уильямса счастливой развязки, но писатель дарит своему персонажу бессмертие. Ему и наверное себе, потому что эту книгу я буду советовать своим друзьям.

Уильям Стоунер - это обычный человек со своими страхами, надеждами и взглядами на мир. В романе нам описывается вся его жизнь от детства до старости и смерти.
В этой жизни, как и у всех нас, есть несколько значимых моментов - решение о своем профессиональном развитии, женитьба, страстная любовь и воспитание ребенка. Всё? Вы не поверите, но да. Это всё, что было интересного в его жизни. В остальном вся жизнь его состояла из рутины - работа - дом, работа - дом. Периодически было полное погружение в работу, и работа даже радовала, но рутина дома притупляла этот интерес и он с течением времени иссякал.

Сам Стоунер не расположил меня к себе. У меня даже возникло ощущение, что это не мужчина, а какой-то мямля. Он по характеру даже слабее меня :) Всё-таки в книгах мы привыкли видеть Персонажей с большой буквы, на которых хочется ориентироваться и быть похожим. Здесь для меня этого не было.

Но тем не менее, отдать автору должное - книга читалась достаточно легко, некоторые моменты заставляли остановиться, поразмыслить и подумать. Да и объем произведения в 350 страниц не так страшил.

Оглядываясь на всё прочитанное, задумываешься о том, а разве ты не такой же? Разве твоя жизнь не пройдет также бесследно?
Наверное да... и в этом есть какой-то трагизм жизни. Поэтому ценно то время, в которое мы живем. Потому что мы можем пробовать и делать всё что угодно, несмотря на чужое мнение. Потому что наша жизнь нужна в первую очередь нам! Поэтому важно научиться слушать себя и получать от жизни больше удовольствия ;)

Как хорошо! все как я люблю: неспешное повествование, жизнь души. Герой несколько непонятный. Внутри жизнь кипит, но внешне не видно. Когда он. внезапно даже для самого себя меняет жизнь., просто переворачивает ее с ног на голову - это было удивительно. Поступки Стоунера непредсказуемы даже для него. Вот истинный "человек в футляре". Так же с женитьбой...
Я его отчасти понимаю. Я тоже люблю читать книги, отнимая время от настоящей моей жизни. Или там и есть моя настоящая жизнь? А то, что вокруг только отвлекает меня от чтения? Правда я не готова так отстраниться от семьи, от родителей, от детей, от супруга.
Атмосферно. Приятное размеренное чтение.
Понимаю, почему, вдруг, книга стала бестселлером. читатели соскучились по настоящей прозе среди всей постмодернистской литературы, когда все фрагментарно, а теперь приятная книга, где история героя рассказана просто и попорядку.

«Стоунер»— роман американского писателя Джона Уильямса, впервые опубликованный им в 1965 году. Роман на момент выхода не получил своей популярности. И уже благодаря переводу французской романистки Анны Гавальда, которая сопроводила его надписью:"Прочла, полюбила и перевела", "Стоунер - это я", обрёл свою заслуженную популярность. Прежде, чем поделиться своим отзывом о данной книге, мне бы хотелось обратиться к тому Читателю, который предпочитает в произведениях макрокосмос. Не читайте! Не наделяйте эту книгу отрицательными отзывами, она о другом, и уж конечно глубже, чем просто биография американского преподавателя.

Итак, как уже было сказано выше, героем данного произведения является Уильям Стоунер. Высокий, худой, с сутулой спиной и большими рабочими руками. Все детство и юность этого человека были прозаичны и казалось бы, что эта проза подготовила ему свой жизненный сценарий, помогать, а потом и продолжать дело своих родителей.И все было в нем гармонично, внешняя сухая земля и "спящая мысль". Но однажды... Когда он впервые увидел Университет, в его душе возникло впечатление, именно то, что порождает в нас приятные эмоции и тянет к себе. Он стал студентом. У него было все точно также как и у нас с вами, усердие, стремление, труд. У кого-то это выливается в прекрасную карьеру, у кого-то в понимание ненужности того, что он делает. А Уильяму повезло, в его жизни появился человек, который смог увидеть в нем тот потенциал и заставить его идти дальше, переходя из макрокосмоса в микрокосмос, учиться думать и верить в себя,занимаясь самостоятельным становлением Уильяма Стоунера как Преподавателя. Это роман о мысли, об учении, о поисках и передачи знаний.Роман о прекрасной мужской дружбе, которую разрушила только смерть, но и то для Стоунера она была скорее физическая, нежели духовная. Дружба была данью уважения и восторжения талантами другого, она не была испачкана каплями зависти и недосказанности.
Но главной целью всей жизни Стоунера стали книги, преподавание, поклонение и служение своему делу "<... >Всё, что мы делали, все, чем мы были, потеряло бы смысл. Мы превратились бы... в ничто".Возможно,что многие читатели не простят Стоунеру его несчастную семейную жизнь, когда у него была возможность прожить её иначе. Думаю, что причина всего кроется в том, что даже любовь, которую испытывает мужчина к женщине, не стала частью его внутреннего состояния, ни что не могло сравниться с тем предназначением, которому он служил до самоотдачи. Он реализовывал себя в своих учениках. Нашёл продолжение жизни в слове и передачи информации из своего мира в мир внешний. Но он так и не стал частью мира других: войны прошли мимо, сухой закон никак его не коснулся, ему приятнее было сидеть одному в своём кабинете, наедине с книгами и своими мыслями. Хотя, пожалуй, закаты, небо, цветущий сад, горы были близки ему. Он всегда их чувствовал и принимал. Только гамма природы соответствовала той гамме оттенков слова, которая была в нем.
Это роман о литературе, о её направлениях и связях между собой. Роман о труде и не прощении чужой лени и несостоятельности, борьбы за то, во что веришь.Это роман не крик, который все хотят услышать, он не направлен, чтобы вас развлечь, это роман шёпот (даже когда внешние факторы говорят об обратном). Это тихое перелистывание страниц книги,повествующей о Человеке.

Честно говоря, даже и не знаю о чем писать в рецензии. На мой взгляд очень серая и скучная книга об абсолютно сером и скучном преподавателе университета, которые прожил такую же серую и скучную жизнь.
Но вот просто ничего интересного с ним не происходило. И вся книга показалась мне такой же серой и унылой. Единственным ярким пятном мне показалась дочь Стоунера, которой не повезло родиться в такой слишком уж преземленной семье. Дочитала ее с большим трудом.
И вот мне просто удивительно, почему у нее такой высокой рейтинг. Может быть, я чего-то не поняла. Ну вот не увидела я глубокого смысла в этом произведении.
На мой взгляд, если бы не Анна Гальвада, то эта книга никогда бы не обрела своего второго дыхания, просто ее пропиарил, если можно так выразиться, очень значимый человек в литературных кругах Франции.
Как то так, никаких эмоций, кроме удивления у меня не возникло.