Stoner

Аннотация обещает нам крестьянского парня, который увлекся Шекспиром и это определило его дальнейшую судьбу. Выбор профессии, семью, любимую женщину - "всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе".

Так вот, вопрос номер раз. ГДЕ? Где она, эта страстная любовь к литературе? В чем она выражается? Ок, он действительно стал преподавателем литературы. Наверное, не худшим, во всяком случае, увлеченным, в этом надо отдать ему должное. В лучшие годы за ним ходили студенты и аспиранты, он вел семинары и вообще всячески вкладывал себя в преподавание. И вот за эту часть книги я добавила пару-тройку звезд. Но страстная любовь? к литературе? с тем же успехом он мог преподавать черчение или ботанику, на сюжет книги это бы не повлияло... ну вот увидел бы обычный парень необычайную красоту соцветия ромашки и посвятил всего себя науке о растениях. И читатель бы никак это не заметил.

Вопрос номер два. Иногда он у меня возникает и я ничего не могу с этим поделать. Зачем была написана эта книга? Показать, как не надо жить? Показать, откуда надо бежать, сломя голову? я не про университет, я про жизнь Стоунера. Он никакой. Он бледная моль, в которой нет жизни, нет не то что силы, а даже малейшего побуждения шевельнуться. Единственный раз он совершил что-то, заслуживающее упоминания, - когда выбрал карьеру преподавателя. А дальнейшая его жизнь... это не жизнь, это дожитие.

Отдельный вопрос к измочаленной цитате "Стоунер - это я", которая почему-то считается лучшей рекламой. Ребята и Анна Гавальда, если Стоунер - это вы, и вас таких много, это самая ужасная новость, которую я слышала.

Насколько интересной может быть самая обыкновенная человеческая жизнь? Жизнь со всеми ее взлетами и падниями, ее трудностями и подарками, путь человека к самому себе?
Уильямс раскрывает для нас такую жизнь, жизнь человека, о котором после смены поколений никто и не вспомнит. И мы погружаемся в богатый мир внутренней борьбы, стремлений неоправданных надежд. Во многом Стоунер похож на нас самих, ведь у каждого в жизни есть разочарования, нам приходится от чего-то отказываться в попытке не потерять то, что для нас особенно важно.
Удалась ли жизнь Стоунера? Со стороны можно увидеть много упущенных возможностей для чего-то большего. Но Уильямс как раз и показывает нам, что взгляд со стороны очень редко может проникнуть достаточно глубоко. Да и сам Стоунер говорит нам: "Чего я ожидал?" Ведь при всех разочарованиях, в его жизни были любимая работа, крепкая дружба, пусть трагичное, но сильное чувство. Думаю, на поставленный Уильямсом вопрос каждый должен отвечать сам: Что нам надо, чтобы считать, что наша жизнь удалась? Чего я ожидал?

Читатель избалован необычными героями, совершающими отчаянные поступки, выделяющимися ярким пятном среди серой массы обывателей. Однако, беря в руки роман Джона Уильямса, вам стоит учесть, что все эти отличительные особенности полностью отсутствуют в Ульяме Стоунере.

Его образ собран из приземленной заурядности и однообразной скучности. Слабовольный и неспособный на полноценную, кипучую деятельность, Стоунер предстаёт увязшим в скудной будничности прожитых дней, уносящих его вдаль от несбывшихся мечт и нереализованных идей. При этом хотя Стоунера не назвать баловнем судьбы, она, тем не менее, не единожды предоставляла возможность выбора альтернативы: будь то карьера или любовь – шанс имел место быть. Но жизнь его кажется поразительно ущербной и лишенной пронзительных, искрящихся чувств, а намеренно выбранный путь пассивности не даёт шанса ни одному порыву сердца. Человек странной душевной организации, он тонко чувствует чужие слова на бумаге, подчас не имея возможности обличить терзающие мысли в свои собственные так, чтобы стать менее удручающе одиноким даже рядом с семьей и коллегами.

И всё же за этой кажущейся бесцветной монотонностью для читателя прячется невероятная эмоциональная палитра. Стремительно уходящая жизнь в своём естественном виде: настоящая, без прикрас, протекающая сквозь каждого из нас – гипнотизирует своей реалистичностью, заставляя прочувствовать каждой клеточкой все психологические тонкости, искусно спрятанные между строк.

Общая же картина романа восхищает и поражает. Хочется сравнить его с хорошим выдержанным вином: обладающим глубоким ароматом, изысканным, гармоничным вкусом и приятным, бархатистым послевкусием. С ним нельзя спешить, его скрытые нотки и особенности выявляются не сразу, философской насыщенностью они проступают сквозь пелену видимой простоты, наполняя содержимое особым смыслом.

Оценить подобное под силу далеко не всем, впрочем, если вам удалось, на меньшее потом уже не согласитесь.

История, которая начинается с отрыва от корней, вряд ли может закончится счастливо. Слишком велика жертва. Но если выбор сделан по зову сердца, разве это не оправдывает разрыв с прошлым?
Молодой человек открыл мир книг, мир университета, его строгих порядков, параллельную нашей реальность, где всё "чище и выше". Стоунер отдал всего себя, старался отдавать себя, идее в которую верил. Зажигать чужие сердца так, как один из преподавателей зажег его собственное. Но пока горит огонь, мир не стоит на месте. В жизнь входят коллеги, которым суждено стать друзьями ( а кто-то отдаст себя войне и не вернется назад), тихонько постучится восхищение (случайно воспринятое как любовь), грузом ответственности ляжет преподавательская нагрузка (и козни соперников), вспыхнет страсть (чтобы тихо погаснуть против воли).
Главный герой где-то неловкий, временами нелепый, воспринимается удивительно цельно и вызывает симпатию. Ты грустишь вместе с ним, удивляешься, стараешься и разочаровываешься. А еще любишь мир, литературу, маленькие открытия, университетские лестницы, классы, коридоры, смешных первокурсников, амбициозных аспирантов.
Можно не соглашаться с выбором или выводами автора, но не проникнуться нельзя. Здесь есть тепло и надежда. Что еще нужно в дождливую осень?

Я вам признаюсь, что моя самая большая мечта, это сделать игру про обычного человека. Не супергероя, не спасителя мира, не избранного и тыр-пыр. Но, боюсь целевая аудитория не поймет-с. А вот Уильямс не боится и пишет своего Стоунера - восхитительное чтение ни о чем в самом хорошем смысле этого слова. Главный герой этой книги - самый обычный человек. Он является разочарованием для своих родителей, своей жены и даже, в какой-то степени, любимой дочери. Даже в преподавании - том, чему он посвятил свою жизнь Стоунер не является гением, хотя он, безусловно, любит свою работу. Но у Уильямса прекрасно, на мой взгляд, получилось передать вот эту самую любовь к жизни, когда человек стремится оставаться человеком до конца. Превосходно. Браво.

История обычного человека. Человека, о котором мало кто вспомнит. Но насколько же это интересная и важная история.
Стоунер - парень из простой фермерской семьи, уезжает в университет и, неожиданно для самого себя, влюбляется в литературу и английский язык. Отсюда и начинается его дорога. Дорога его довольно простая, но со своей изюминкой, отчего следить за ней увлекательно.
Вроде в жизни все нормально, все как у всех. Но персонаж цепляет. Он все-таки сильно отличается от других, в нем есть какая-то честность, глубина и романтика.
Это очень интересная история жизни. Хоть в ней и нет неожиданных поворотов, она всегда подкрепляет интерес читателя чем-то острым и драматичным.
Я не могла отороваться и хотела полностью узнать Стоунера, залезть в его голову и видеть мир его глазами. Слишком сильно меня покорил этот персонаж.
Еще одним интерсным персонажем стала Эдит. Отношение к ней у меня менялось много раз. Сначала это такая наивная бедная и несчастная девушка, которой хочется помочь. Потом, она стала меня даже раздражать, слишком уж она была вся бедная и несчастная. Затем она "повзрослела" если можно так сказать и стала казаться мне холодной и злой. Мне бы хотелось узнать о ней больше, потому что автор все же фокусировал внимание на Стоунера, а вот Эдит иногда обходил стороной.
Были тут и другие не менее примечательные персонажи, что делало книгу очень насыщенной. Мне безумно понравилось это произведение и я явно буду советовать его другим.

Что наша жизнь? Короткая история из разряда "родился, женился, умер" с необязательными вариациями вроде "настоящей любви" или "дела всей жизни". И не сбежать от этой неотвратимости, как не старайся. "Стоунер" - роман горький, но не трагически горький, а буднично. В нем ни надрыва, ни пафоса, только скребущая тоска по ушедшему, не вернувшемуся, а может и не существовавшему вовсе. Отчаянное стремление спрятаться от жестокой несправедливости жизни, найти "то самое" - настоящее, ради которого стоит эту историю проживать. Да только, как не прячься, как не беги - финал неотвратим. И хорошо, если в нем останется что-то, кроме сожалений...

Я смотрю по сторонам. Оглядываюсь назад и пытаюсь заглянуть в будущее. Мне хочется верить, что во мне стоунера очень мало. И что моя жизнь никогда не будет похожа на его жизнь. Я отдаю себе отчет в том, что меня окружают стоунеры – это не только люди, посвятившие свою жизнь искусству преподавания; это люди различных профессий – пекарь в булочной, продавец-консультант в универсаме.

Я думаю, быть стоунером – порой не так уж и плохо. Это значит жить без напряжения, не ставя жизненные цели, это значит плыть по течению. Стоунером быть просто, гораздо сложнее не быть стоунером.

Однажды (мы узнаем по ходу чтения романа) Стоунер пытался не быть стоунером. Случалось это всего несколько раз в жизни: первый – когда наш герой полюбил, второй – когда не смог пойти против своих профессиональных принципов и поставил-таки «неуд.» одному из аспирантов, несмотря на очевидные сложности на работе. В обоих случаях, к сожалению, стоунер все-таки победил нестоунера.

Любовь, которую удалось испытать Стоунеру, могла бы вывести его из состояния «летаргической жизни». Как-то он даже приходит к удивительно правильной мысли:

А потом, несмотря на сделанные открытия, Стоунер снова засыпает. Хотя, превращение уже началось:

Казалось бы, человек прожил честную спокойную жизнь. Что не так? Я бы охарактеризовала это состояние, как «не-дожил», «не-долюбил», «не-дочего-то там»… Именно в этом заключается трагедия всех стоунеров.

Не дай Бог, в конце жизни почувствовать себя стоунером!..

Роман "Стоунер".
В какой-то момент появились книги, где главный герой не претендует на "геройство": он просто существует в заданном пространстве, живет жизнь, и умирает.
Иногда сопротивляется обстоятельствам, порождая ту пресловутую "борьбу", троп, культивируемый в советской литературе, а так как многие современные писатели от советской литературы зависимы (либо как продолжатели безнадежного дела, либо как отрицатели наследия), роман "Стоунер" в России невозможен. Невозможен как явление, как форма высказывания.
Хороши ли это? Да. Нет. Какая разница. Мне вот все равно.
И вот это вот "Мне все равно" - это основная движущая сила книги.
Основные события в жизни Уильяма Стоунера случились в начале пути - уход с фермы в сторону высшего образования, смена ориентиров с земли на букву, остановка у университете.
Остальное - Джон Эдвард Уильямс и в этом хорош - происходит будто в тумане.
В тумане Арчер Слоун предлагает изучат филологию.
В тумане Стоунер жениться.
В тумане происходит жизнь: блуждание без цели.
Короткая длинная жизнь рядового преподавателя. Почти Чехов и его "Скучная история".

В жизни Стоунера - кроме университета - есть три важных момента.

• Это женитьба на Эдит, жертве инцеста. Эдит на фоне насилия сошла с ума, и вся жизнь с Этид - это борьба между безумной женой и робким мужем.
• Рождение дочери Грейс, живущая на два мира: тихий и вполне уютный мир отца и безумная строгая гонка за внимание и популярность в мире матери. Мать победила - Грейс забеременела от случайного парня ("популярность" в миропредставлении Эдит превратилась в "легкодоступность" в мире Грейс), родила мальчика по имени Эд. Эд живет в семье погибшего мужа. Грейс живет в мире алкоголизма.
• Случайная связь с Кэтрин Дрисколл, молодой учительницей, которой Стоунер помогал в учебе. Роман красивый, случайный, и оборвавшийся по вине недруга по фамилии Ломакс.

  Главный вопрос: а как лично я отношусь к этой жизни? К тихой и незаметной жизни профессора литературы?

Мы так жаждем этого. Что вот однажды откроется дверь, войдет человек и скажет: я пришел спасти тебя от бездарности и серости мира, от разрушения, от боли и страдания, я пришел тебя спасти, обувайся, поехали.
Но - такого человека нет. Никто не придет нас спасти.
Это первое, с чем нужно смириться.
И второе. Стоунер честно делал свое дело, когда его жена сходила с ума. Когда коллеги и начальство ехидничают, когда любви нет, а когда любовь появилась - ее изгнали.
Стоунер делал свое дело честно, не смотря на апокалипсис.
Значит, сможем и мы.

3,5 из 5⭐

Книгу я слушала в исполнении Игоря Князева.

Дослушав книгу до конца, я поняла, что мне нечего сказать о романе, кроме как пересказать сюжет. Вроде и неплохая история, но... Если бы я не слушала этот роман, ничего бы не потеряла. Книга ничего мне не дала кроме знания, что я познакомилась с творчеством нового для меня писателя, Джона Уильямса, имя которого я забуду уже через пару месяцев.

Видимо, книга как раз об этом: об обычном, рядовом, незапоминающемся. В книге нет героических поступков (хотя на жизнь главного героя выпало две войны), нет ярких эмоций, есть надежды на интересную жизнь, есть трогательность чувств, недоумение, есть смирение, неторопливость. Есть попытка заявить о себе, понять другого, отстоять свои границы, и есть какой-то выдох, когда человек махнул рукой и смирился с судьбой.

Наверное, жизнь большинства именно такая. Что-то делаем, чего-то хотим добиться, а к старости видим, что не сложилось тут, там, или сложилось что-то, но не так, как хотел.

Но, кстати, на фоне заглавного героя, его жена и дочь мне показались странными. В отличие от самого Стоунера. Я не поняла логики их характеров, почему жена Стоунера была именно такой, как её описал автор. Без спойлера не могу  написать яснее, но мне показалось, что автор придумал жену именно для того, чтобы оправдать описание неприкаянной жизни главного героя.

В общем, роман повествует о жизни, любви, работе обычного человека начала 20 века. Который о чём-то мечтал, что-то делал, кого-то любил, к чему-то стремился, о чём- то переживал, прожил рядовую жизнь, как и миллионы людей до него и после него. И хороший был человек, да после смерти мало кто о нём будет сожалеть, мало кто помнить, а через какое-то время будто и не было на свете человека.