Отзывы о книге Stoner

Книга рассказывает историю жизни Уильяма Стоунера от первой до последней минуты. Перед началом чтения думаешь, наверное, жизнь была интересной. Но нет. Таких Стоунеров, наверное, каждый пятый человек в мире.

Родился, вырос, пошел учиться, получил диплом, женился, завел детей, получил определенное признание на работе, умер. Но, что странно, читать совсем не скучно. Текст написан так завораживающе, что страницы летят.

После прочтения некоторое время крутятся мысли о собственной жизни и ее смысле - полна ли она им и стоит ли вообще его искать.

Очень сдержанная и закрытая книга. Небольшая, но такая плотная, что и в кулачок не сожмешь. С первого раза не пошла: пощупала кончиком пальца всю эту обыденную безысходность и с отвращением отшатнулась. Со второго раза прочиталась за сутки. Эмоции шквалом, в душе тоскливо до невозможности. Стоунер, ты же неплохой мужик…Но в твоем случае пассивность преступна. Нельзя тебя ни оправдать, ни понять. Потому что человек имеет полное право творить со своей жизнью все, что заблагорассудится, но лишь до тех пор, пока это не задевает других, зависимых от него людей. Безумно жалко дочь, безумно зла на мать, безумно презираю главного героя.

По составу, это жизнеописание. Место действия – Америка, время – от начала 20-го века через две войны. Главный герой, Стоунер, проживает жизнь на глазах читателя. Но по сути, это сплошная неизбывная т о с к а. Ничего грустнее, кажется, я в жизни не читала.

Если посмотреть отвлечённо, события, которые происходят со Стоунером, не несут в себе никакого негатива и печали. Он находит своё призвание, обретает дом, уважение коллег и так далее. Но это только на первый взгляд. Я в восхищении перед автором и могу выразить это его же цитатой:

Как вы всё представили! К фактам не придерёшься, а правды – ни единого слова.

Абсолютно не советую читать эту книгу. В 20 лет она, мне кажется, будет неинтересной, а уже после 30 читать её невыносимо больно. Страшно подумать о читателях в более зрелом возрасте. В некоторых моментах у меня волосы дыбом становились и холодела кровь, настолько мне было жаль и жутко за Стоунера. И не только за него, за себя тоже, и за многих, многих, многих людей.

Он мечтал о некой цельности, о некой беспримесной чистоте – а обрел компромисс и тысячи изматывающих мелочей обыденщины.

Ему было сорок два года, и впереди он не видел ничего, что обещало бы радость, а позади почти ничего, памятью о чем он бы дорожил.

"Стоунер" - это когда не хватает слов о том, чем же все таки заинтересовал роман. Совершенно обычная история мальчика, который из фермы смог выбраться в университет, полюбить словесность и всю жизнь её преподавать. И всю жизнь провести в каком-то автоматическом режиме: главный герой наблюдает происходящие с ним и его жизнью изменения, но лишь редко вмешивается в саморегулирующийся процесс нажатием на кнопки "принципы" и "желание". Вот только возмущение от такого нажатия достаточно быстро успокаивается и жизнь снова продолжает двигаться по уже намеченной траектории. Уильяма Стоунера стандартным классическим героем не назовешь. Да, он защищал как мог некоторые дорогие ему вещи и принципы, но все чаще смирялся и отступал. Он ошибался, проявлял кротость, где это было не нужно, настойчивость, где это было излишне, и безразличие, где требовалось участие. Тем не менее, почти не отпускает чувство, что Стоунер был героем.

Влияние жены Уильяма Эдит сложно переоценить, но считать её центральной фигурой для человека, который черпает вдохновение и желание жить из литературы и преподавания, значит заведомо лукавить. Тем не менее, её перемены (Я насчитал аж целых 6 разных Эдит) непосредственно сказывались на укладе жизни Уильяма, и чаще всего в отрицательную сторону. С точки зрения психологии, поведение Эдит достаточно понятно и легко объясняется, но это не мешает воспринимать его в негативном свете. В какой то момент промелькнула мысль, что "Стоунер" по атмосфере как "Игры разума", только без шизофрении, великих научных открытий и поддержки жены.

В этой книге не рассказывается о каком-то особо выдающемся или очень ярком человеке. Однако история странно затягивает, герой вызывает неизменную симпатию и уважение. Уильям Стоунер всего лишь преподаватель английской литературы в колледже. Но его профессия - это пожалуй самая большая любовь и страсть в его жизни. И наверное не потому он ушел с головой в работу, что остальная жизнь не сложилась, не смогла принести счастья и покоя. Может быть именно из за того и не хватило ему страсти и силы духа на остальные стороны своей жизни, что всю свою душу он отдал любимому делу. Это и помогало ему мириться со всеми несправедливостями жизни. Но было в его жизни и счастье, и любовь - и опять все рядом с книгами. Стоунера никак нельзя назвать борцом, он скорее смиряется со всем, что происходит вокруг, он скромен и совершенно не тщеславен, вроде бы совершенно не герой. Однако он никогда не изменял себе и своим принципам, не кривил душой и был до щепетильности справедлив. Только за одно это он вызывает уважение. И сколько подобных людей есть вокруг - тихих, незаметных, не успешных и не счастливых, этаких ботаников и чудиков. И сколько всего ценного может скрываться за таким скромным фасадом.

Получила удовольствие, слушая эту книгу, тем более, что ее замечательно озвучил Игорь Князев. Но отношение к самой книге и герою ох, какое неоднозначное. Герой у меня распался как бы на две составляющие. Тот, кто дома, и тот, кто на работе. И для меня это совершенно два разных человека. И если тот, который находится на работе, для меня глубоко симпатичен, причем симпатично даже его нежелание бороться вначале, то дома он...не то, чтобы несимпатичен, я его вообще не вижу. Не вижу даже подкаблучником. Такое ощущение, что его вообще нет. Кстати, линия дома и жены мне вообще не очень понравилась. Не выписана она, на мой взгляд, и не очень ей верю. Да, жена вот такая, но почему она стала такой, что испытывает она, как-то вообще не очень понятно и не выписано, как мне кажется. И Я не вижу его в конце жизни сломавшимся, скорее наоборот, мне кажется ,что он окреп и возмужал. Правда, опять же не дома. В книге мне наиболее понравились две вещи: это его отношение к работе, как он пытается заинтересовать своих студентов и аспирантов. И одна цитата, которая мелькает (увы, только мелькает) на страницах книги, но она очень глубока, жаль, что автор дальше не раскрывает ее. Это цитата, выражающая отношение к войне:

Но я видел и вижу, к чему привела война. Она не только губит тысячи или сотни тысяч молодых мужчин. Она губит что-то в самом народе, и восстановить это потом невозможно. И если войн, через которые прошел народ, слишком много, в итоге остается только грубое животное. Первобытное существо, которое мы — вы, я и другие, подобные нам, — пытались поднять из жижи, где оно барахталось.

Вообще у меня такое ощущение, что можно было многие вещи показать намного глубже в книге.

Книга мне понравилась с первых же страниц, как я ее начал читать: сразу же появилось это теплое ламповое чувство, что нас ждет хорошая история. Перед нами раскрывается история жизни человека, который в глазах обывателя был в целом ничем не примечателен. Но какая же это ошибка! И ведь по сути так наверно можно сказать про каждого из нас: жизнь наша может быть непримечательна, но в ней есть место и страстям, и разочарованиям, ошибкам, противостояниям, успехам и неудачам. Мне нравится, как показано обретение главным героем страсти всей его жизни: внезапное осознание, влияющее на всю твою жизнь. Нравится, как хорошо автор прописал персонажей. Видна их мотивация, персонажи не карикатурно злые или хорошие - они живые люди. Особенно замечательно вышли условно отрицательные персонажи: я ненавидел их от всей души с самого момента проявления их гадской (как мне тогда казалось) натуры. Главного героя вижу по-настоящему героем, потому что в целом он не получил многого из того, чего желал, но отдался не жалости к себе, вредным привычкам, а своей страсти. У него было понимание того, кто он есть, и того, кем он не является. Много грустных моментов в книге (тут спойлеры): несчастливый брак, потеря любви, дочь, у которой уже не будет будущего; зловредное начальство. В первых главах один из друзей говорит, что Уильям Стоунер - это мечтатель, которого реальный мир прожует и выплюнет, оставив недоумевающим, как же так вышло. Так оно в целом и вышло. Второстепенные персонажи тоже несут свое бремя. Я бы отметил особо то, как действия и бездействия наших родителей сказываются на всех нас. Жаль Эдит Стоунер (хотя как персонажа я ее ненавижу все равно больше): на нее давят родители, давит общество - неудивительно, что она не находит, примеряет разные роли, рушит жизни близких. Рассказанная история остается актуальной и для нашего времени. Из похожего по духу я бы порекомендовал прочитать "Американская трагедия" от Теодора Драйзера.

жил-жил, жил-жил, скучал-скучал, преподавал-преподавал, скучал-скучал, жил-жил, да и умер

Очень долго подбирала слова к рецензии, но всё равно всё скомканно и в душе полнейшее смятение и разлад. Очередной раз, когда мне очень жаль потраченного на книгу времени, но радует, что читается она легко. Да, слог хорош. Да, сюжет незамысловат. Мне обещали книгу о человеке, влюбленном в свое дело и круто перевернувшим свою жизнь. И я, в целом, ее получила - книгу о неудачнике, который хоть и был влюблен (в литературу?), хоть и перевернул свою жизнь (уезд из родительского дома для кого-то - один из самых серьезных шагов в жизни), но не сумел ничем этого воспользоваться. Каждый раз, когда жизнь бросает Стоунеру вызов, он отступает. Каждый раз, когда нужно принять решение, кто-то делает это за него. Каждый раз, когда он сталкивается с трудностями, он прячется за маской безразличия и отчужденности.

Ассоциация у меня останется одна: Живи осознанно, или станешь Стоунером!

Книга потрясающая, каждый читатель найдет в ней то, что посчитает важным и необходимым для себя, осмыслит и поймет каждый по-своему и все мнения будут верными, потому что здесь нет правильных или неправильных ответов. Все неоднозначно как сама жизнь.

Сложное переплетение человеческих жизней и судеб героев завораживает и немного пугает. Поразительно, как прошлый опыт влияет на настоящее, нерешенные проблемы передаются по наследству. Любовь бывает разрушительной, а усталость и скука могут дать силы. Самые близкие могут быть самыми безжалостными и наоборот... Слог простой, краски повествования приглушены, автор дает лишь схематичные ориентиры, некие наброски и тем самым помогает читателю самому сделать выбор, поразмышлять, подумать, попытаться понять героев.

Удалась или не удалась жизнь человека? Но жизнь это ведь не цель, к которой необходимо прийти в конечном результате и подсчитать набранные очки. Может быть это некая возможность понять себя и Другого, почувствовать и познать окружающий мир. И тогда "неудавшаяся жизнь" главного героя - это уже нечто совершенное другое - это его личный опыт, его повествование, его книга, его выборы - его радости, печали, отчаяние и счастье, успехи и провалы, его боль потерянного и приобретенного, компромиссы и принципы. Главное за всем этим опытом - увидеть себя настоящего и понять себя. Мы все писатели одного романа - нашей жизни - и вопрос в том, насколько мы понимаем и принимаем главного героя этого повествования, насколько мы правдивы с самими собой, не прячемся ли мы, не обманываем ли сами себя?

Тональность звучания романа напомнила мне стихотворение А.К. Толстого

Господь, меня готовя к бою, Любовь и гнев вложил мне в грудь, И мне десницею святою Он указал правдивый путь; Одушевил могучим словом, Вдоxнул мне в сердце много сил, Но непреклонным и суровым Меня господь не сотворил. И гнев я свой истратил даром, Любовь не выдержал свою, Удар напрасно за ударом Я отбивая устаю. Навстречу иx враждебной вьюги Я вышел в поле без кольчуги И гибну раненный в бою.