Stoner

“Мистер Шекспир обращается к вам через три столетия. Вы его слышите, мистер Стоунер?”

Иногда бывает так: открываешь книгу, начинаешь читать, сюжет такой… не слишком оригинальный вроде, повествование медленное, почти тягучее, главный герой совсем не геройствует, а оторваться невозможно. В чем тут секрет? Мне кажется, всё просто. Секрет – это талант.

“Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё.” Так говорил Оскар Уайльд, и я не устану с ним соглашаться. В данном случае, конечно, речь не идёт о безнравственном произведении, но, думаю, это изречение применимо, и когда хочется подчеркнуть, как можно подать вроде бы простую, совершенно непритязательную историю жизни скромного, тихого преподавателя университета, если автор обладает блистательным, ярким и мощным писательским талантом.

К Уильяму Стоунеру обратился Шекспир. Это случилось во время обязательного курса английской литературы для учащихся сельскохозяйственного колледжа. Уильям, простой деревенский парень, сын фермера, был отправлен учиться. Его отец полагал, что юноше будет полезно узнать современные премудрости, которые помогут управлять хозяйством и добиваться хорошего урожая с засушливой, пыльной и истощенной земли. Уильям и не думал идти наперекор родителям, но… сам Шекспир обратился к нему прямо во время урока. Преподаватель зачитал сонет бессмертного классика, обводя безнадёжным взглядом класс, прекрасно понимая, как мало интереса вызывает литература у молодых людей, для которых этот курс – лишь досадное дополнение к их основному образованию, профиль которого не имеет ничего общего ни с сонетами, ни с шекспирами, ни со смыслами, вложенными в ничего незначащие для них слова. Однако в душе Уильяма Стоунера что-то произошло. Он еще и сам не понял, что именно, но уже осознал, что его будущее связано со словами, с книгами, со значениями и тайнами, скрытыми между строк, а вовсе не с землей. На лекцию пришёл парень без особых устремлений, чья судьба, казалось, была предрешена, но с урока вышел совсем другой человек. Так начался жизненный и профессиональный путь талантливого преподавателя, влюблённого в литературу, увлеченного своим делом, мистера Стоунера…

Роман во многом автобиографичен. Джон Уильямс, как и его герой, тоже родился на ферме, тоже получил степень в области английской литературы и стал профессором университета.

Уильямс открывает перед читателем тяжелые, массивные двери и приглашает пройтись по сумрачным коридорам, где эхо далеко разносит звук шагов, заглянуть в просторные аудитории, заполненные зевающими студентами, осторожно проскользнуть мимо приоткрытых дверей кабинетов преподавателей и заведующих кафедрами. Вы думаете, это сонный, затерянный во времени мирок? Думаете, профессора застыли в своём знании и просто из года в год начитывают новым молодым людям одно и то же? Так вот, вы ошибаетесь. В этом старом массивном здании кипят страсти, достойные Шекспира! Сталкиваются воля и характеры, амбиции и предназначение; плетутся интриги, коварством неуступающие средневековому королевскому двору. Но, в отличие от двора или любого отдельно взятого офиса, наполненного карьеристами и скромными служащими, в университете Миссури любое столкновение носит подчеркнуто интеллектуальный характер, оно прикрыто ледяной вежливостью, витиеватыми речами, рассуждениями о среднеанглийском периоде и влиянии античной традиции на средневековую литературу, под этими, вроде бы, научными диспутами, под расхождением точек зрения, кроются кинжалы доводов и яд аргументов, направленные на оппонента, а питаются эти столкновения странной враждой, зародившейся в тёмных уголках человеческой души.

Самое интересное, что автор с самого начала подчеркивает, насколько его герой лишён каких бы то ни было черт настоящего героя, к которым мы все привыкли, одна из таких черт – это насыщенная событиями, приключениями, вызовами, подвигами и свершениями жизнь. В первой главе Джон Уильямс просто, недвусмысленно и совершенно открыто обрисовывает жизнь своего персонажа в двух словах, от рождения до смерти, включая все основные вехи на его пути. Словно говорит: да, это именно он, мой скромный герой, если вам неинтересно, скучно, остановитесь здесь, основное вы уже узнали, но если вы, как и я, верите, что жизнь самого обычного человека – это высокая драма и где-то немного комедия, то пойдемте со мной, и я покажу вам, что мы все – герои наших нерассказанных историй, достойных романа.

Должна признать, что редко мне попадается такая книга, когда меня очаровывают и интригуют практически все герои. Уильямс создал нечто невероятное: его персонажи не просто интересны своими характерами, исходящими из характеров столкновениями, на которых базируется сюжет, его персонажи загадочны, их хочется изучать, препарировать на ярком свете, допытываться, почему они делают то-то и то-то, что ими движет, хочется подобрать к ним ключик, найти ответ, даже подсмотрев его где-нибудь, как это было возможно, заглянув в конец учебника по математике в школе. Но литература не всегда предполагает конкретную трактовку. Например, Эдит, жена Стоунера, несомненно стала для меня самым закрытым, самым таинственным персонажем романа. Её действия не поддаются логике или анализу. А уж сам Уильямс не из той породы писателей, которые разжевывают читателю свои задумки, и уж точно не из той, где ни задумками, ни идеями особо и не перегружают свои произведения. Лично мне такая недосказанность, отданная на откуп читателю, нравится безумно. Это как если автор раскидывает в тексте разные мелочи о своих героях, предлагая читателю самому сделать выводы или… придумать свою версию.

Думаю, неслучайно автор выбрал своему герою такую фамилию – Стоунер, которая даже вынесена в название романа. В самом звучании и значении есть что-то основательное, крепкое, терпеливое, да, невзрачное, да, малозаметное, но упорное, стойкое, цельное и надёжное. Все эти эпитеты как нельзя лучше подходят Уильяму Стоунеру, неприметному, ничем невыделяющемуся человеку, каких много.

Но знаете что? Да, всё, что было выше – это такая прилизанная рецензия на понравившуюся книгу. Но эта рецензия так и не приблизилась к тому пылающему ядру, что есть суть и душа романа. И самое интересное, что и сам текст, и само содержание – они тихи, медлительны, скромны и ничуть не соотносятся с образом пылающего ядра, но, тем не менее, глубинная суть этого романа такова, что сбивает с ног при чтении. Подобно снежному кому нарастает ускорение, напряжение и давление не дают отложить книгу. Почему так получается? Какую магию заключил Уильямс в своём произведении? Потому что она есть! Её не видно сразу, она прячется в словах, скользит в поступках Стоунера, необъяснённых и необъяснимых, она проникает до самого сердца и сжимает его до боли, до стеснения в груди, почти до обморока. Я долго думала, почему получается такой эффект? За счет чего? Ведь автор скуп на украшательства, его текст серьёзен, подчас даже чуть тяжеловат, основателен и лишен излишней эмоциональности. А потом мне подумалось: это всё он, Стоунер. Его жизнь – это как отголоски очень многих жизней. Словно в точке “Стоунер” так или иначе происходит пересечение жизни почти каждого человека. Джон Уильямс словно смог ухватить какую-то общую константу, отчего образ Стоунера становится близок многим.

“Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. <...> Преподаватели, не особенно ценившие Стоунера при жизни, сейчас редко о нем говорят…”.

Человек, который иногда бездействовал, иногда упускал время, упускал любовь, иногда спешил и попадал в ловушки, из которых потом было всё как-то недосуг выбраться, где-то проявлял характер и принципиальность, а где-то молчал, порождая будущие проблемы этим молчанием и невмешательством. Человек, неумеющий завоевывать друзей, да и есть ли смысл в числе? Не лучше ли иметь двух-трёх, но настоящих? И хорошо, если они будут рядом, не ускользнут и не потеряются в проносящихся со скоростью света годах. Человек с горящим сердцем, страстный, увлеченный, но… всё это спрятано, погребено, скрыто от посторонних глаз, и, как неизбежный результат, тихо тлеет и постепенно угасает под властным дуновением сурового времени, опускающего на плечи тяжесть прожитых лет. Такая обычная жизнь, задутая в свой час порывом ветра, который неумолимо стирает в пыль даже древние скалы и камни.

Одна из самых нудных книг, какие мне встречались. Я никогда не иду на поводу отзывов и оценок, зная, что и накрутки есть, и просто как бы мои вкусы часто не идут нога в ногу с условно популярными книгами. Но тема академического романа для меня интересна, поэтому и взялась. Однако получила лишь сухую, занудную историю с кучей информации по литературе, которая будет любопытна только изучающим ее. Я же в ней просто утопала и засыпала.

Главный герой типичная тряпка, которая плывет по течению, особо не сопротивляется, иногда делает вид, что чем-то загорается, но на деле это всё минутное и за этим стоит желание обрести намек на стабильность, та самая зона комфорта, из которой советуют выходить, но он как раз не хотел. Жена его мерзейшая особа, дочь в итоге явно подавленная росла и натворила ошибок, желая выбраться из дома с такими родителями. Серо, блекло, тухло.

Даже и сказать нечего, кроме что книга жутко скучная. Обычно так и бывает с книгами, на обложках которых есть эти псевдопафосные надписи от других авторов. Замах на интеллектуальность, претенциозная попытка в умный роман, а на деле вялая тягомотина. Ну зато даёт повод козырнуть читателям, какие они умные: прочитали, прониклись, поняли :)

Книга "Стоунер" Джона Уильямса оставляет глубокое впечатление, но аннотация к ней вызывает некоторые вопросы. В ней утверждается, что у главного героя, Уильяма Стоунера, была "счастливая судьба". Но как можно говорить о счастье, когда его жизнь полна страданий и разочарований? Стоунер, выбравший путь преподавания и литературы, действительно смог вырваться из фермерской среды, однако его личная жизнь оставляет желать лучшего.

Семейные отношения главного героя не только не приносят ему радости, но и становятся источником постоянного напряжения. Его брак с Эдит, женщиной, которая не понимает его и не поддерживает, выглядит скорее как тюрьма, чем как союз двух любящих сердец. Эдит проявляет недовольство и равнодушие по отношению к Стоунеру, что приводит к эмоциональной изоляции героя. Он пытается найти утешение в своей работе, но даже там сталкивается с трудностями и конфликтами. Это поднимает вопрос: что же такое счастье, если даже в любимом деле он не может найти покой?

Стоунер — это персонаж, который вызывает множество эмоций, и каждый читатель может увидеть в нем что-то свое. Его жизнь кажется серой и однообразной, он плывет по течению. Можно сказать, что он представляет собой человека, который не умеет отстаивать свои интересы и мечты. Однако небольшое противоречие все же здесь наблюдается, когда он с завидным усердием пытается вывести на чистую воду одного из студентов.

Автор, Джон Уильямс, создает образ Стоунера как некоего "среднестатистического" человека, чтобы показать, как рутина повседневной жизни может поглотить личность. Он мастерски передает ощущение обыденности, когда важные моменты жизни — любовь, успехи, потери — кажутся незначительными и быстро уходят в прошлое. Это действительно заставляет задуматься о том, что такое счастье и как оно может быть искажено обыденностью.

Эмоциональная составляющая книги мне показалась сухой. Воспоминания о любви, о первых успехах, о войне и ее последствиях — все это подается без ярких красок. Возможно, это и есть истинное отражение жизни, которая не всегда бывает насыщенной и фееричной. В реальности многие важные события проходят мимо, оставляя лишь тусклые воспоминания. И, возможно, именно в этом и заключается сила произведения: в его правдивом изображении человеческой жизни, где радости и горести переплетаются, создавая сложную картину существования.

Я сама, читая "Стоунер", осознала, что мне нравится этот стиль повествования, хотя изначально я думала, что предпочитаю более динамичные и яркие романы. Книга заставила меня задуматься о своей жизни, о том, как я воспринимаю свои достижения и неудачи. Стоунер становится своего рода зеркалом, в котором читатель может увидеть отражение своих собственных переживаний и размышлений.

В конечном итоге, "Стоунер" — это не просто история о человеке, а глубокая медитация на тему жизни, выбора и того, как мы справляемся с тем, что нам дано. Это произведение оставляет после себя множество вопросов, на которые каждый читатель должен ответить для себя сам. В этом и заключается его ценность: в способности вызывать размышления и заставлять нас переосмысливать собственные жизненные пути.

Для эта история попала в свое время. Мне сейчас как раз нужны истории о жизни, такая какая она есть на самом деле. Жизнь без прикрас, которая была показана через главного героя Уильяма Стоунера.
Когда в начале ты думаешь, да у этого парня все получится, все сложить, потому что он хороший, добрый и умный, а выходит как выходит. Книга действительно показывает, что жизнь не ровная дорожка, по которой можно бегать и скакать, она даже тебе такие пощечины, который не каждый может выдержать.
А еще для меня эта книга о прощении, что надо уметь вовремя прощать. Уметь прощать другого это тяжелый труд. Но уметь прощать себя, это самое тяжелое занятие в жизни. Когда ты понимаешь, что сделал что-то не так и уже поздно и начинаешь себя корить, это создает трудности в жизни еще больше.
И в конце этой книги было показано, что произойдет с человеком, если он не умеет прощать и отпускать.
Спасибо автору за книгу, она оставила большой след в моей жизни.

Книга начинается так:
«Уильям Стоунер поступил на первый курс университета Миссури в 1910 году, когда ему было девятнадцать. Восемь лет спустя, когда шла Первая мировая, он получил степень доктора философии и преподавательскую должность в этом университете, где он учил студентов до самой своей смерти в 1956 году. Он не поднялся выше доцента и мало кому из студентов, у которых вел занятия, хорошо запомнился. Когда он умер, коллеги в память о нем приобрели и подарили университетской библиотеке средневековый манускрипт. Этот манускрипт и сейчас можно найти там в отделе редких книг; он снабжен надписью: “Передано в дар библиотеке университета Миссури в память об Уильяме Стоунере, преподавателе кафедры английского языка. От его коллег”.

Собственно, в первом абзаце мы узнаем всё. Вот и вся история. Но феномен романа состоит в том, что хочется читать дальше, с первых строк интересно понять, кто же этот малозначительный человек, о котором мало кто вспоминает.

Джону Уильямсу удалось создать пронзительное произведение о правде жизни, о жизни обычного человека Уильяма Стоунера. Он – не герой, не храбрец, не бунтарь. Он – тихий человек, которому не чужды сомнения, который переживает свои маленькие победы и поражения, делает ошибки и расплачивается за них. Он пытается урвать кусочек счастья и глоток свободы, а главное -стремится все делать по любви, стараясь оставаться самим собой.

Это книга про меня и про вас: все мы в определенной степени Уильямы Стоунеры.

Книга плавная, спокойная, фоном идут значимые исторические события (две мировые войны). Авторский слог органичный, не лишенный тихой прелести, без надрыва и высокопарности.

Читая, плавно погружаешься в историю жизни мужчины, влюбленного в слово и литературу, отыскавшего себя и нашедшего убежище от невзгод бытия в университетских стенах.

Постепенно Стоунеру все больше и больше сопереживаешь: радуешься, волнуешься, сердишься, ругаешь, восхищаешься. Он становится близким человеком и когда наступает неизбежный финал – не можешь сдержать слез. Плачешь о нем, о жизни, о себе и близких.

Но несмотря на печальный итог, впечатления от книги у меня позитивные. Да, все мы там (где-то или нигде) будем, но жизнь стоит того, чтобы ее жить.

Джон Уильямс сумел очаровать меня своим творением и очень сложно найти этому рациональное объяснение, просто случилась какая-то магия. «Стоунер» однозначно войдет в мой список лучших книг этого года.

Книга "Стоунер" - это история жизни человека, который выбрал свой путь в жизни, отдавая себя по максимуму своему делу. Сказать, был ли он счастлив или нет однозначно нельзя. Да, он был счастлив, так как занимался тем, что ему нравилось: преподавал, открывал студентам таинства мира древнеанглийской литературы. Но при этом он не был счастлив в браке. Создавалось такое ощущение, что его жена Эдит ему мстила. Но за что, я так и не поняла. Может быть она не любила его и ей было горько от того, что она поняла это слишком поздно. А может быть она и не знала, что такое любовь, так как в ее семье я любви не заметила.
С другой стороны он очень любил свою дочь Грэйс, но не смог сделать так, чтобы судьба дочери сложилась счастливо. Она выбрала единственный путь "сбежать" от семьи и так же как мать не смогла найти своего счастья, стала спиваться.
Так и текли его дни: семейная жизнь не складывалась и он находил успокоение в стенах университета.
Принципиальность Уильяма подкинула ему врагов. А мимолётная любовь к молодой женщине-преподавательнице была заранее обречена. Единственный друг Финч помогал Уильяму чем мог, но даже при его поддержке Стоунер был очень одинок.
До слез тронуло меня описание последних дней жизни Уильяма, приближение его смерти, последние мысли и озарение перед смертью. Никогда не задумывалась над этим, но неужели все это так происходит?
Книга мне понравилась (5/5 баллов). Даже не пойму чем, но чем-то она меня зацепила, это точно.

Мой любимый жанр - реализм, никаких драконов, эльфов, и моих "любимых" инопланетян. Только люди и их жизни.
Сначала читалось с интересом, как и любая новая книга. Но потом резко стало скучно, и судя по рецензиям, не мне одной. И когда говорят что если чтение не идет, надо бросить читать эту книгу. А как узнать где действительно надо бросить или продолжить чтение? Хорошо что дочитала.
Вас пугает и злит главный герой книги "Замок Броуди"? Женушка Стоунера таких Джеймсов Броуди в бараний рог скручивала не напрягаясь. А если без шуток, то Броуди мне было жалко, а вот жена по имени Эдит, просто дьявол во плоти. Когда читала про нее и их отношения чувствовала как во мне все закипает.
И действительно, почему-то у таких мужчин как Уильям Стоунер часто бывают вот такие жены. Помню как сидела в очереди к офтальмологу. Подошла какая-то девушка что-то спросила и женщина, сидящая в очереди начала без причины ее оскорблять, а муж, забитый, весь скукоженный опустил голову и смотрел на пол, наверно привык к такому поведению своей жены..
И сколько таких людей, женившихся, вышедших замуж, казалось по любви или по влюбленности. А через пару лет оказалось что человек тебе чужой. И люди так и живут с нелюбимыми, не испытав никогда страсти и сильной, настоящей взаимной любви.
И жизнь проходит на работе, год за годом, одно и тоже. И вспомнить нечего, и после тебя ничего не остается. И помнить будут только родственники.
Вот приблизительно об этом книга. Тем, у кого плохое настроение, тяжелые времена, читать не рекомендуется.

Прочитав недавно Землю воды , я не могла определить свое отношение к "Стоунеру". Написано хорошо, а вот ощущение от него слишком похожее. Или нет? Стоунер – неплохой парень, как мне показалось. Выросший на ферме, отправленный в университет, внезапно полюбивший литературу... Какая судьба могла быть у него? Он поменял свою судьбу, услышав искреннее прочтение сонета Шекспира, он ушел от земли и тишины в царство слов, но он также поменял свою судьбу, увидев глаза девушки, и если одно принесло ему что-то, то второе нет. Был бы он счастливее, если бы остался человеком земли, как его родители, ведь они не могли быть друг без друга? Но было ли это счастье или просто отсутствие осознанности?

Да, Стоунер плывет по течению, но ведь он не неволит жену, он пытается быть хорошим, и он честен. Плохо ли это? Нет. Но не принимать решений, не действовать активно – да. Почему он может противопоставить себя другому преподавателю, но не может действовать так же в семье? Одно решительное действие и вражда на 20 лет, но отсутствие решительных действий в семье?

И все это не говорит ничего о книге. А книга имеет свою долю волшебства. Почему-то Стоунер живой, хотя я и не могу понять отсутствие интроспекции при условии прочтения классических произведений. Почему-то он задевает.

Если бы Уилл Стоунер был цветом, то серо-голубым. Серым, как высохшая земля, на которой всю жизнь работали его родители. С оттенком голубого, цвета высокого сентябрьского неба, к которому мы поднимаем голову, размышляя о смысле и красоте.
Вся прелесть и вся гадость Стоунера в том, что он совершенно обычный человек, который живет, не понимая, чего от него хотят, не зная, что делать с собой и своей жизнью. Он улитка, которая ищет раковину и находит ее. Это университет. Во всех смыслах он становится раковиной Стоунера, которую тот защищает всеми силами. Недаром самый яркий отрывок - это экзамен Уокера, где Стоунер выходит за пределы своего существа, чтобы дать отпор этой навязчивой напыщенной бактерии.
Когда его ждет испытание любовью и у Стоунера появляется шанс узнать истинного себя, он не справляется. В конечном счете, всего его отношения терпят крах, университет и литература побеждают всех. И умирает он в одиночестве, с книгой в руках.
И знаете, осуждать его - значит, осудить самого себя. Мы все не справляемся с жизнью. Мы все хотим спрятаться от нее. Ну или почти все, не обижайтесь.

Аннотация обещает нам крестьянского парня, который увлекся Шекспиром и это определило его дальнейшую судьбу. Выбор профессии, семью, любимую женщину - "всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе".

Так вот, вопрос номер раз. ГДЕ? Где она, эта страстная любовь к литературе? В чем она выражается? Ок, он действительно стал преподавателем литературы. Наверное, не худшим, во всяком случае, увлеченным, в этом надо отдать ему должное. В лучшие годы за ним ходили студенты и аспиранты, он вел семинары и вообще всячески вкладывал себя в преподавание. И вот за эту часть книги я добавила пару-тройку звезд. Но страстная любовь? к литературе? с тем же успехом он мог преподавать черчение или ботанику, на сюжет книги это бы не повлияло... ну вот увидел бы обычный парень необычайную красоту соцветия ромашки и посвятил всего себя науке о растениях. И читатель бы никак это не заметил.

Вопрос номер два. Иногда он у меня возникает и я ничего не могу с этим поделать. Зачем была написана эта книга? Показать, как не надо жить? Показать, откуда надо бежать, сломя голову? я не про университет, я про жизнь Стоунера. Он никакой. Он бледная моль, в которой нет жизни, нет не то что силы, а даже малейшего побуждения шевельнуться. Единственный раз он совершил что-то, заслуживающее упоминания, - когда выбрал карьеру преподавателя. А дальнейшая его жизнь... это не жизнь, это дожитие.

Отдельный вопрос к измочаленной цитате "Стоунер - это я", которая почему-то считается лучшей рекламой. Ребята и Анна Гавальда, если Стоунер - это вы, и вас таких много, это самая ужасная новость, которую я слышала.