Stoner

Кто бы мог подумать, что историю о самой обычной человеческой жизни читать тяжелее, чем невообразимые приключения или мучительную драму. В этом, наверное, все и дело - каждый видит в Стоунере себя или того, кем он боится стать. Этот персонаж остался для меня загадкой, хотя и у меня, как у большинства людей, были моменты неприятного осознания в духе "что я делаю со своей жизнью" или "неужели это действительно так выглядит со стороны". Порой реализм и безжалостность автора к герою выматывали, но отсутствие какой-либо сентиментальности, правдивость этой книги и мысль о том, что даже в такой, казалось бы, пустой и потерянной жизни - океаны простых, сложных, необъяснимых и понятных мыслей, эмоций, событий и потрясений - поражает. И именно эта мысль, возможно, причина того, что эта книга стала популярна именно сейчас, в эпоху достигаторства, отчаянной самореализации и постоянного и загадочного "личностного роста".

Иногда, о людях говорят, - родился не в свое время, но редко о книгах, т.к. если они не зашли сразу, то что о них говорить))) скорее всего канут в небытие. Поэтому, то что она, написанная в 1965, стала популярна только сейчас уже слегка чудо. Но не знаю почему так, книга вполне соответствует времени, и по сюжету, и по языку. Может большему количеству людей стала актуальна проблема - существовать как Стоунер, как-то не сезон героев. Это история жизни человека, считается что достаточно серой(с чем я не согласна) и, в основном, инертной. Хотя он бесспорно принял несколько поворотных решений, нам, конечно, кажется что поворотных не туда. НО! во-первых, легко рассуждать не о себе, а особенно о книжном чуваке. Во-вторых, хрен знает, стало бы лучше сделай он по другому. И третьих, что главное, - умирая он ни о чем не жалел(это не спойлер, вы тоже умрете). Жалела я!!!! Я так ни хрена и не поняла, ЗА ЧТО????за что у него в жизни было столько говна??? Что он сделал этим близким и не очень людям, что они мстили ему всю жизнь??? Мне главный герой однозначно импонирует, он умный, интересный, в основном, логичный, и он осознанно ничего не меняет. Мне не импонирует только - как так ему не интересно "почему?"!!! Сужу людей по себе, и не в состоянии принять незаслуженное наказание. Т
ак и не знаю как мне книга, да, хорошая, но как она мне - не знаю...Прочла быстро, язык мягкий, вкрадчивый, без излишеств, оч комфотрно читать, все так правильно составлено по динамике и кризисам, и интересно, может слегка по-садистски: интересно что еще и как он справится и с этим. Но сама история такая грустная, вообще без просветов, настроение-"все тлен, я буду гореть в тлену". Она не убивает только благодаря тому как все принимает Стоунер. Хочется купить контейнер конфет и поднимать эндорфины.

- Ну что, дочитала?

• Да
• И как тебе?
• Я не знаю...

  Вот такая была у меня реакция первые часы после прочтения.

Этот факт меня пугает, завораживает, вызывает во мне восхищение и радость. Не знаю, хорошего это или нет, но факт.

Нет, у меня нет семьи, ошибок юности и раннего брака (я слишком юная для такого багажа с: ), но внутренняя спокойность Стоунера, способность плыть по течению - это я, даа.

И я по прежнему не могу выразить какого-то однозначно мнения об этой книге.

Стоунер. От английского слова - "stone" - камень или же в устаревшем значении - безэмоциональный. Фамилия передающая характер главного героя на все 100%.
Он родился родился на сухой, каменистой земле, требующей невероятных усилий, чтобы получить хоть какой-то урожай. В семье молчаливых крестьян, слишком обессиленных, для проявления эмоций. Смог вытащить счастливый лотерейный билет у Судьбы, получить образование и постоянную преподавательскую должность в университете. Но ни Шекспир ни Чосер не смогли выдавить эту "каменистость" из характера Стоунера. Он принципиален до упрямства в работе и полностью подавляет чувства в личной жизни. Никогда и ни с кем не говорит по душам, все жизненные трагедии переживает глубоко внутри, не позволяя им пробиться наружу. Я глубоко убеждена что будь у него чуть другой характер он был бы отличным мужем, блестящим ученым, хорошим отцом и просто достойным человеком. Вместо этого он, сам того не желая, испортил жизнь себе и всем близким людям. Маленькая трагедия маленького человека длинною в жизнь, погружаясь в которую невольно радуешься своей собственной повседневности.

Итак, Джон Уильямс и его роман "Стоунер"
" - Любовь и книги... Что еще нужно?" Цитата, на мой взгляд, отражающая всю суть романа. Нет, нельзя сказать, что он про любовь. Нельзя сказать, что он про книги. Да и всю суть романа отразить просто невозможно, тем более в двух словах. Не могу представить, что кто-то, прочитав это произведение, может раскритиковать его. Тот больше не друг мне. Да и нет у меня, по всей вероятности, таких друзей. Понимаю, о вкусах не спорят: одни предпочитают дикий экшен или расследования жутких убийств, другие читают только любовные романы с откровенными сценами. Понимаю. Так же как понимаю, что нет в природе двух одинаковых листочков или снежинок. Но если человек любит литературу как сокровище, читает книги, как рассматривают бриллианты или любуются жемчужинами, то как, скажите мне, как эта книга может навести скуку или вызвать зевоту?
Если запах книг, шелест переворачиваемых страниц, книжные полки, большие библиотеки, университетские аудитории хоть что-то да значат для вас... подарите себе знакомство со Стоунером.
Жизнь. Жизнь с ее трудностями, радостями и переживаниями, бедами, отношениями. Просто жизнь.

Сложно сказать наверняка, проживёшь ли ты жизнь яркую или тусклую, полную или скромную. Начиная свой самостоятельный путь, покинув университет, тебе кажется что вот-вот жизнь изменится, ты заживешь по-новому, станешь особенным, значимым, узнаваемым. Горы по плечу, всё смогу, что захочу. Буду богатый такой, успешный. Встречу любовь всей своей жизни... Но как это наивно. Боже, насколько же всё-таки это наивно!
Получаешь серую работу, серые будни, серое отражение. Узнаёшь, что по меркам твоего внешнего мира, ты - неплохо устроился. Оказывается, могло быть хуже... Но счастлив ли ты от этого? Не думаю, не чувствую. Всё, что ты видел в своём ярком, пронизанном надеждами будущем - это лишь навязанная мотивация. Как сложно принять, что ты - не выдающийся человек. Ты - простой. Обыкновенный. Не станешь великим исследователем, не слетаешь в космос. Не сделаешь ни-че-го. Будешь просто грязью на клавиатуре, заляпанным монитором, печатью, подписью. Как много! Не нарадуюсь. Тошнит? Сжимает горло? Знакомо?
Тогда, в этом произведении вы найдёте очень много для себя. Вы увидите себя. Я буквально не смог оторваться. Я просто не понимаю, почему книгу не оценили в своё время... Что, люди жили как-то иначе? Другие были? Слабо верится.
"Стоунер" - потрясающий роман. Я хочу, но не могу до конца передать все свои эмоции. Я полюбил главного героя. Я пережил его. Прочувствовал. Мне всё это так близко. Роман не рисует тебе успешного будущего, не говорит тебе, что ты особенный, что сделаешь великое дело. Нет! Совсем наоборот! У тебя - не самая завидная работа, неудачный брак, не живёшь, а скорее просто обываешь .... Но что поделать? Живи с этим! Ты не кусок дерьма! Ты - человек! Такова твоя доля. Всякое бывает.
Простое, человеческое произведение. От начала и до конца не отпускает. Я особо остро ощутил на себе каждую страничку, каждое слово. Я не считаю Стоунера неудачником. Не считаю, что жизнь его была пуста. Как по мне, он действительно огонёк, он - живой! Он жил достойно. Я проникся уважанием к нему. Он любил своё дело. Как же меня восхитило то, что он понимал(и его это огорчало), что преподаёт недостаточно хорошо, что не может донести свои мысли, идеи полноценно. Часто ли вы относитесь так к своей работе? К жизни? И снова мне сложно сказать самому себе, что я сплоховал. Я мог сделать лучше, но не сделал. Где надо было быть нужным, я не был.
Быть откровенным с самим собой - тяжелейшее дело. Мне кажется, что в такой вот, реальной жизни, самое главное - понять, что любое твое дело - меняет будущее. Как бы это громко не звучало. И я действительно буду счастлив, если принесу кому-нибудь настоящую пользу. Я буду рад сказать самому себе - ты жил не зря.

Уильям Стоунер.... Удивительный персонаж. Пожалуй больше внутренних споров во мне ещё никто не вызывал. Сначала думаешь, что это несчастный человек, которому жена испортила жизнь, и в результате он прожил ее кое как: бездарно и пресно. Но нет, впечатление обманчивое, Стоунер не так прост! Это роман о человеке который сделал себя сам, своим трудом и, вероятно, эгоизмом... Уильям уехал из отчего дома, из сельской глубинки, где кроме тяжкой пахоты на земле его ничего не ждало, и с большим упорством грыз гранит науки, хотя давалось ему это с непросто. Позже, он понял, что не желает возвращаться домой и эффективно трудиться на ферме, помогать своим родителям, не постеснялся им сообщить, что надежд их не оправдает. Затем в его жизни случались любови, и он их добивался: будь то его обворожительная супруга или карьера в высшей школе на кафедре литературы. Стоунера устраивала его жизнь, он так не хотел ничего в ней менять, что отдал в жертву этой своей любви свою жену и свою дочь. Уильям по сути сломал жизни этих двух женщин, а сам прожил свою жизнь так, как ему нравилось. И как доказательство уровня эгоизма господина Стоунера: всю книгу мы, читатели, задаёмся вопросами о мотивах тех вызовов, что бросает Уильяму жена, но Стоунеру на столько они индифферентны, что мы об упомянутых мотивах так и не узнаём. На протяжении всей книги мы видим, что Уильяма в принципе мало интересуют живые люди вокруг него. Он живёт будто в своей собственной, ограниченной, но очень для него уютной Вселенной, тем и счастлив. Книга не разочарует однозначно. А ещё, она даёт много серьезной пищи к размышлениям. Задаешься вопросами: а не забываю ли я о себе, не уступаю ли чрезмерно чужим интересам. А чего я вообще хочу? 5/5

Целая книга это летопись жизни, целей, стремлений и мыслей одного парня с фермы и имя ему Уильям Стоунер.
Вот вроде бы обычная жизнь достаточно обычного человека. Вкладывал с родителями на ферме, уехал в колледж и там! нашёл своё призвание. Остался учиться и учить в своей родной альма-матер. Изучал, писал и вникал в дело всей своей жизни. Встретил девушку, женился. Затем обзавёлся домом, красавицей дочкой. Но как и в реальной жизни не все так гладко.
Бедняга Стоунер был стеснительными и замкнутым парнем. Его жена оказалась не так прекрасна да и на работе появились враги. И бедноту профессору некуда приткнуться. Дочь от него отгородили, кабинета дома лишили и отняли предметы которые он так любил преподавать. Грех судить его за то что он нарушил супружеский долг. Просто он нашёл тепло и ласку на стороне.
Но так как Любовь к родному университету у него преобладала он остался верен лишь ему. Это была фанатичная Любовь. Книги, работа, ученики и страсть к прошлому литературы.
Все жил оказалось важнее внешнего мира. И жалко его было до жути но и в тоже время, черт возьми!, ты же мужчина! Встряхнулись и дай отпор но Стоунер мягок для этого.
Где-то ближе к середине книга и вправду захватила меня, такая обыденная и такая необычная жизнь. Читать было одно удовольствие. Ну кроме философских учений на лекциях в этом я не сильна.

Всю жизнь американец Джон Уильямс тихо преподавал литературу в университете Миссури, написал всего четыре книги, а единственную свою национальную книжную премию за роман «Август» разделил с куда более именитым Джоном Бартом.

До мирового признания своего таланта Уильямс не дожил десять лет. Русский же читатель познакомился с его главным произведением «Стоунер», написанным в 1965 году, лишь сейчас, спустя полвека. Что не удивительно, поскольку рассказанная в книге история становления альтер-эго Уильямса, не имея ни острого сюжета, ни яркого конфликта, сначала может показаться лишь скучноватым пересказом сплошной череды неудач.

Герой романа Уильям Стоунер — настоящий «сын земли», только не обетованной и даже не плодородной. Выросший в бедной фермерской семье, проводивший всё время в поле, мальчиком он решает уехать в ближайший университет штата Миссури для обучения на сельскохозяйственном факультете. Но планы и реальность не совпадают — прежде не чуткий к словесности, Уильям на занятии по английской литературе при разборе 73-го сонета Шекспира вдруг начинает чувствовать в себе доселе прятавшееся слово.

С этих пор литература становится не просто частью его жизни, а самой жизнью, философией:

Всегда оказываясь в стороне от общества, он занимает место пассивного очевидца катастрофы. Мимо Стоунера проходят мировые войны и Великая депрессия, он остро ощущает последовавшее после обнуление смыслов, но стабильно продолжает углубляться в изучение средневековой поэзии, не веря в то, что его действия способны повлиять на ход истории. Верно подмечает один из героев, что «от филолога нельзя требовать, чтобы он своими руками рушил постройку, которую обязался всю жизнь возводить». Университет предстаёт символом отдельной вселенной, оплотом «обездоленных мира сего». Кампус в романе приобретает сакральное значение — здесь не только наделяют знаниями для достижения успеха и взращивают юные таланты, но и принимают тех, кому во внешнем мире делать нечего.

Представляя на первых страницах книги некролог главному герою, автор в течение всего романа фиксирует упущения Стоунера: с женой общего языка не нашёл, дочери важных слов не сказал, до студентов самое главное не донёс, единственную любовь упустил… Недоумение от промелькнувшей в одно мгновение жизни усиливается в финальной самой мощной сцене, ради которой по сути всё и затевалось. Писатель Ричард в романе Майкла Каннингема «Часы» перед тем, как выброситься из окна, подводит итоги: «То, чего я хотел, оказалось неподъёмным. Меня просто не хватило». Стоунер не успевает даже этого и лишь повторяет про себя: «А чего ты ждал?».

Героя при жизни часто посещают тяжёлые мысли о победе невежества над мудростью, тьмы над светом, о том, как существование стремится к нулю. Недаром фамилия Стоунер происходит от английского слова «stone» («камень»): в принятии жизни такой, какая она есть, он — стоик. Абсолютной истиной видится ему и смерть, уравнивающая всё и всех. В этом главном озарении Стоунера кроется истинная мудрость совершенно обычного человека.

Джон Уильямс многое оставляет за пределами книги. Мы видим главного героя схематично, может, именно так, как Стоунер ощущал самого себя. Здесь опущены внутренние монологи героя, не объясняются мотивы его поступков. Даже стиль повествования наподобие «он пришёл и увидел её, а потом ушёл» или «она сказала и заплакала» — скорее напоминает пересказ книги, которую ты никогда не прочтёшь в оригинале. Однако затем приходит понимание, что читателю открыта лишь верхушка айсберга — приём, всем знакомый ещё от Хемингуэя. Самое глубинное, неподвластное даже силе слова, остаётся под водой, куда нужно нырнуть, набрав в лёгкие побольше воздуха. Может, потому роман «Стоунер» о судьбе самого простого на первый взгляд человека и кажется крайне искренним и неподдельным — он вычищен и высушен от надуманных ощущений и приглашает читателей к сотворчеству.

Моя рецензия на книгу была опубликована в журнале ПРОчтение в марте 2015 года. И сейчас я считаю «Стоунера» одним из лучших романов, изданных на русском языке в прошлом году.