Stoner

По составу, это жизнеописание. Место действия – Америка, время – от начала 20-го века через две войны. Главный герой, Стоунер, проживает жизнь на глазах читателя. Но по сути, это сплошная неизбывная т о с к а. Ничего грустнее, кажется, я в жизни не читала.

Если посмотреть отвлечённо, события, которые происходят со Стоунером, не несут в себе никакого негатива и печали. Он находит своё призвание, обретает дом, уважение коллег и так далее. Но это только на первый взгляд. Я в восхищении перед автором и могу выразить это его же цитатой:

Абсолютно не советую читать эту книгу. В 20 лет она, мне кажется, будет неинтересной, а уже после 30 читать её невыносимо больно. Страшно подумать о читателях в более зрелом возрасте. В некоторых моментах у меня волосы дыбом становились и холодела кровь, настолько мне было жаль и жутко за Стоунера. И не только за него, за себя тоже, и за многих, многих, многих людей.

"Стоунер" - это когда не хватает слов о том, чем же все таки заинтересовал роман. Совершенно обычная история мальчика, который из фермы смог выбраться в университет, полюбить словесность и всю жизнь её преподавать. И всю жизнь провести в каком-то автоматическом режиме: главный герой наблюдает происходящие с ним и его жизнью изменения, но лишь редко вмешивается в саморегулирующийся процесс нажатием на кнопки "принципы" и "желание". Вот только возмущение от такого нажатия достаточно быстро успокаивается и жизнь снова продолжает двигаться по уже намеченной траектории. Уильяма Стоунера стандартным классическим героем не назовешь. Да, он защищал как мог некоторые дорогие ему вещи и принципы, но все чаще смирялся и отступал. Он ошибался, проявлял кротость, где это было не нужно, настойчивость, где это было излишне, и безразличие, где требовалось участие. Тем не менее, почти не отпускает чувство, что Стоунер был героем.

Влияние жены Уильяма Эдит сложно переоценить, но считать её центральной фигурой для человека, который черпает вдохновение и желание жить из литературы и преподавания, значит заведомо лукавить. Тем не менее, её перемены (Я насчитал аж целых 6 разных Эдит) непосредственно сказывались на укладе жизни Уильяма, и чаще всего в отрицательную сторону. С точки зрения психологии, поведение Эдит достаточно понятно и легко объясняется, но это не мешает воспринимать его в негативном свете. В какой то момент промелькнула мысль, что "Стоунер" по атмосфере как "Игры разума", только без шизофрении, великих научных открытий и поддержки жены.

В этой книге не рассказывается о каком-то особо выдающемся или очень ярком человеке. Однако история странно затягивает, герой вызывает неизменную симпатию и уважение. Уильям Стоунер всего лишь преподаватель английской литературы в колледже. Но его профессия - это пожалуй самая большая любовь и страсть в его жизни. И наверное не потому он ушел с головой в работу, что остальная жизнь не сложилась, не смогла принести счастья и покоя. Может быть именно из за того и не хватило ему страсти и силы духа на остальные стороны своей жизни, что всю свою душу он отдал любимому делу. Это и помогало ему мириться со всеми несправедливостями жизни. Но было в его жизни и счастье, и любовь - и опять все рядом с книгами.
Стоунера никак нельзя назвать борцом, он скорее смиряется со всем, что происходит вокруг, он скромен и совершенно не тщеславен, вроде бы совершенно не герой. Однако он никогда не изменял себе и своим принципам, не кривил душой и был до щепетильности справедлив. Только за одно это он вызывает уважение. И сколько подобных людей есть вокруг - тихих, незаметных, не успешных и не счастливых, этаких ботаников и чудиков. И сколько всего ценного может скрываться за таким скромным фасадом.

Получила удовольствие, слушая эту книгу, тем более, что ее замечательно озвучил Игорь Князев.
Но отношение к самой книге и герою ох, какое неоднозначное. Герой у меня распался как бы на две составляющие. Тот, кто дома, и тот, кто на работе. И для меня это совершенно два разных человека.
И если тот, который находится на работе, для меня глубоко симпатичен, причем симпатично даже его нежелание бороться вначале, то дома он...не то, чтобы несимпатичен, я его вообще не вижу. Не вижу даже подкаблучником. Такое ощущение, что его вообще нет. Кстати, линия дома и жены мне вообще не очень понравилась. Не выписана она, на мой взгляд, и не очень ей верю. Да, жена вот такая, но почему она стала такой, что испытывает она, как-то вообще не очень понятно и не выписано, как мне кажется.
И Я не вижу его в конце жизни сломавшимся, скорее наоборот, мне кажется ,что он окреп и возмужал. Правда, опять же не дома.
В книге мне наиболее понравились две вещи: это его отношение к работе, как он пытается заинтересовать своих студентов и аспирантов. И одна цитата, которая мелькает (увы, только мелькает) на страницах книги, но она очень глубока, жаль, что автор дальше не раскрывает ее. Это цитата, выражающая отношение к войне:

Вообще у меня такое ощущение, что можно было многие вещи показать намного глубже в книге.

Книга мне понравилась с первых же страниц, как я ее начал читать: сразу же появилось это теплое ламповое чувство, что нас ждет хорошая история.
Перед нами раскрывается история жизни человека, который в глазах обывателя был в целом ничем не примечателен. Но какая же это ошибка! И ведь по сути так наверно можно сказать про каждого из нас: жизнь наша может быть непримечательна, но в ней есть место и страстям, и разочарованиям, ошибкам, противостояниям, успехам и неудачам.
Мне нравится, как показано обретение главным героем страсти всей его жизни: внезапное осознание, влияющее на всю твою жизнь.
Нравится, как хорошо автор прописал персонажей. Видна их мотивация, персонажи не карикатурно злые или хорошие - они живые люди. Особенно замечательно вышли условно отрицательные персонажи: я ненавидел их от всей души с самого момента проявления их гадской (как мне тогда казалось) натуры.
Главного героя вижу по-настоящему героем, потому что в целом он не получил многого из того, чего желал, но отдался не жалости к себе, вредным привычкам, а своей страсти. У него было понимание того, кто он есть, и того, кем он не является.
Много грустных моментов в книге (тут спойлеры): несчастливый брак, потеря любви, дочь, у которой уже не будет будущего; зловредное начальство. В первых главах один из друзей говорит, что Уильям Стоунер - это мечтатель, которого реальный мир прожует и выплюнет, оставив недоумевающим, как же так вышло. Так оно в целом и вышло.
Второстепенные персонажи тоже несут свое бремя. Я бы отметил особо то, как действия и бездействия наших родителей сказываются на всех нас. Жаль Эдит Стоунер (хотя как персонажа я ее ненавижу все равно больше): на нее давят родители, давит общество - неудивительно, что она не находит, примеряет разные роли, рушит жизни близких.
Рассказанная история остается актуальной и для нашего времени.
Из похожего по духу я бы порекомендовал прочитать "Американская трагедия" от Теодора Драйзера.

Книга потрясающая, каждый читатель найдет в ней то, что посчитает важным и необходимым для себя, осмыслит и поймет каждый по-своему и все мнения будут верными, потому что здесь нет правильных или неправильных ответов. Все неоднозначно как сама жизнь.

Сложное переплетение человеческих жизней и судеб героев завораживает и немного пугает. Поразительно, как прошлый опыт влияет на настоящее, нерешенные проблемы передаются по наследству. Любовь бывает разрушительной, а усталость и скука могут дать силы. Самые близкие могут быть самыми безжалостными и наоборот...

Слог простой, краски повествования приглушены, автор дает лишь схематичные ориентиры, некие наброски и тем самым помогает читателю самому сделать выбор, поразмышлять, подумать, попытаться понять героев.

Удалась или не удалась жизнь человека? Но жизнь это ведь не цель, к которой необходимо прийти в конечном результате и подсчитать набранные очки. Может быть это некая возможность понять себя и Другого, почувствовать и познать окружающий мир. И тогда "неудавшаяся жизнь" главного героя - это уже нечто совершенное другое - это его личный опыт, его повествование, его книга, его выборы - его радости, печали, отчаяние и счастье, успехи и провалы, его боль потерянного и приобретенного, компромиссы и принципы. Главное за всем этим опытом - увидеть себя настоящего и понять себя. Мы все писатели одного романа - нашей жизни - и вопрос в том, насколько мы понимаем и принимаем главного героя этого повествования, насколько мы правдивы с самими собой, не прячемся ли мы, не обманываем ли сами себя?

Тональность звучания романа напомнила мне стихотворение А.К. Толстого

Господь, меня готовя к бою,
Любовь и гнев вложил мне в грудь,
И мне десницею святою
Он указал правдивый путь;
Одушевил могучим словом,
Вдоxнул мне в сердце много сил,
Но непреклонным и суровым
Меня господь не сотворил.
И гнев я свой истратил даром,
Любовь не выдержал свою,
Удар напрасно за ударом
Я отбивая устаю.
Навстречу иx враждебной вьюги
Я вышел в поле без кольчуги
И гибну раненный в бою.

Замечательная осенняя книга, неспешная и притягательная своим неторопливым повествованием. Узнаю какие-то черты Стоунера в себе. Узнаю и ужасаюсь своей лени и бесхребетности, своему бессмысленному плаванию по реке жизни. Книга пришла в очень правильный момент, мое нынешнее состояние в этом году созвучно с чувствами Стоунера:

Мне, конечно, еще не скоро будет сорок два, да и время еще есть что-то изменить, но это безрадостное существование, ощущение собственной незначительности, я хорошо понимаю.
Что ж, надо трудиться над собой. И пусть это вдохновит меня на подвиг!

Знаете, я понимаю почему многим людям эта книга нравится. Она олицетворяет жизнь, повседневную рутину. В этой книге сложно найти что-то радостное, одни неудачи, сложности, превратности судьбы. И именно поэтому она меня и оттолкнула.

Жизнь у людей бывает разная, но я не могу сказать, что Стоунеру просто не повезло. Потому что Уильям и не хотел делать ничего, что бы развернуло его жизнь в лучшую сторону. Жена из тихони превратилась в стерву? - Ну и пусть. Ребенка отдалили от него? - Тоже нормально. Дочь пьет? - Вообще молодец, оно и к лучшему.

Наверно, я просто не могу объективно оценить эту книгу. Она определенно вызывает эмоции, значит, автор сделал свое дело правильно. Но во мне она постоянно вызывала только негатив. Меня всю книгу дико раздражал персонаж Эдит, и убивало, что Стоунер ничего не делал и позволял своей семье быть полем боя. В тоже время, было обидно за него, когда были разборки на кафедре. Это единственное жизненное обстоятельство в его жизни с которым действительно очень сложно было бороться. И думаю, что этот момент в какой-то степени побуждает читателя еще больше полюбить персонажа.

В итоге получается, что произведение то вроде и неплохое и, возможно, люди в чем-то сравнивают себя с главным героем. Но, я не смогла ничего почерпнуть для себя из него. Герой бессильный, со сложностями справляется плохо, жизнь его идет в урну и там и заканчивается. Никаких позитивных мыслей, толком никакой борьбы. Такие книги просто не мое, потому что жизнь за частую и так серая и еще дополнительно читать об этом - увольте, нет ни малейшего желания.

Абсолютно уверена, что "Стоунера" стоит сделать обязательным к прочтению на филфаке. Ввести его в программу по зарубежной литературе 20 в. одним из первых пунктов. Он будет полезен студентам-филологам как в плане изучения художественных особенностей произведения, так и в плане сюжета.

Роман "Стоунер" я могу назвать идеальным. В нем прекрасно всё: от линейной композиции, где мы наблюдаем жизнь героя в хронологической последовательности, до богатого и насыщенного языка.
Немного Стоунера живёт в каждом из нас. Это роман о жизни мужчины, который не пошёл по стопам родителей, не стал фермером, а решил посвятить свою жизнь изучению английской литературы и преподаванию. История ничем не примечательного человека, прожившего очень обычную жизнь, умершего очень прозаично. Но каждый из нас немного Стоунер, когда задает себе вопросы "а что дальше?", "кто я?", "чего я хочу?". Но такой ли неважный человек Уильям Стоунер, если его жизнь расписана целым романом? Может было всё-таки в его жизни что-то, заслуживающее внимания? Может в этой незаметности, "серой массе" и была его уникальность и индивидуальность?
Думаю, занудам (как я) роман понравится. Книга напомнила мне мой любимый польский фильм "Dzień świra". Не книга, а истинное эстетическое удовольствие.

Интересно, что автор — тезка известного оскароносного композитора, подарившего миру "Имперский марш" и другие хиты :)

Глубоко, глубже памяти, он носил в себе историю тягот, голода, терпения и боли.

Как один сонет Шекспира может изменить судьбу?

Сложновато собрать мысли в кучку и сформулировать свое мнение об этой книге. Она хороша, это безусловно. Но что же еще?
Наверное, начну по порядку. Книга захватывает буквально с первых строк. Начинается повествование об очень застенчивом пареньке с дальней фермы, о его серой рутинной жизни, ничем не примечательной. Никаких особых интересов у него нет, он ходит в школу, помогает родителям работать на ферме. Ничто не предвещало, как говорится, что этот самый неуклюжий, закомплексованный парень, убирающий навоз за коровами, станет профессором филологии.

• Детство. Тяжелый сельскохозяйственный труд, отсутствие особой теплоты в отношениях с родителями, серость, обыденность.
• Учеба в колледже. Снова тяжелый труд, вместо жилья - холодная каморка на чердаке, изучение химии почв, которая, в общем-то, героя не интересует, вечная нехватка денег.
• Неудачный брак. Неудачная попытка наладить отношения с дочерью.
• Работа преподавателем, где никак не получается полностью "реализовать" себя. Столько внутри огня и вдохновения, а вот студентам передать не получается. Написана книга, но она неприлично посредственна. Попытка отстоять справедливость - естественно, неудачная.
• Впервые в жизни настоящая любовь? Правильно, ничем хорошим это не закончится...