An American Tragedy

Прочитав эту очень глубокую как по описаниям, так и по моральным переживаниям, книгу в конце возникает только один вопрос: а имеет ли человек право лишать жизни другого человека, даже если это и государство с его непоколебимым «словом закона»?...
Полностью оправдывая Клайда, так как понимаешь, что одно дело когда ребёнок вырос в богатой, обеспеченной семье, образованный и ни в чем не нуждающийся, и совсем другое когда с детства не видел ничего кроме жалких улиц, старых комнат, и совершенно не имея никакой поддержки, не в материальном ни даже в моральном и психологическом плане, как же в таком случае можно верить и полагаться на бога «когда он так несправедлив»?...
Мой вывод в том, что когда выдвигаются обвинения в тюрьме или где-то в другом месте, всегда должны неоспоримо учитываться его условия жизни, его родители, все те кто так или иначе создал его таким, но почему-то мы обвиняем только самого человека, а людей которые довели его до этого состояния оправдываем....

ох уж эта Американская трагедия.
медленная классика первой половины прошлого века, иногда ну чешется такое почитать! до важных поворотов сюжета успеешь обзеваться, но мне почему-то очень нравилось бороздить просторы этой книги, я вообще люблю иногда отправиться в долгое плавание с такой литературой, читать её периодически вслух и прикидывать на себя совсем другое, но мастерски прописанное время и место.
⠀
но. есть у меня дурацкая привычка - проникаться жизнью главного героя. особенно, если книга написана в классическом стиле с многостраничными подробностями и описанием внутреннего мира. и вот тут-то я встряла. главный герой - человек порочный, но не такой порочный, как, например, Локи из Мстителей (ну знаете, негодяй, которого все хотят), а порочный просто своим тухлым характером и СЛАБЫЙ. его можно понять - он одержим идеей «выбиться в люди», и это вполне логичное и распространённое желание. но главная его проблема не в том, что он хочет денег и статуса, а в том, что он не умеет управлять своими эмоциями и, в первую очередь, либидо. в том, что он поддаётся своим слабостям, и мне за него стыдно :)
есть там один его поступок нехороший, о котором я не могу говорить, ибо в книге и так поворотов сюжета не так много, когда я несколько дней ломала голову - а что бы делала я в такой ситуации. и вот этот момент, когда ты думаешь и ломаешь мозги - самое ценное в подобной литературе. вот тогда я понимаю, что книга мне нравится, даже если ГГ там мудак и нет динамики. но должна признать - во второй половине книги она появляется. потом снова заканчивается :D

кстати! если не хотите заспойлерить себе страниц 450 текста - не читайте аннотаций. просто поверьте - это крутая нудная классика, которой приятно наслаждаться после Дневника Бриджит Джонс (но он тоже крутой!)

в инстаграме ещё и сериалы: @auropolar

Очень много мыслей и вопросов роится в голове после прочтения. Почему мы не слушаем старших, будучи подростками? Почему человек обращается к высшим силам только в случае крайней нужды, причем даже те, кто считал себя яростным атеистом? Зачем мы стремимся к необъятному богатству, а не довольствуемся средним положением?
Молодой человек Клайд Грифитс детство провел на улицах, распевая псалмы вместе с родителями и мечтая о лучшей жизни. Все уговоры матери, яростной фанатички, искать утешение в Боге он отметал. И как только смог самостоятельно зарабатывать, пустился во все тяжкие. Ну не во все, конечно, это я приукрасила. В основном в блуд. Но тут же ему удалось заглянуть в мир, о котором он мечтал с самого раннего детства, в мир богатства и роскоши, в мир уважаемых и почитаемых людей, в мир вечных утех и развлечений.И ради этой жизни даже готов пойти на преступление.
В общем посыл книги, уроки неплохие. Но уж очень долго и муторно все расписано. Особенно эти его скитания при возникших проблемах с Робертой Олден. Потом следствие и судебное разбирательство. Я думала, что эта книга вообще никогда не закончится. Но в конце она как-то так раз и сдулась, резко оборвалась. Низкая оценка только из-за системы изложения, нудно и неинтересно читать.

Клайд Грифитс. Что может сделать человек, родившейся в бедной, верующей семье? Они все вместе выходят на улицу и поют о Боге (и отец, и мать, и братья, сестры). Мать смотрит на сына Клайда и думает, что именно он, её сынок, будет самым лучшим в мире человеком, что только его ждёт отличное будущее, и он один не сдвинется с правильной дорожки. И как же она ошибается. Став старше, он начинает работать. Сперва продавать содовую и мороженое, затем устраивается в отель мальчиком на побегушках. У него появляются немаленькие деньги, заводит дружбу с такими же мальчиками как и он. И попадает в мир распутства и желаний. Знакомится с Гортензией Бриггс и тут же влюбляется. Но не тут то было. Эта "мадам" использует его как хочет. В один обычный выходной день он едет с друзьями и подружками гулять. По дороге назад они торопясь на работу, сбивают на смерть девочку...

Условно разделим книгу на четыре части. Из них я расскажу вам только о двух частях, и то постараюсь не спойлерить. В первой части мы знакомимся с бедной семьёй Грифитс. Это семья верующих миссии в Канзас сити. После несчастного случая вся семья перебирается в Денвер. Эйса - отец - слабовольный человек никогда невидящий ничего плохого. Если на улице его слушает больше людей, то он уже счастлив. Мать очень любящая, честная, богобоязненная женщина. Здесь есть ещё обычная история Эсты - сестры Клайда в то время. Во второй части мы узнаем о богатом дяде Сэмюэле Грифитсе и его семье. О том как он стал богат в Ликурге. Он и его семья - это высший круг светской жизни. Клайд хочет у него работать, и сперва дядя даёт ему черную работу, а затем работу получше из-за родственной милости. К сожалению здесь мы мало узнаём, как о бедной семье Грифитсов, так и о богатой. Прописаны только основные персонажи этой трагедии и в скользь упомянуты оставшиеся члены семьи. Буквально по предложению. Здесь прописывается только отношение в общем богатой семьи к Клайду, а особенно отношение его дяди и его двоюродного брата Гилберта.
Две эти первые части читаются очень легко и интересно. Ты полностью погружаешься в обычный режим повествования. Но нельзя того же сказать о третьей и четвертой части. Эти части, а именно важные моменты прописываются очень подробно, и даже дело не в этом, а в повторяющихся отношениях. Возьмем одну из героинь этого романа Роберту Олден. Я не буду о ней подробно описывать. Вот она несчастна, и автор не один раз повторяет, а раз за разом, раз за разом. "Она бедная, несчастная, что же с ней будет". И ты уже настолько устал от её одной и той же несчастности, что просто готов этот "толмут" выкинуть в окно. И это со всеми персонажами. Хочется сказать, автор остановись пожалуйста, я уже всё поняла, хватит! Это единственный минус. Настолько меня книга замучила, что я её еле дочитала. .
В этой книге у меня не было ни одного любимого персонажа, кем бы я прониклась. Ощущение злости от поступков персонажей и их мышления были чрезмерны. Сам Клайд своей двуличностью просто меня убил. Мало ему было одного случая, мало. Здесь разбираются вопросы человечности, отношений, религии, судебной системы и кто и что хотел из этого заполучить, кто какой хотел ухватить кусок получше.
Я считаю, что стоит ознакомиться с этой книгой, но лучше всего читать параллельно с другой книгой, чтобы не сильно мучить себя.

Это один из моих первых отзывов, так как не привык их писать вообще. Не знаю с чем это связан, но не суть.
Увидел эту книгу в рекомендациях у одного человека, и решил посмотреть. В последнее время, да и вообще в целом не припомню, чтобы хоть какая-то книга так сильно меня завлекла. Был уверен, что пролистаю пару страниц и закрою, но этого не произошло. А напротив получилось так начав читать очень сильно увлекся. Переживал за главного героя, и с трепетом ждал что же произойдет дальше. По поводу главного героя у меня противоречивые чувства. Можно уповать что Клайду не везло с самого начала - отсутствие образования, отношений, бедность в семье. В тоже время можно сказать, что у он был вполне здравомыслящим человеком, и в некоторых моментах его нерешительность, тупость просто невозможно понять. Особенно его с первой "девушкой", когда было видно что она явно пользовалась им, и когда он начал понимать это, то все равно продолжал плясать под ее дудку. После несчастного случая казалось, что вот у него новая жизнь, и можно начать все сначала (ведь так и было). Он совершил ошибку, во многом из за своих первых неудачных отношений. Все это привело к смерти Роберты. Странно было думать, что Клайд совершив преступление думал что все у него дальше будет по другому. Я читаю, что даже если убийство сошло бы ему с рук, то та новая жизнь к чему он так стремился, рано или поздно муки совести взяли бы вверх над ним и растерзали бы его на части. Пора заканчивать, и так много букв. Полностью рекомендую к чтению, роман явно не оставит вас равнодушным.

Каждая страница этой книги пропитана страданием... Какой же жалкий и ужасный главный герой! Как же грустно и печально ничего не иметь кроме внешности. Клайд - молодой парень, главный герой книги. Как сорока летит на все сверкающее и блестящее, кроме отвращения не вызывает никаких чувств.Нет ни мужского стержня, ни характера, кроме, как я сказала выше, смазливого лица. Ну что! Ты получил то, что заслужил! Жаль в таких случаях только родителей, они до последнего верят, что их дети самые лучшие. Что касается содержания текста, то мое внимание привлекло то, что родители Роберты не заметили, что она беременна! Лето июль месяц, легкая одежда, а у девушки уже приличный срок! Ах, если бы, если бы...

Роман написан почти 100 лет назад, но он на удивление актуален и сегодня. Главный герой - довольно заурядный, но амбициозный парень из бедной семьи. Чего он хочет от жизни? Конечно, богатства и влияния... И эта "золотая" мечта настолько сильна, что вытесняет все другие помыслы из головы Клайда. Любая проблема ничтожна в сравнении с тем, что приёмы, променады и другие развлечения проходят без его участия.
В романе очень четко обозначена грань между здоровым желанием улучшить своё положение и маниакальным стремлением забраться на самый верх пьедестала. Человек, который живет только ради денег и славы, страшен по своей природе. Что Драйзер наглядно показывает на примере Клайда.

Давно уже жадно поглядывала на творчество Теодора Драйзера, не в последнюю очередь потому, что его произведения всегда оказываются в различных топах "...к прочтению до 18/21/30", лучших книг н-ного периода, жанра и т.д.
Выбор пал на "Американскую трагедию" - мой любимый жанр захватывающей смеси романа-триллера-драмы.

Скажу сразу, книга читается с трудом, но и откложить её подальше не получится - всё же затягивает.
У меня есть своя шкала определения легкости прочтения книг, эту с уверенностью можно сравнить с произведениями Достоевского - идет с трудом, словно наждачкой по бархату водишь, или упражнения на пресс делаешь:)

История сама по себе интересна и захватывающа, очень нравится подробное описание жизни Клайда, быта и нравов Америки тех годов, нравится разнохарактерность персонажей, живость и - поначалу - адекватность их поступков.

Сейчас, с высоты либеральности 21 столетия, кажутся очень странными и поведение Роберты, и Клайда, и его родственников. Не буду критиковать их за лишнюю надуманность проблем - я не жила в те годы, наверное, всё так и было. Хотя порой их глупость, ограниченность, слабохарактерность меня просто выводили из себя настолько, что я откладывала книгу.

Увидила холодность и безэмоциональность автора. Повествование идет как бы от лица Клайда, но при этом его эмоции описываются отстраненно и спокойно, как будто он сидит в стеклянной комнате, а за стенами его исследуют психиатры, которые и описывают процесс. Нет чувства вовлеченности в происходящее, хотя накал страстей в книге о-го-го. Точнее, мог быть таким, если бы Драйзер добавил эмоций.

Но, при всём этом, книга определенно вызывает у читателя эмоции - недогодование, удивление, гнев, раздражение лично у меня. Я сочувствовала Клайду в самом начале его жизненного пути, я не лишена честолюбия и желания завоевать мир, хотя мои изначальные условия не в пример лучше; но чем дальше читала книгу, тем больше разочаровывалась в нём. Где его ум и сообразительность, о которых вначале упоминал Драйзер? Где осторожность? Неужели мужчины/парни действительно способны так терять голову при малейшей влюбленности? Где была его самолюбленность в общении с Гортензией? Откуда взялась жестокость в отношениях с Робертой? Кажется, с каждым периодом взросления Клайд терял всё то немногое хорошее, что было в нём и деградировал-деградировал-деградировал...
Ту часть, где описывался до/после-судебный процесс я читала с отвращением. Герой был жалок и противен до невозможности, но всё же была затаенная надежда, что его оправдают и он сумеет исправиться.
Но..это же "Американская трагедия", и название оправдало себя в полной мере.
Прочитать роман можно, но "маст-рид"ом" я ьы его не назвала.

Оо.. Это самая тяжелая книга, которую я читала когда-либо. Я мусолила ее целый месяц!
Очень непривычен мне был стиль Драйзера. Подробное описание каждого, даже самого незначительного, персонажа, его стиля жизни, характера. Очень, ОЧЕНЬ много мыслей главного героя. Мне так сложно было привыкнуть к постоянно повторяющимся его внутренним метаниям. После прочтения половины романа кажется, что время просто потрачено впустую и книга не о чем.
Но, уже дочитав до конца ясно понимаю, что нет ничего лишнего, только благодаря кропотливости автора, каждой мелочи, действительно сам переживаешь все эмоции, сомнения, порывы и раскаяния Клайда Грифитса. Я влюбилась в роман окончательно и бесповоротно!