План Спасения

Дмитрий Горчев

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

106 оценок

5
42%
4
40%
3
10%
2
6%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 114Хотят прочитать 99

Рецензии

Lena_Ka
25 ноября 2010
Дмитрий Горчев - безумно интересный писатель , удивительный мастер коротко говорить о длинных вещах, причём простым языком и, несмотря на обилие ненормативной лексики, языком хорошим. Просто за всем этим ненормативом, мизантропией и чёрной краской прячет писатель свои слёзы, "невидимые миру", свой страх за современного человека, единственным убежищем (да и прибежищем) которого оказалось одиночество...
Книга "План спасения" именно об этом, о поисках смысла жизни, высокого предназначения, ради которого мы и живём на планете:
«От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти или вообще не будет, не главное это. Но чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что-то есть, жить как-то. Вот и занимается он разной скучной уйней, за которую вознаграждение, наоборот, причитается прямо сейчас или, в крайнем случае, в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной уйней, занимается, и вдруг чувствует, что пора исполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно все бросить, послать всех на*уй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина, почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет».
А как его исполнишь, предназаначение своё, если живёшь в абсурдном мире, где всё суета, где нет человеку покоя и даже возникают крамольные мизантропические мысли об уничтожении всех и вся, где сюжеты все рассыпаются, потому что нет логики в человеческом существовании? Будь ты хоть Юрий Лужков, хоть Билл Гейц (написание Горчева), хоть бог футбола Олег Романцев, хоть Пиноккио с Буратино на пару, хоть ахиллес с черепахой (эх, вспомнилась неподражаемая вещь Горалик на ту же тему), всё равно выбор у тебя небольшой: будешь или неудачником (что предпочтительнее для русского менталитета), или лузером (" мерзейшее словечко, пришедшее к нам вместе с макдональцами и пастой блендамед ")... Tertium non datur, как говорится.... Очень это по-русски, и очень искренне у Горчева получается
И книжка такая горькая, местами смешная, остроумная, наполненная чёрным, а иногда и предельно мрачным, но всё же юмором, таким Хармсовско-Григрьевско- Ерофеевским. О человеке и человечестве она, об одиночестве человека среди человечества..
"Люди в одиночку не умеют делать ничего: спать, пить, есть, ходить по улице или смотреть кино нужно обязательно с кем-то ещё. В советской армии я даже встречал таких людей, которые не могли в одиночестве посрать — обязательно звали кого-нибудь за компанию.
Ещё люди очень боятся, что однажды вдруг окажется так, что не с кем им есть пищу или пить чай, ну, то есть наступит то самое Одиночество. Самое, конечно, страшное — это когда стакан воды поднести некому. Почему-то это считается очень важно, чтобы именно воды.
А мне кажется, что зря они так уж сильно переживают. Человечество, оно, конечно, у нас не очень идеальное и большей частью даже весьма противное, но чего у него не отнимешь, так это внимания к своим членам."

Да, книга спорная, многое в ней вызывает желание подискутировать, но ведь это и есть признак того, что писатель никого не оставил равнодушным. Задел за струны души, так сказать, заставил задуматься о своей единственной жизни, которую так часто мы тратим бездарно....
Читать далее
15 понравилось
248
Hermanarich
20 июня 2017
Хармс не успел родиться, т.к. умер (шутка в стиле Горчева)
Лавры Хармса (абсурдистская малая проза) не давали и не дают покоя целому сонму писателей разной степени талантливости. И если постмодерн Сорокина в крупной форме читается хорошо за счет точной руки и литературного вкуса Владимира Георгиевича, то в малой прозе развернуться сложнее - остается выигрывать за счет афористичности - то, на чем выезжали и Аверченко, и Зощенко, и Ильф с Петровым. Данная книга - попытка реанимации этого, казалось бы мертвого жанра, в ХХI веке.
Автор, вне всякого сомнения, талантливый, с собственным, сформировавшимся взглядом на мир - мог бы вырасти в большого писателя. Увы, смерть помешала увидеть его творческую эволюцию - но не погибни он в столь молодом, для современного писателя, возрасте, одно можно сказать с умеренностью - короткие штанишки выбранной формы пришлось бы менять. И дело даже не в том, что Хармс сделал все, что мог сделать в этом жанре (не такой уж это и большой жанр, тем более в малой форме) - обойти Хармса можно было только на ниве мата, что автор и попытался сделать, чем. на мой взгляд, только подпортил свои произведения - все-таки ненормативная лекция в русском языке отличается высокой степенью табуированности, и вставлять её в текст как английский "фак" - достаточно безвкусное занятие. Нет, дело в том, что это просто откровенно скучно читать.
Все шутки автора в ХХ веке, при должном знакомстве, уже были. Что мы видим - точность образов? Да нет там, особой, точности образов. Глубокое проникновение в суть (а-ля Чехов)? Нет там такого. Набор побасенок на страничку-две, даже к середине которых автор уже выдыхается. Удлиненная форма тоже не сильно лучше - не умея компоновать сюжет в данном жанре (а ведь какой был бы прорыв - все бы за это простилось), автор едет по принципу "куда кривая выведет" - не выводит она, увы, ни в куда.
Все эти шутки мы уже слышали, над ними отсмеялись, а если встанет задача найти что-то помимо шуток - увы, найти это не удается. М.б. автор и вырос бы до полноценного писателя, но, увы, ранняя смерть ему этого не позволила.
И напоследок: авторы юмористической прозы растут по двум сценариям. Сценарий 1 - дорожные очерки. С этого начинал, например, Марк Твен - и это путь к классике в привычном нам понимании. И сценарий 2 - короткие, юмористические рассказы. Это путь советских писателей, увы, оставшихся навсегда в этих штанишках. Только Ильф и Петров смогли сделать полноценный роман - увы, в школьную программу он не позволил им попасть (к сожалению). Боюсь, Дмитрий Горчев встал на заведомо кривую дорожку, которая заставляла бы его нарезать круги в среде писателей 2-го эшелона вечно.
Читать далее
9 понравилось
533
4es
24 марта 2014
Читается за две минуты.
Читать в приступах мизантропии, читать и улюлюкать.
Сам текст.
5 понравилось
190