Рецензия на книгу

• 

  Hermanarich

  20 июня 2017

  Хармс не успел родиться, т.к. умер (шутка в стиле Горчева)

  Лавры Хармса (абсурдистская малая проза) не давали и не дают покоя целому сонму писателей разной степени талантливости. И если постмодерн Сорокина в крупной форме читается хорошо за счет точной руки и литературного вкуса Владимира Георгиевича, то в малой прозе развернуться сложнее - остается выигрывать за счет афористичности - то, на чем выезжали и Аверченко, и Зощенко, и Ильф с Петровым. Данная книга - попытка реанимации этого, казалось бы мертвого жанра, в ХХI веке.
  Автор, вне всякого сомнения, талантливый, с собственным, сформировавшимся взглядом на мир - мог бы вырасти в большого писателя. Увы, смерть помешала увидеть его творческую эволюцию - но не погибни он в столь молодом, для современного писателя, возрасте, одно можно сказать с умеренностью - короткие штанишки выбранной формы пришлось бы менять. И дело даже не в том, что Хармс сделал все, что мог сделать в этом жанре (не такой уж это и большой жанр, тем более в малой форме) - обойти Хармса можно было только на ниве мата, что автор и попытался сделать, чем. на мой взгляд, только подпортил свои произведения - все-таки ненормативная лекция в русском языке отличается высокой степенью табуированности, и вставлять её в текст как английский "фак" - достаточно безвкусное занятие. Нет, дело в том, что это просто откровенно скучно читать.
  Все шутки автора в ХХ веке, при должном знакомстве, уже были. Что мы видим - точность образов? Да нет там, особой, точности образов. Глубокое проникновение в суть (а-ля Чехов)? Нет там такого. Набор побасенок на страничку-две, даже к середине которых автор уже выдыхается. Удлиненная форма тоже не сильно лучше - не умея компоновать сюжет в данном жанре (а ведь какой был бы прорыв - все бы за это простилось), автор едет по принципу "куда кривая выведет" - не выводит она, увы, ни в куда.
  Все эти шутки мы уже слышали, над ними отсмеялись, а если встанет задача найти что-то помимо шуток - увы, найти это не удается. М.б. автор и вырос бы до полноценного писателя, но, увы, ранняя смерть ему этого не позволила.
  И напоследок: авторы юмористической прозы растут по двум сценариям. Сценарий 1 - дорожные очерки. С этого начинал, например, Марк Твен - и это путь к классике в привычном нам понимании. И сценарий 2 - короткие, юмористические рассказы. Это путь советских писателей, увы, оставшихся навсегда в этих штанишках. Только Ильф и Петров смогли сделать полноценный роман - увы, в школьную программу он не позволил им попасть (к сожалению). Боюсь, Дмитрий Горчев встал на заведомо кривую дорожку, которая заставляла бы его нарезать круги в среде писателей 2-го эшелона вечно.

  9 понравилось

  535