Четверо сыновей доктора Марча

Я - тот самый скелет, который прячут в шкафу.

Я очень люблю детективы. Сидишь себе вечерком на диване, пьешь чай и пытаешься догадаться, кто же тут у нас коварный убивец. Это же просто замечательное времяпровождение!

Но вот читаю я детективы, читаю и понимаю, что пока не встретился мне ни один автор, кроме Агаты Кристи, который бы действительно смог меня удивить концовкой. Мне хочется, перевернув последнюю страницу, воскликнуть «Обалдеть!», а не «Ну, я же вам говорила!». Вот где такие детективы, где? Ищу я их, а все бесполезно - в итоге я возвращаюсь к любимой леди Агате. Ну, да ладно, оставим прелюдию и перейдем уже к действию.

Спойлеров здесь нет и не будет, так что можете читать без опасений наткнуться на отпрысков моего злого гения.

Эта книга попалась мне на глаза совершенно случайно - я скачала ее с какого-то паблика ВКонтакте, потому что меня заинтриговала аннотация. Открыв файл с книгой на электронке и увидев, что там всего триста с лишним страничек - сущий пустяк, я немедля приступила к чтению. Начало, скажу я вам, меня заинтриговало, даже напугало слегка. Но потом... В общем, расколола я убивца уже посреди романа, дочитывая его с туманной надеждой на то, что в конце автор все же сможет меня удивить. Но нет, увы и ах! Так что детективчик вышел довольно-таки средненьким. Хотя, возможно, во всем виновата «Тринадцатая сказка» Дианны Сеттерфилд, которая была прочитана мною не так уж давно, и сюжет которой послужил своеобразным ключом к раскрытию сюжета «Четырех сыновей доктора Марча».

Но хоть ключевая интрига быстро перестала быть для меня интригой, книга мне все равно понравилась. Во-первых, из-за атмосферы. Конечно, не до дрожи в коленках, но атмосфера в книге все же была пугающей и... гнетущей. Во время чтения нет-нет, а возникало чувство, что у меня за спиной тихо дышит... он. Так что это плюс. Не громадный, даже не большой, но плюс. А во-вторых, хоть я и разгадала преступника, иногда автору все же удавалось сбить меня с толку и заставить сомневаться в правильности моей теории.

В общем, прочитала я эту книгу и осталась более менее довольна. Не прочитала бы я ее, достигла бы точно такого же эффекта. Но потраченного времени не жаль, ибо, угадывая в детективе преступника я чувствую себя юным Шерлоком Холмсом, что все же довольно-таки приятно.

Разочарована книгой. Несмотря на небольшой объем, читалась она медленно, потому что было невыносимо скучно. На мой взгляд попытка автора написать эту историю в виде записей двух дневников не слишком удалась, потому что в один не прекрасный момент она сильно увлеклась своими героями - таинственным убийцей и горничной Дженни. Возможно, что так и бывает в дневниковых записях, когда больше рассказывают не о событиях, а о себе, о своих страхах и чувствах, о сомнениях и, наоборот, убежденности в собственной гениальности. Да, наверно. Но Дженни в итоге стала адски раздражать, а от самолюбования убийцы подташнивать начало.

Сюжет крутится вокруг одной уважаемой семьи, живущей в собственном особняке в небольшом городке. Отец, мать и четверо близнецов. Мальчишкам по семнадцать лет и все они очень разные. Красивые, уверенные в себе, все чем-то увлеченные. Не дети, а мечта любых родителей. Только вот среди них есть тот, у которого есть второе дно. Очень темное дно. Он - убийца, получающий ни с чем не сравнимое удовольствие от процесса совершения убийств. Он ведёт дневник, так как его просто распирает от желания поделиться этим чувством, этим экстазом, восхищением собой и своей неуязвимостью, потому что он считает себя гением. Его никто никогда не поймает. Его никто никогда даже не заподозрит. Но дневник находит горничная Дженни Морган.

Сама идея мне понравилась. Это было реально интересно. Это и подпитывало меня, не давая героям убить мой интерес к основной интриге. Потому что здесь действительно хорошо запутано всё. Я отгадала. Тут напрашивалось, хотя автор и уводила, но чисто по логике было два варианта - два героя, ведущих дневники. Да, даже так. Потому что Дженни периодически походила на ненадежного рассказчика. Да и её пристрастие к алкоголю не располагало к полному доверию этому персонажу. Второй вариант был интереснее. Он и сыграл в итоге. Но, повторяю, в основном мне было скучно. Самое интересное в этом романе - эпилог.

Внимание! В комментариях спойлеры!

Привет, Дженни!
Пишу тебе, зная, что ты никогда не получишь это письмо. Увы нет.
Но вселенная большая, надеюсь, ты всё равно как-то узнаешь, как я за тебя переживала. Как боялась и дрожала вместе с тобой. И умоляла не пить эти проклятые джины, виски и бренди. Разве они облегчали тебе жизнь? Наоборот, только усугубляли и без того подавленное настроение.
Но где-то я тебя понимаю. Это был своего рода способ забыться, отвлечься. Не сойти с ума в этом странном доме.
Любопытство, конечно, не порок. Но в твоём случае оно тебе дорого обошлось. Не найди ты тот дневник, не прочитай его, кто знает, возможно и обошлось бы. Хотя... Эта история должна была как-то закончиться. Не могло это продолжаться вечно. Жаль только, что ты стала разменной монетой в столь печальной семейной драме.
А сыщик из тебя вышел отличный. Ну правда. Особенно, если учесть все обстоятельства.
Да и выдержке можно позавидовать. Я бы давно уже смоталась оттуда, даже о чемодане не вспомнила бы.
Все эти шорохи, шепоты, сопения в магнитофон, дверные скрипы. Умом можно тронуться.
А позерство убийцы? Его огромное самомнение и постоянные угрозы?
В общем, ты молодец, Дженни. Да к тому же ещё и немного психолог. Как же ты выводила его из себя. Задевала слабые места. Злила. Одного только не учла. Да-да, тот самый убийца всё-таки обвёл тебя вокруг пальца. Он всех обвёл. Неожиданный вышел финал.
Не знаю только, успела ли ты его оценить.

Вот и всё, Дженни. Попрощаюсь без сантиментов. Не слишком ты их жаловала.
Наверное, теперь ты спокойна. Прощай, Дженни.

Воровка в бегах Джини устраивается на работу в приличный дом к доктору Марчу. У доктора есть жена и четверо очаровательных восемнадцатилетних мальчиков-близнецов. Братья милы, интеллигентны и образованы. Ну просто сущий клад. Однако же один из них - убийца.

Джини находит дневничок садиста и пытается вычислить, кто же он. Параллельно она закидывается джином и ликёром, как следствие мало пугается окружающей действительности, ведёт себя крайне дерзко и неосмотрительно и вступает в переписку с маньяком. Опасные игры, матиго.

В рецензиях на "Четырёх сыновей доктора Марча" многие отмечают, что догадались, кто убийца, практически посреди книги, но о себе я такого сказать не могу. Смутные подозрения были, но вот чтоб так, как оказалось в финале, - нет. Непроницательная я оказалась. Но это к лучшему, пожалуй. Не люблю предсказуемости в этом жанре.

Чудный триллер. Тем более, что и о маньяках, и в дневниковом жанре, всё как я люблю.

Рекомендую.

Итак, перед нами детектив, идея которого напоминает знаменитую загадку Эйнштейна. Перед нами четверо братьев-близнецов. Первый из них спортсмен, второй - начинающий адвокат, третий - пианист, четвертый - увлекается электроникой. Один из них настоящий маньяк, убивающий ради удовольствия любую подвернувшуюся под руку девочку, девушку или женщину. Все что мы знаем о нем, это что он единственный из этой четверки любит репу. Еще он любит жареную картошку, но по наблюдениям ее с удовольствием уплетают все. При каждом убийстве добавляются новые условия: необходимо узнать кто в прошлом чуть не столкнул кузину в паровой котел или кто был в кафе в определенное время. Необходимо вычислить убийцу, пока не стало слишком поздно.

Сама идея выглядит необычно и интересно. И со всей историей мы знакомимся по дневникам, которые ведут горничная Дженни и маньяк, что тоже добавляет всему происходящему свою изюминку. Загадка интригует и ты самостоятельно стараешься сопоставить все известные факты, выискиваешь те крохи информации, которые только можно получить. Единственный минус самой идеи, что правду ты начинаешь подозревать достаточно рано, и те ответы которые ты получаешь в эпилоге истории не становятся каким-то откровением. Реакция будет скорее в стиле "я так и знал".

Что касается самого исполнения, а именно то что пишут две противоборствующие стороны в своих дневниках, то здесь все не так хорошо. Дженни на протяжении всей истории находится в одной поре - ее сознание придавлено парочкой стаканчиков бренди или шерри. Находясь в доме с настоящим маньяком, она, опасаясь того что полиция поймает и накажет ее за воровство, решает вести борьбу со злом своими силами. Бороться будучи либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии похмелья, ей удается мягко говоря плохо. В результате новые жертвы и новая ставка в этой игре - ее собственная жизнь. Вообще слово "игра" здесь ключевое. Два человека как будто играют в кошки-мышки, и то что вокруг самым жестоким образом умирают люди, Дженни как бы волнует, но не настолько чтобы она приняла какие-то решительные меры. Не очень понятно, что грозило бы ей, обратись она в полицию, но если не делать толком вообще ничего, то плачевный результат не заставит себя долго ждать.

В итоге мы получаем интересную детективную задачу, которую решают несколько странным способом. Хорошая иллюстрация к тому, что из двух зол надо выбирать меньшее - наказание за твое воровство не сравнится с жизнями других невинных людей, которые стали жертвами из-за твоих сомнений и нерешительности.

Сколько себя помню, столько и знаю поговорку, которую мне постоянно твердили взрослые на мое неуемное любопытство: "Любопытной Варваре на базаре нос оторвали!" Я так ярко представляла себе тощую, юркую, длинноносую тетку в цветастом платье, которой откручивает нос здоровенный мужик. И мне всегда было смешно от этой картинки, нарисованной воображением.
Читая эту книгу, мне не было смешно. Было очень интересно и страшно! А ведь все началось с того, что Варвара (тьфу ты, Дженни!) находит в одном из шкафов хозяев дневник одного из сыновей доктора Марча, в котором тот описывает совершенные им преступления, не называя своего имени. Разгоряченная любопытством и непомерным употреблением алкоголя, Дженни решает вывести убийцу на чистую воду. Небольшой по объему, но так лихо закрученный детектив-триллер пришелся мне очень и очень по вкусу! Правда, по поводу убийцы мыслишка была, но я ее как-то быстро затоптала, показалось, что это уж явный перебор!
А как шикарно автор проводит поединок-диалог с помощью двух дневников!... Любителям жанра очень советую, НЕлюбителям - тоже! Скоротать вечерок, а еще лучше ночку (желательно без домочадцев и в доме со скрипучими полами и внезапно открывающейся дверью), что может быть лучше? Выброс адреналина обеспечен!

Какая была захватывающая интересная книга! Как она мне нравилась... Пока не закончилась. Непонятно, в чем дело, финал неожиданный и непредсказуемый и в то же время вполне логичный, но остался какой-то неприятный осадок, как будто обещали конфету и не дали.

Повествование построено в форме дневниковых записей, которые мы попеременно читаем. Первый дневник ведёт один из четверых братьев-близнецов, и нам сразу же становится понятно, что это психопат, маньяк-убийца. Второй дневник ведёт служанка, которая обнаружила записи убийцы. Но вместо того, чтобы бежать из этого дома или отнести дневник маньяка в полицию, она начинает провоцировать убийцу на новые преступления. Такое поведение автор нам объясняет тем, что служанка сама беглая воровка, но это сильно притянуто за уши. Но да ладно, пусть так: автор предлагает нам ситуацию, и мы ее принимаем, хотя и верится с трудом в такую необычную переписку. Но чем дальше, тем больше нарастает напряжение, и уже кажется вот-вот наступит какая-то умопомрачительная кульминация... а ничего не происходит. Конец комедии, разгадка и до свидания.

Я все равно поставила книге 4 балла из 5 только за то, что прочитала ее взахлёб. Не могу сказать, что я совсем недовольна чтением, эта книга не самый плохой вариант развлечься. Но на один раз. Хорошо, что книгу читала в электронном виде, иначе было бы жалко потраченных деньг на бумажный экземпляр.

До чего интересная книга мне попалась, я в восторге, не из-за маньяка и убийств, а от стиля написания. Мало книг в виде дневников, и то в них рассказывается определенные события, а тут совсем по другому. Два дневника - убийцы и горничной, и такое чувство, что они переписываются. И к концу книги так и случилось, они уже в открытую подбрасывали друг другу записки.
Как и все убийцы, он хочет, чтобы его поймали, поэтому играет со своей жертвой в кошки-мышки. Всё время ей подает знаки, но они такие незначительные, что даже я не смогла догадаться кто же это был, и это несомненно круто!!! Четверо братьев, близнецов, таких похожих и в то же время очень разных. И кто же из них, а может все сразу маньяки?
Начав читать эту книгу, я просто не могла оторваться, до того она меня затянула, что я забыла про сон. Эта книга держала меня, не отпускала до самого конца, начала читать утром и до трех ночи не могла оторваться. :))
А уж конец оказался выше всяких похвал, такого я точно не ожидала и даже не думала.
Действия происходили в нашем, современном мире, но если убрать описание компьютеров, и что один из братьев занимается играми, то можно легко превратить эту книгу в классическую готическую историю 19-начало 20 веков. Со скрипом дверей, шепотом и рукописным дневником, ведь в современном мире люди почти не пишут от руки.
Мне понравились герои в этой книге, даже маньяк, почему-то я прониклась к нему симпатией. И правда, как писала горничная, он застрял в двенадцатилетнем возрасте.
В этом детективе нет расследований, здесь главное психологическое напряжение, кто же первым сдаться - маньяк или горничная. Не буду спойлерить, но я думала что конец будет не таким печальным, а уж печальным для кого, кому интересно - тот прочтёт эту книгу. :))

Темнота, только откуда-то с высоты падает одинокий луч света и освещает человека. Видно только силуэт человека, сидящего перед зеркалом.

Силуэт человека: "Вот и прочитана книга... Что нового мы узнали?"
Отражение: "А мы разве должны были? Разве ты забыла, что книги, они для развлечения, а не нравоучения. Ты как-то в современную струю литературную вливайся, что ты все советским прошлым меришь. Учить-учить... Хлеба и зрелищ! Вот он новый девиз поколения, а не твое нудное - учиться, учиться и еще раз учиться.
К тому же мы читали детектив, чему ты там собиралась учиться?"
Силуэт человека: "Но как же, вот Короткевич в своем Замке..."
Отражение: "Стоп. Прекрати. Ты опять за свое советское прошлое? Кто автор прочтенной нами книги? Брижит Обер. Ого... Это даже не мужик... Сексизм, конечно, но давай посмотрим правде в глаза, ты не веришь, что хороший детектив может написать женщина. Агату Кристи не берем, она какое-то странное исключение. Хмелевскую тоже, у нее иная история. А тут у нас француженка, никакого Союза, который бы вбил ей в голову твое любимое про учение. Тут история с трепещущими нервами. Чтобы ты сгрызла локти соображая кто из четырех броатьев убийца. Давай поговорим о том, догадалась ты кто это был или нет?"
Силуэт человека (горестный вздох): "Догадалась. Как распашонка эта нашлась, так и догадалась. Очень надеялась, что все будет не так. Надеялась на какие-то иллюзии, даже на раздвоение сознания, хоть этот прием и жалок. Почти сравним с количеством близнецов."
Отражение (смеется): "А ты ждала Леонова и логику?! Это становится уже не смешным. Сейчас модно без логики действовать, на чувствах, догадываться. Обманывать читателя. Создавать надуманные истории. И если в классическом детективе это стиль, включая и закрытые комнаты, и ненадежных свидетелей, то сейчас количество близнецов, как количество зеркал и уловок у Карра. Обычное шоу и ничего больше. Но в классическом хоть продумывали возможности, а сейчас... Вот скажи мне, когда и главное зачем семейство устроило потайную комнату задолго до того, как пригласили к себе горничную? Что это за продуманность такая странная? Заранее знали, что кого-то пригласят? Это ведь перестройка дома и никто не обратил внимание, что семейство стало дом перестраивать? Если вдаваться в подробности, то легко можно увидеть, что все это карточный домик, задень и порушится."
Силуэт человека: "Ну, не стоит так уж все критиковать. По конструкции это хорошо разыгранная постановка. Медленное, еле перекатывающее начало. Большие главы дневников. Убыстрение действия, более короткие записки, даже записи магнитофонные, чтобы не останавливаться. То как нарастает напряжение, как постепенно начинают мелькать мальчишки, один за другим и оказываться все ближе, ближе и вот выстраиваются в цепочку. Это ведь сделано хорошо."
Отражение (ворчливо): "Вот мы и нашли что-то хорошее в книге, чему можно поучиться. Видишь, если подумать, и хорошенько покритиковать, то обязательно, что-нибудь найдется. У меня вот другой вопрос, почему мы ищем смысл там, где его не закладывали? Или что, когда-нибудь мы рассчитываем попасть в большие неприятности и сожрать пластиковый контейнер, чтобы потом все узнали правду нашу? А можем ли мы как-то такой участи избежать? Например, сразу взять дневник убийцы с признанием и потащить его в полицию, а не курицей на яйцах сидеть и выжидать, когда он до нас доберется? И я тебя очень прошу, давай устроим нашу жизнь так, чтобы нам потребовались знания от Короткевича о том, как строить и рассчитывать, а не как спасаться от убийц."
Силуэт человека: "Да. Конечно, да..."
Отражение: "Тааак. Что ты там взялась читать?"
Силуэт человека (пропадая в темноте): "Это будет что-то интригующее..."
Отражение: "О нет, опять! Мы как уроборос. А еще учиться, учиться..."

Народная мудрость гласит: не умеешь писать детективы - не берись! Но видимо мадам Обер об этом не в курсе.

Алкоголичку с криминальным прошлым Дженни нанимают домработницей в семью доктора Марча в помощь его жене, у которой есть проблемы со здоровьем. У семьи Марч есть четыре сына-близнеца, очаровательные голубоглазые здоровенные детины, которые иногда носят одинаковую одежду. Однажды Дженни находит дневник одного из близнецов, в котором он описывает совершенные им убийства. Дженни в ужасе, она боится и трясется, но решает сама разобраться с маньяком.

Давненько я не читала подобного бреда. Любой мало-мальски адекватный человек, оказавшись на месте Дженни, как минимум сбежит из этого дома или, прихватив дневник, отправится в полицию. Что делает она? Возомнив себя новой мисс Марпл, Дженни начинает собственное расследование, вступает в переписку с маньяком, провоцирует его, уничтожает улики, короче говоря делает глупости, постоянно находясь под градусом.

Тупость главной героини можно было хоть как-то стерпеть, если бы роман был интересно написан. Но язык автора совершенно посредственный, дневниковые записи горе-прислуги и убийцы постоянно дублируют друг друга. Персонажи получились абсолютно картонными, о близнецах можно узнать только из записей маньяка, в остальном они одинаковы. К тому же невозможно понять в какие годы разворачиваются события и в каком месте. В книге напрочь отсутствует логика, это видно и по действиям героев и по поведению полиции, которая не удосужилась проверить семейство, вокруг которого с завидной регулярностью происходят преступления. Но финал это вообще отдельная тема. Так всё вывернуть и переиначить, это просто неуважение к читателям. Не тратьте своё время на эту книженцию.