Рецензия на книгу

• 

  Apsalar20 июня 2018 г.

  Загадка Эйнштейна

  Итак, перед нами детектив, идея которого напоминает знаменитую загадку Эйнштейна. Перед нами четверо братьев-близнецов. Первый из них спортсмен, второй - начинающий адвокат, третий - пианист, четвертый - увлекается электроникой. Один из них настоящий маньяк, убивающий ради удовольствия любую подвернувшуюся под руку девочку, девушку или женщину. Все что мы знаем о нем, это что он единственный из этой четверки любит репу. Еще он любит жареную картошку, но по наблюдениям ее с удовольствием уплетают все. При каждом убийстве добавляются новые условия: необходимо узнать кто в прошлом чуть не столкнул кузину в паровой котел или кто был в кафе в определенное время. Необходимо вычислить убийцу, пока не стало слишком поздно.

  Сама идея выглядит необычно и интересно. И со всей историей мы знакомимся по дневникам, которые ведут горничная Дженни и маньяк, что тоже добавляет всему происходящему свою изюминку. Загадка интригует и ты самостоятельно стараешься сопоставить все известные факты, выискиваешь те крохи информации, которые только можно получить. Единственный минус самой идеи, что правду ты начинаешь подозревать достаточно рано, и те ответы которые ты получаешь в эпилоге истории не становятся каким-то откровением. Реакция будет скорее в стиле "я так и знал".

  Что касается самого исполнения, а именно то что пишут две противоборствующие стороны в своих дневниках, то здесь все не так хорошо. Дженни на протяжении всей истории находится в одной поре - ее сознание придавлено парочкой стаканчиков бренди или шерри. Находясь в доме с настоящим маньяком, она, опасаясь того что полиция поймает и накажет ее за воровство, решает вести борьбу со злом своими силами. Бороться будучи либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии похмелья, ей удается мягко говоря плохо. В результате новые жертвы и новая ставка в этой игре - ее собственная жизнь. Вообще слово "игра" здесь ключевое. Два человека как будто играют в кошки-мышки, и то что вокруг самым жестоким образом умирают люди, Дженни как бы волнует, но не настолько чтобы она приняла какие-то решительные меры. Не очень понятно, что грозило бы ей, обратись она в полицию, но если не делать толком вообще ничего, то плачевный результат не заставит себя долго ждать.

  В итоге мы получаем интересную детективную задачу, которую решают несколько странным способом. Хорошая иллюстрация к тому, что из двух зол надо выбирать меньшее - наказание за твое воровство не сравнится с жизнями других невинных людей, которые стали жертвами из-за твоих сомнений и нерешительности.

  51

  1,4K