Глаз Голема

Нет, все-таки ход мысли Страуда мне нравится! Такое ощущение, что он всеми возможными шаблонами пренебрег. Вовсе не по законам жанра, но по закону жизни, Натаниэль, он же Джон, лучше не стал, скорее он вобрал в себя все худшее, что могло ему предложить окружение из волшебников. Милейший джинн Бартимеус так и не получил свободу за свое хорошее поведение и рвение на ниве спасения жизни и карьеры Натаниэля. Зло, хоть и не абсолютное, а местечковое, кажется опять осталось безнаказанным (ну мне показалось, что за разгромом Лондона стоял вовсе не тот, кто был признан виновным :). Политическая ситуация сгущается. Кажется, мне повезло, что вся трилогия уже выпущена, а то бы я умерла от любопытства. Подозреваю, что третья часть ничть не уступит уже прочитанным.

Второй том "Трилогии Бартимеуса" - наш знакомый Натаниэль, он же Джон Мэндрейк уже повзрослел и теперь имеет некоторое положение в министерстве, благодаря успешному спасению премьер-министра и других волшебников в конце первой книги. Ему поручено прекратить деятельность Сопротивления - небольшой организации, состоящей из простолюдинов, целью которой является свержение власти волшебников (невыполнимой, стоит отметить!). В это же время прямо в центре Лондона совершается дерзкое нападение на элитные магазины, сотрудничающие с волшебниками - это дело также вешается на бедного Ната и ему ничего больше не остается кроме как призвать на помощь старого доброго знакомого Бартимеуса (слава Богу, что он додумался до этого, ибо главы написанные от лица джинна отлично разбавляют повествование!).
Итак, имеются вопросы без ответов, решать которые юному (а по-другому его назвать язык не повернется) волшебнику приходится и в Праге и в Лондоне, попадая в немилость у правительства, что становится все интереснее, когда оказывается видна связь между происходящим и событиями "Амулета Самарканда".
Стоит также отметить, что Страуд не погружается в нудное полудетское описание волшебства и чудес, а наполняет книгу убийствами, жестокостью и подлостями власть имущих. Отношение же "волшебники-простой люд" вообще смахивает на элемент какой-то тоталитарной антиутопии.
В целом, очень даже крепенько - и задел на продолжение, и вполне ожидаемый конец книги и предсказуемая развязка = просто читаем и получаем удовольствие.

Во второй части гораздо острее, чем в первой, чувствуется, что тут нет всецело положительного героя. Бартемиус - трикстер, в трихотомии "хороший, плохой, злой" - он определенно злой. По-своему благородный, весьма очаровательный. Но он не на стороне людей (хотя так было не всегда, чего уж… люди сами виноваты). Китти, которой во второй части автором отведена роль третьего рассказчика, наверное ближе всего к характеристике "хороший": тут и несправедливость по отношению к ней в суде, тут и её действия в финале истории. Но она остаётся членом террористической (по заявлениям правительства), революционной (по их собственному позиционированию) ячейки - и совсем не важно, что читателю очевидно, что это просто группа деток, играющих в революционеров под дудку истинных злодеев, - Китти и ее друзья грабили, убивали. Их обращение с Натаниэлем в первой части - ну ведь все читатели помнят, на чьей они тогда были стороне? Тем не менее, именно Китти - скорее положительный герой этой книги.
А что Натаниэль? Который становится больше Мандрейком, как точно подметил Бартемиус. Он и в первой книге не был всецело положительным героем. Он был капризным ребенком, жутко талантливым и от того жутко опасным, высокомерным, который потонул в своей ненависти. Но в нём было много хорошего. И перемены, которые в нем произошли к моменту началу событий второй книги или во время них, приближают его к характеристике "плохой". Читатель по привычке болеет за него, но достаточно быстро одумывается если в альтернативе есть возможность болеть за более положительную Китти. Обратимые ли эти изменения? Покажет третья книга, наверное.

Вы представляли себе волшебников, как благородных старцев со следами усталости на челе, помогающих всем обездоленным? Забудьте об этом! Настоящие волшебники не такие. Нет! Они коварны, спесивы, горды ( в плохом смысле этого слова), трусливы и высокомерны. Они готовы использовать любого кто подвернется им под руку ( будь то человек или демон/джинн/бес и т.д). Представили себе? Так вот. Именно такими их изобразил Д. Страуд. И мне это очень импонирует. Что-то новенькое по моему. Да, конечно, в подобного рода историях всегда были маги стоящие на стороне зла, но были ведь и добрые. Правда? А здесь нет такого. Абсолютно! Даже один из главных героев( Натаниель) довольно мерзопакостный юнец с размытыми представлениями о добре и зле. Но есть еще джинн Бартимеус. Ах, что это за персонаж! Просто чудо! В двух словах не расскажешь. Для того чтобы понять мои восторги, вам просто нужно прочитать книгу о его приключениях, которая, кстати порадовала меня даже больше первой части.
Очень качественная история! Будем читать дальше!

Вторая часть истории молодого волшебника Натаниэля и джина Бартемиуса получилась гораздо более динамичной и захватывающей чем первая.

Прошло несколько лет, волшебник вырос и одновременно с новыми заклятиями и знаниями впитал в себя львиную долю высокомерия (хотя его и раньше было ну занимать) и лицемерия наставников. А Бартемиус? Тысячелетний джин, видевший закат ни одной империи, не изменился сам, но для читателя открывается с другой, более «человечной» стороны.
Заодно мы ближе знакомимся и с второстепенной героиней первой книги – Китти и больше узнаем о том, что за загадочное Сопротивление охотится за волшебными артефактами, как героиня туда попала и что ждёт её впереди.

Повествование не даст заскучать ни на секунду и именно в этой части Лондон у Страуда проскакивает ровно таким, каким спустя годы читатели встретят его с Агенством Локвуда. Даже возникает ощущение, что это один и тот же город, просто на разных временных отрезках истории. Во всяком случае фирменная атмосфера викторианской пыли в современном мире точно остаётся неизменной.
А кроме Лондона в этот раз предстоит еще и увлекательное путешествие в Прагу, потому что именно туда предстоит отправиться юноше и джину для поиска источника таинственного зла, которое орудует в городе и даже посмело разрушить Британский музей.

Очень интересно посмотреть, что готовит взрослая жизнь для героев и в каких обстоятельствах они встретятся в следующий раз на лондонских улицах. В этот раз расставаться с историей определенно не хочется.

В этой книге продолжение приключений волшебника Натаниеля,   повзрослевшего на несколько лет с событий, описываемых автором в "Амулете Самарканда". Он уже не просто мальчик, которого взял на воспитание и обучение один из волшебников. Он уже сам состоявшийся волшебник, занимающий неплохую должность в министерстве внутренних дел. У него в наставницах одна из могущественных волшебниц, занимающаяся высокий пост. На неё-то Натаниель и равняется!
Ещё одно знакомое по первой книге лицо - Китти. Она является одной из членов Сопротивления, организации, которая вроде как борется с властью волшебников. На деле же они больше похожи на шайку воришек. А уж когда они полезли грабить могилу Глэдстоуна по наущению некоего "благоделеля" - вообще было высшей глупостью, но большинство показало таким образом свою сущность, ведь там они должны были найти сокровища, а нашли смерть!
Но что связывает между собой Китти и Натаниеля, так это то, что их попросту используют другие люди в своих целях. Причём похоже, что это один и тот же человек!
Ну и не могу упомянуть о Бартимеусе. Он хоть и ворчитсто мечтает избавиться от Натаниеля, но судя по всему ему нравится этот мальчишка, хотя на этот раз он и разочаровал его своим "взрослением". Посмотрим, что будет в третьей части!

Война всех против всех - теперь в международном масштабе.
Британцев против чехов. Магов против простолюдинов. Империй против империй. Магов против существ. Магии против магии.

Книга мрачная и темная, темнее, чем первая. Боль, смерть, разрушение. Политика, порабощение, применение силы - согласитесь, это не вещи для детской книги о волшебниках. Карьеризм, интриги, вражда, предательства - все это слишком похоже на жизнь. Трудно сказать, преувеличил ли автор; скорее, он просто добавил магическую составляющую.

Есть и несколько забавных моментов:

• конечно, это сам Бартимеус -одновременно самый разумный и самый позитивный персонаж, он снова вносит юмор и разнообразие
• сумасшедший скелет-африт Гонорий, который в порыве свободы немало накуролесил (читай: все разрушил и многих убил), но хотя бы остался вне общей войны
• не столько забавный, сколько обнадеживающий персонаж с невероятной силой духа, эдакий сталкер от простолюдинов - Китти, с которой мы знакомимся достаточно близко и которая обещает поддать жару в третьей серии

  Для меня в это книге есть одно:

— Я не назвал тебя Натаниэлем. Это потому, что ты теперь скорее Мэндрейк, чем Натаниэль. Тот мальчик, который был Натаниэлем, исчезает и скоро исчезнет совсем.

— Ну и хорошо, — сухо сказал он. — Я рад, что ты наконец-то образумился.

Он произнёс заклинание, и я исчез. Я не успел ему сказать, что он так ничего и не понял.

Есть истории, которые хороши, но в них ощущается некая халтуринка и писательская слабина. Да, на каждую книгу найдётся свой читатель, но ведь вас, тех, кто здесь, не проведёшь. Красивая аннотация может и привлечёт внимание, но дальше начинается текст и все становится на свои места.

Страуд совсем не такой. У него присутствует цельное ядро. Он ловко и, кажется, играючи создаёт живую картинку, которая охватывает читателя полностью. Это чувствуется и этого у него не отнять.

Персонажи вызывают одинаково яркие положительные и отрицательные эмоции. Последнее не отнести к минусам, наоборот - это плюс. Казалось бы, главный персонаж, как часто принято, должен вызывать симпатию, но нет. Без этого даже интересней.

Страуд ведёт плотную манеру повествования. Иначе не подберу слово. Вторая книга трилогии Бартимеуса так же хороша, как и первая. Отчётливо видны изменения поведения Ната и его взаимодействия с окружающей действительностью. Некоторые персонажи вырастают из второстепенных в ключевые, а сам Бартимеус все так же остр на язык и ушлый на подколы. Хотя и его личность претерпевает изменения, хоть и не так явно, но это прослеживается.

Определённо, что книга стоит потраченного на неё времени. Несмотря на 700+ страниц, этот объём незаметен, так как в историю уходишь с головой.

Не буду занудствовать и поставлю десятку. Книга действительно понравилась. И уж точно больше, чем первая.)) Натаниэль здесь, конечно, всё тот же, извините, мелкий самолюбивый засранец.))) Но уже не так раздражает, как главный герой - как в первой книге (по крайней мере, лично меня). Шутки Бартимеуса я во второй книге распробовала, действительно, он классный персонаж. С удовольствием читала его главки. Уже подумываю, как буду читать четвёртую книжку лично про его приключения - уж очень интересные напоминания о них. Ну и остальные главы - Натаниэля и Китти - были интересны. История Китти, которая в "Амулете Самарканда" была героем второстепенным, здесь уже раскрылась, и девушка также выходит в главные героини. И лично мне она понравилась. Интересно и текущее развитие событий, и упоминания прошлого и возможные интриги в следующей части. В общем, книга действительно "вкусная", хочется сразу читать продолжение. =)