Чудище Хоклайнов

Грир с Камероном – два безжалостных киллера. На убийства кружавчики не вешают. Терпеливо караулят жертву на ананасовом поле. И даже не подозревают, что в это самое время мисс Хоклайн ждет их, потому что судьба вписала ее в готическое будущее неразлучной парочки. Пожалуй, это единственный момент, где есть готика. Потому что чудище Хоклайнов настолько, скажем так, своеобразный монстр, что классической готикой здесь и не пахнет. Возможно это готика битников. Пока плохо разбираюсь в этом вопросе.

Киллеры сами по себе тоже на редкость своеобразные типчики. Грир – счетовод. Считает все лишнее, холмы, дырки от пуль, цоканья. Но и нужное считает тоже. И это его частенько выручает. А у Камерона отличная коллекция оружия на все случаи жизни. Толерантны до жути – если кому то хочется быть индеанкой, они ей/ему мешать не станут.

От вестерна роману достались зарисовки локаций, длинная дорога в дилижансе, характеры и персонажи. Кроме Грира с Камероном, в наличии Волшебное Дитя, по странности способная переплюнуть любого. Немногословна, юна и пользуется симпатией местных мужчин – умеет она найти к ним подход. Ну и всякий сброд по мелочи. Например, чудесные лошадки. Одна - с откусанным пьяным ковбоем ухом, другая - с деревянной утиной ногой.

Когда долгая дорога по странным диким местам закончится и главные участники борьбы с чудищем прибудут на место к нанимателю, начнется самый странный день в жизни киллеров. День, полный неожиданностей. Сугробы в средине июля, под домом химическая лаборатория с ледяными пещерами и чудище. Но земля, прибитая инеем, не самое странное из того, что грядет. Вернее, не самое абсурдное. В огромной слоновьей ноге – черные зонтики. И она в доме - не просто для декора. Эксперименты с химикалиями, которые должны решить неназываемую основную проблему человечества в прошлом. В настоящем - коварные химикалии могут представить мысли человека в голове и красть одежду, дурить всех направо и налево, шалить во всю. Любопытство сохраняющее жизнь. Неожиданный союзник. Внутренние противоречия как залог победы над врагом.

Когда надо дать голове отдохнуть от чего-то сверх меры умного, эта книга - идеальный вариант. Легко, по-хорошему примитивно, по-забавному бредово. Главы короткие, названия у них – говорящие, логика туманная.

Ох уж этот Бротиган. Одновременно любимый, но не всегда до конца понятный. Впрочем, тем и дорог, что даёт волю не только своей, но и читательской фантазии, не ограничивая созданием рамок и границ - произведение вот об этом и про это. У Бротигана, конечно, тоже про это, но ещё про то, и про вот то, и ещё про вон чего, и ещё про чёрт его знает что. Потому что очень аллегорично. И смешно. Его сатира и юмор - это тоже нечто особенное, кажущееся очень толстым, а на самом деле всё весьма и весьма тонко. Он такой, да. У меня есть дурацкая привычка сравнивать прочитанные книги с чем-нибудь другим, от чего мы тоже получаем удовольствие или наоборот. Еда - прям отлично для этого подходит, так как и вкусовщина тоже, и по ноткам отдельным расчленить можно и похвалить или поругать каждый отдельный ингредиент, оценить мастерство его использования и уместность в том или ином блюде. Так вот, у Бротигана, как по мне, всё почти сбалансировано, но нужно учитывать, что под внешним слоем прячется начинка. И нет, это не слоеный салат, а скорее закрытая пицца, где сюжет - вкусная оболочка-сюжет, обычно забавная, чуток, а бывает и не чуток, бредовая, с сюрреалистическими вкраплениями, а под ней начинка-идея, представленная в виде аллегории и приправленная соусом из фирменного юмора и отменного умения играть словами. Какие фразы и обороты он создает, какие образы!

Да, у Бротигана сюжет не так важен, как то, что стоит за ним. Вот тут что мы имеем? То ли вестерн, то ли викторианский роман, то ли мистический триллер в исторических декорациях. Два наёмных убийцы путешествуют по стране, выполняя заказы. Или не выполняя, так как есть в этих парнях нечто более глубокое, чем жажда денег и удовольствий. Вон на Хавайях не смогли пристрелить мужика, потому что тот был со своим сыном. Плюнули и уехали с этих Хавайев в свой Портленд, где их ждало дельце поинтересней. Индианка, которая не индианка, а вполне себе викторианская барышня да ещё в двух экземплярах приглашает парней в свой дом, чтобы убить чудище, что образовалось после удачного, но не до конца завершенного эксперимента её отца, а папа говорил, что это будет такое открытие, что "отыщется решение на главную незадачу человечества". Бредово? Не, круто ж! Ведь тут и приключение, и научно-мистическая загадка, и прекрасные дамы, и мужественные ковбои, а также имеются разные составляющие жизни Дикого Запада и викторианской эпохи. Например, бордели и Дворецкий. Нет, в этот раз не убийца, это для Бротигана было бы дурным тоном. Профессор Хоклайн, как Виктор Франкенштейн, создает своё странное, не сразу заметное, но тоже рукотворное существо. И электричество сыграло не малую роль- Химикалии, состоящие из смеси различных химикатов, получили нехилый заряд электричества и:

Свет и тень. Добро и зло. Но всегда ли оно так, как мы обычно это себе представляем? Не в этом ли главная незадача человечества, увидеть нечто важное там, где они бы никогда не стали это искать? Что если всё наоборот? Свет же обычно ассоциируется с добром, а зло несут тени. Теневой бизнес. Всё плохое происходит в тени. Тени всегда есть, что скрывать. Но ведь тень всего лишь повторяет чужие движение, что происходят с участием света. Что если зло - свет? Ослепляет, сверкает, сияет, отвлекает от того, что он есть на самом деле - коварное нечто, способное испепелить. А созданные им тени всего лишь выполняют уготованные им роли и своей воли в действиях не имеют, так как обязаны повторять и повторять то, что делают другие, что задумал коварный свет. Хотя, "немного мастерства с теневой стороны не помешает". Жуткая картина выходит. И как с этим бороться? Виски! Виски и с виски никакие чудища не страшны. Всех победить можно, но не без потерь. Ни одна битва без потерь не обходится, какая бы она не была.

Мда, а уже вон чего натворил. Но то ли ещё будет...

Моя слабость - ковбои, салуны, кольты - вестерны, поэтому я не смогла пройти мимо вестерна, да еще и готического. Конечно, я не была готова к тому, что получу. Внезапный глубокий шок от часто употребляемого слова еля и его производных сменился гомерическим хохотом. Это смешно, необычно, непредсказуемо и чем-то напоминает мою любимую "Какшу".
Незадачливые и бесхитростные наемные убийцы вызывали умиление. Да вообще вся книга вызывает умиление). Крохотная, но при этом вывернет вам мозги и задаст настроение. А тем временем двое наемных убийц будут еаться, помогать дочерям профессора Хоклайна в устранении чудища и решении других попутных проблем.

Напомнило фильм «Мертвец».
Странно визуальное произведение. Нуарный смачный вестерн. С притчами-диалогами.

Уже одно это заставляет меня присмотреться к нему повнимательнее.
Ну или прислушаться.

Мне очень — очень понравилось.
И в то же время, я понимаю, почему многим произведение не пришлось по вкусу.
Понимаю, почему кто-то счёл его бредом.

Однако, бред этот, столь структурированный и столь красиво поданый, столь превосходно сформулированный и столь завораживающий, что мне очень — очень понравилось.

Я буду очень благодарен за рекомендацию произведений подобного толка.
Даже, если Вам эти произведения не понравились, показались странными, бредовыми, натуралистичными, грязными или сомнительными с точки зрения чистоты языка или морали.

Спасибо.

Всё кувырком, все спятили и при этом выглядят удручающе нормальными, да и сам читатель всё норовит поехать умом, пока следует вслед за двумя убийцами в дом, что стоит на ледяных лабиринтах.
Изумительный праздник нелепицы, в котором мелькает что-то родное-бытовое, как лежащие посреди залы Виндзорского замка старые резиновые тапки, в которых сосед когда-то ходил курить на лестничную клетку. То, что иногда происходит глубоко внутри человека годами – постепенное умирание какой-то части души, обрасывание привычек, забывание вкусов, разочарование в идеалах, – в замке Хоклайнов происходит буквально и в течение одного ужина. Становится ли это менее невозможным или более бредовым только из-за стремительного желания этого изменения произойти незамедлительно и окончательно?

Хулиганское жонглирование здравым смыслом и размешивание сахара в чае отрубленным пальцем – вот с чем сравним порядок, установившийся в замке Хоклайнов после череды экспериментов, однажды вышедших из-под контроля. В какой-то непримечательный, неопределённый момент (может, когда дворецкий характеризовал поездку как «праховатую»? или когда он умер и усох на полу настолько, что его уместили в чемодан? а может ещё раньше, когда на лицах своей жизнью жили улыбки, а платья исчезали посреди разговора сами по себе? или когда прерванная беседа претворяется в самодостаточное явление, которое само себя продолжает, независимо от говорящих?) этот спятивший дом перестаёт казаться удивительным. Зато можно заметить за собой, что во время чтения внутри нарастает стремление надрезать верхний слой происходящего, чтобы сунуть нос в самую мякотку, в глубинные процессы, сдвигающие шарики за ролики как у персонажей, так и у читателей. Удивительный эффект для книги, которая проглатывается за один вечер или за пару поездок в электричке.

Если отвернуться от играющих в чехарду слов, сплетающих детали сюжета, то сам по себе каркас истории прост - в исходных данных у нас два наёмника для грязной работы, барышня, нанимающая их на работу, дом, который построил Хоклайн, и чудище, которое создал Хоклайн, которое сбежало в ледяных подвалы под лабораторией дома, который построил Хоклайн. Из этого привычного супового набора для страшилки Ричард Бротиган создаёт нечто настолько не похожее на то, что напрашивалось создаться, насколько может быть непохож крокодил на пингвина. Это хитрая насмешка над банальностью, сдобренная острыми уколами в мозжечок, чтобы читатель взбодрился. Возможно, не лучшая работа, чтобы начать знакомство с автором, но замечательная для того, чтобы увидеть свет - и себя в этом свете - с новой, возможно не самой приятной, но не менее любопытной стороны. Ведь становится любопытно - что бы случилось с вами в замке Хоклайнов.

Признаться так и не поняла, чем руководствовался человек, который посоветовал мне эту книгу во флешмобе. И к чему ее было вообще советовать. Не думаю, что из нее можно что-либо почерпнуть, да и вообще приятно провести с ней время. Начну с того, что я категорически не приемлю мат ни в быту, ни, тем более, в художественных произведениях. Если хочется выразить чувства и ругнуться, то можно использовать литературные ругательства, но когда человек говорит предложениями из трех слов и из них маты...все три слова, то для меня это не человек, а, извините, деградированный субъект, с которым я никогда не буду общаться и даже рядом стоять. Так вот это произведение тоже относится к классу деградированных книг.

Если в "Чудище" (очень удачное название! как раз характеризует книгу:)) и был какой-то сюжет, то я его не заметила за кучей матюков. Причем самые слабые из них были бать, бля, герои постоянно блевали и ходили в блудели (даже не знала, что есть такое слово). Еще они стреляли направо и налево, пялились на голых баб, ну и *бали малолетних индиянок в их любимом блуделе.

Диалоги в книге были на уровне следующего:

• Что-то считает. - И люди спрашивали:
• Что считает? - И Грир отвечал:
• Какая разница? - И люди говорили:
• А-а."

  Юмор тоже на уровне, правда, где надо было смеяться я не поняла до сих пор:

• Умри, пожалуйста, потому что нам не хочется больше в тебя стрелять.