Ангелы-хранители

Кунц такой Кунц!
И больше сказать нечего, кроме одного - милота!
Милый золотистый ретривер - с тягой чтения, что характерно. Милый главный герой, с душевной травмой, чтоб его можно было пожалеть (который читает от одиночества, а также от того, что ему не надо пахать в поте лица).
Милая главная героиня - замкнутая, но чистая, невинная и очень-очень начитанная).

Омерзительный монстр, который в конце тоже ведёт себя мило.
И второй омерзительный монстр, который вообще ни разу не милый.

Короче, внезапно, я бы назвала эту всю котовасию любовным романом. Однако, этот любовный роман украшен, во-первых, напряженными поворотами сюжета - раза три я не могла оторваться от книжки, которая и начинается с погони - очень напряженно.
А во-вторых, дружбой с собакой, которая на самом деле удивительная: умная, смешливая, ироничная. Эта собака (хотя вообще-то это он - Эйнштейн) объединяет людей и одаривает их своей безусловной любовью.

Очень мило. Если бы не маньяки, мы бы растаяли в сахарном сиропе, но маньяки нас всех спасли!

Временами восхитительная в своей незамутненности история про гениальную собаку, ужасного монстра и парочку влюбленных. Книга не лишена своеобразного обаяния, потому что она такая...незамутненная.

Несмотря на то, что призрак смерти постоянно омрачает каждый день, удовольствия и радости жизни могут быть так велики и так прекрасны, что сердце почти останавливается от восторга

Вот, товарищи, какие эмоции должен вызывать первый секс в первую брачную ночь, а не так как обычно!
Честно говоря, я начинала читать с некоторым предубеждением. Предубеждение сохранялось довольно долго, особенно когда Кунц пускался в заунывные рассуждения о том, какая ужасная тварь прямо сейчас крадется за кустами, да, прямо сейчас, ДА, ОНА ВЫСКОЧИЛА, ААААААА!
Но потом, к счастью, облик монстра конкретизировался, а привычка вырывать глаза оказалась вполне себе характерной чертой, а уж после описания жилища монстра я его прямо полюбила - он ведь такой несчастный. Бедная сиротка-убийца!
Безусловно, мой любимый персонаж - Гаррисон Дилворт. Ужасно обаятельный и деятельный старый адвокат, похожий на Санта Клауса и вытягивающий героев с большим или меньшим успехом из-за всяких передряг, в которые они вляпываются очень умело.
Вообще здесь все довольно обаятельные и деятельные - и это прекрасно, что никто не сидит, обвесившись соплями от ужаса, и ждет, пока монстр доберется до его глазок, клик-клик-клик!
Утомил несколько жестокий наемный убийца, который через раз встречался мне в произведениях Питера Джеймса и везде однообразен. "Да, я великий убийца, заберу ваши души и печень!". Все вздохнули с облегчением, когда этого психопата...в общем, не буду спойлерить.
Конец мне особо понравился, потому что я уже собралась начать рыдать над телом гениального ретривера, а тут! В общем, неожиданно, но мило.
За рекомендацию большое спасибо Lamoir , а то бы лишила себя такой радости!

Книга, безусловно, добрая, милая, местами трогательная, но есть несколько НО:

• То ли мне не повезло с переводом, то ли я слишком предвзята, но язык автора (или все таки переводчика?) показался бедным. К тому же, слишком много моментов, "разжеванных" как будто для придания объема книге и совершенно этого не заслуживающих.
• Слишком крутой главный герой, слишком разительные перемены в главной героине "по ходу пьесы" и слишком много других таких перегибов.
• В книгах часто главные герои не задумываются о добыче пропитания, но чтобы такие совпадения, как а) богатый главный герой; б) богатая главная героиня, получившая немаленькое наследство от тетушки, получившей это состояние таким же путем; в) богатый престарелый адвокат, практически альтруист... По-моему, перебор.
• На двух злодеев, преследующих пару и их собаку, приходится с два десятка людей, эпизодически или постоянно занимающихся спасением, помощью и поддержкой их же. Злодеев даже немыслимо жаль из-за этого.

  Самая стоящая фраза книги: "ДОМ - ЭТО ТАМ, ГДЕ СОСИСКИ" :)

Вообще, я очень активно избегала этого автора. Но взглянув в глаза своим предубеждениям, я смело открыла книгу…. И знаете что? Мне нравится этот парень!

Уже с самого начала сюжет очень интригует и меня прямо разбирало любопытство. Когда я откладывала книгу в сторону, занимаясь своими делами, она меня манила и мне не терпелось продолжить чтение.
Повествование очень простое и незатейливое, что упрощает технику прочтения и даёт возможность проникнуться сюжетом книги незнакомого автора. Мне нравится как пишет Дин Кунц и, не знаю, может это все же манера перевода, но в сюжете присутствует еле уловимый юмор, а это очень ценное качество в книге. Автор детально прописывает окружающую обстановку и происходящие события, но при этом сохраняет некую таинственность. В сюжете присутствует некоторое «зло» и Кунц, описывая его, оставляет образ незавершенным, таким образом интригуя читателя, заставляя жаждать встречи с ним.
Книге свойственна своя особая атмосфера. Это выражается в героях. Вот, например, собака вызывала во мне лишь положительные впечатления. Это просто потрясающая сюжетная линия! От прочтения об отношениях собаки и людей такое тёплое чувство поднималось в душе и улыбка от умиления возникала на лице сама по себе. Или героиня Нора, называющая себя серой мышкой, совершенно очаровательна, трогательная, по-детски восторженная. Автор на удивление сочетает в романе невинность и дикость.
Я не знаю, насколько далеко зашёл Дин Кунц в своих фантазия, что он хотел сказать своим романом…. Но я знаю, о чем думаю я.
Это как наша русская история «Собачье сердце»…. Нельзя, ну нельзя экспериментировать над живыми существами!

Любителям триллеров и собак должно понравиться.
Лично меня не слишком впечатлила эта история, хотя в ней есть очень важные и глубокие измышления. И не потому, что я люблю кошек)
Сюжет продвигается плавно, не затянут и не форсирован - все так, как должно быть. Персонажей много, они все очень разные, все личности, живые. В некоторых местах настолько интересно написано, что за уши не оттащишь. Но. Таких мест немного. Что же тогда? А вот что.

Без спойлеров не обойтись, так что будьте готовы!

Дальше...

На мой взгляд, автору не удалась история с превращением забитой и затюканной Золушки, которую гнобили десятки лет, в прекрасную лебедицу, сексуальную, яркую, умную, темпераментную. Кунц показал свой путь, каким образом очень красивая и очень умная женщина может быть не стервой в свой заслуженный тридцатник. Оставаться не избалованной мужским вниманием. И сохранить трепетность и детскость души. К сожалению, в жизни такое случается редко. И подобные золушки оказываются (в лучшем случае) в лечебницах для людей с психосоматическими расстройствами или (в худшем случае) на кладбищах. Кунц захотел такую нежную кошечку, которая бы показывала коготки в очень редких случаях и с одобрения своего мужчины. Кошечка в клетке. Возможно, я утрирую. Но если бы все то, что вылезло позже из этой дамы (не буду называть ее имени), было в ней всегда, она бы не терпела все то, что терпела, и не жила бы так, как жила. Сложилось впечатление, что эта особа просто сидела на ж*пе ровно и ждала мужика, который пришел и спас ее.
Второе. Излишне часто автор намекает на подчинительное положение женщины. Кунца особо не читала, поэтому не могу сказать, его ли это фетиш или особенность конкретного сюжета.
Третье. В заключительной части книги автор настолько часто говорил о том, что "эта собака как их собственный ребенок", что молоко кисло. Ну сказал ты раз. Ну, два. Ладно, три. Но не тридцать три, ёлки-палки!
Насчет основной идеи книги даже писать не буду. Власти так легко не отказываются от своих проектов. А собаки с интеллектом меня больше пугают, чем восхищают. Эти животные, как и люди, как и любые другие животные, бывают всякими: добрыми и злыми. Контролировать собачью популяцию в пределах одной породы? Это смешная утопия, на мой взгляд. И почему нельзя любить собак просто так? безотносительно интеллекта? И что это за упадническая мысль насчет размеров мозга? По теории автора получается, что самыми умными должны быть люди с большими головами. Как показывает мой жизненный опыт, это бывает чаще с точностью до наоборот. Или тут намеки на конкретные исторические примеры? Пфф!
На закуску цитата:

Серьезно? куда более страшная опасность? смерть и... смерть?
И подобных курьезов в книге можно насобирать на маленький цитатник.

Признаюсь сразу: я ожидала от книги совсем другого и мои ожидания были безжалостно уничтожены. Я думала, что в книге будет показан мир глазами ГМО-собачки и ее друга-Аутсайдера. Я предвкушала увидеть мир с новой, оригинальной точки зрения, такой себе взгляд "инопланетян" на мир людей с возможностью поразмыслить о привычных вещах непривычным образом.

А в итоге что? Собачку нам показывают с точки зрения людей, да и тот же Аутсайдер всю книгу гоняется за нею (то бишь ним) с целью убить потому что он обижен на то, что собачку ученые любили, а его - нет. И вот носятся два ГГ всю книгу с этой собачкой от ГМО-чудовища, наёмного сумасшедшего убийцы и еще туевой хучи спецслужб... и все. Отсюда перефразировав Будду, сразу мораль: нет ожиданий - нет страданий.) А если ближе к теме, то:

1. Язык и стиль - хорошие, читать приятно, повествование идет ровно.

• Смысла нет, идеи в книге нет, сдвига характера героев - нет, абсолютно пустая книга. Что хотел сказать автор? Да ничего, ему нечего сказать. Не знаю как кому, а мне не интересно читать книгу, которая не поднимает вопросы и не заставляет задумываться и переосмысливать.
• Персонажи прописаны хорошо, не то чтобы очень ярко, но отчетливо и правдоподобно.
• Ужасно предсказуемый сюжет, даже, можно сказать, сюжет отсутствует напрочь, начиная читать - уже знаешь, чем это все закончится. Меня удивило, как этот автор может быть популярным - ну почему люди любят такое вот пустое чтиво? Только из-за красивого слога и прописанных героев? Неужели только этого достаточно?

  Начинала читать - думала, будет пятерка, потом поняла, что больше чем на тройку - не тянет. Но все же решила поставить четверку - и вот почему:

  В книге есть один ОГРОМНЫЙ ПЛЮС - и я такого от современных книг не ожидала. Признаюсь, приятно удивлена. Плюс заключается в том, что в повествовании нет всей этой пошлятины и разврата, которыми так любят бравировать писатели нашего времени. Я даже поначалу глазам своим не поверила - но там два главных героя - типичные современные американцы, и они НЕ ЗАНИМАЮТСЯ СЕКСОМ ДО СВАДЬБЫ. А казалось бы, человекомассе уже давно втемяшили в голову, что любовные утехи вне брака - это нормально. Ан нет, оказывается, не все еще потеряно:

После данного момента я даже зауважала этого автора - мало кто сейчас из деятелей искусства решается на такой смелый шаг - пропаганду нравственности, тем более такой сейчас не модной, как сохранение девственности до брака. Только за одно это - респект и уважуха.)

Трудно назвать это отзывом на данную книгу. Это скорее размышления на тему «Я и творчество Дина Кунца».

Повстречалась я с его творчеством лет так пять назад, может и больше, через тогда любимейшую книжную серию «Книга - загадка, книга-мистика». Ну что сказать, человек я пугливый, а читала ночами, поэтому мурашки бегали знатные, таких размеров никто не видывал. Только вот сюжет показался очень детским, была там детективная задумка, но герои неимоверно тупили.

И все же вновь пугаться пошла я к Кунцу, но столкнулась все с тем же. И тут мне посоветовали прочесть его «самую сильную книгу» - «Ангелы-хранители».

По факту: в рамках попытки найти то самое, что разглядели многие друзья в его творчестве, снова провал. Здравствуйте, первая недочитанная книга 2018г.

Аннотация не могла не привлечь моего внимания, ведь там собака в главных ролях. А это мое слабое место. Начинала с энтузиазмом, но искра интереса быстро угасла. Хотя нет, интерес все же остался, я прочла не так много и не узнала ответов на несколько моментов. Благо есть люди, которые любят спойлерить! На 20% книги я встретила жуткие и страшные моменты (а именно за этим я бралась за книгу), скачки между линиями повествования, и наитупейших героев. Таким героям хотелось крикнуть: не ходи туда! Да возьми же эту палку! Ой, дура-дурак! И, да, опять же предсказуемость сюжета. Но все испортил не сюжет, а такие герои. На мой взгляд, проблема у нас с Кунцом именно из-за его героев, которые заявлены взрослыми, а их действия подходят скорее капризным подросткам, пубертатному периоду.

В общем, с творчеством Кунца у меня так: ёжики кололись, плакали, но жрали кактус. А у вас? Вы будете смеяться, но в планах у меня еще 25 его книг.

Сколько ни читай Кунца, но выделить из общей массы его лучшую книгу, видимо, не представляется возможным. Есть либо безнадежные провалы, либо ровный ряд неплохих работ - последних все же большинство - но без "изюминок", отчего они несколько теряют индивидуальность, напоминая клоны друг друга. Вы можете прочесть десяток триллеров за авторством Кунца и спустя какое-то время, возможно, вам даже удастся вспомнить в общих чертах сюжет каждого, не перепутав один с другим. Но персонажей этих книг ваша память не сохранит. Кунц - не лучший конструктор характеров.

"Ангелы-хранители" типичны. От главных героев - Трэвиса Корнелла и Норы Девон - болят зубы. Такие они хорошие. Шаблонность и чувство прилипшей к зубу ириски - кроме этого о них нечего сказать.
Зато на таком унылом фоне настоящей отдушиной становится ключевой персонаж - золотистый ретривер по кличке Эйнштейн. Этот сбежавший из лаборатории результат генетических экспериментов обладает интеллектом, сравнимым с человеческим, вкупе с истинно собачьей преданностью и пресловутой "няшностью". В общем, ожившая мечта всех хозяев, искренне любящих своих питомцев.

Вместе с лающим чудом главным героям попадает и ворох проблем, всерьез угрожающий рассудку и жизни. Проблемы включают в себя разношерстную компанию, алчущую прихватить ретривера. ФБР – это цветочки. По следам разумного пса идут два монстра. Первый – жертва тех же генетических экспериментов, кошмарный мутант Аутсайдер, кровожадная бестия с ненавистью ко всем и всему и, прежде всего, к самому себе и любовью к Микки Маусу. Второй – наемный убийца, маньяк, почитающий себя избранным, бессмертным и тому подобное мессианское бла-бла-бла. К слову, линия маньяка в книге нужна как собаке пятая нога. Аутсайдера хватает с лихвой уже просто потому, что наряду с Эйнштейном это интересный персонаж и едва ли не единственный, кому хочется сочувствовать!

Монстры, маньяки… при этом “Ангелы-хранители” – пожалуй, наименее кровавая книга Кунца. Значительно большую долю авторского внимания получает развитие взаимоотношений пса и приютившей его пары. Книга получилась светлая и, если бы не пришитые к ней куски триллера, к финалу приобретающая характер семейной мелодрамы.

Вот на эту книгу отлично бы подошла картинка "Что я ожидал - что я получил". Потому что еще с тех пор, когда пару лет назад я скачала ее на читалку, и мельком проглядела рецензии, я была уверена, что это совершенно светлая милая книга, большей частью для детей, напоминающая, например, "Белый клык". Каково же было мое удивление, когда с первых страниц на меня обрушился настоящий триллер - кровь, ужасы, страшилки. Я какое-то время искренне не могла понять, что столько людей в ней нашли НАСТОЛЬКО потрясающего. Не понимала, пока не познакомилась с Эйнштейном.
Мне кажется, абсолютно любой человек, независимо от того, как он относится к животным и к собакам в частности, мечтал бы познакомиться с псом, мозг которого настолько же развит, насколько и у человека. Это кажется одновременно совершенно нереальным и очень близким что ли. Кажется, человечество не так уж далеко от такого прогресса.
В общем, что и говорить, в конце книги я плакала. Ехала в метро, читала и плакала.
В любимые, определенно.

И секретные разработки, и человеческие взаимоотношения, и динамичный сюжет, который держит в напряжении до самого конца, и любовь к животным...

Найти такого чудесного, умного друга, как Эйнштейн – настоящее счастье. Чего стоят его шутки, составленные из карточек с буквами! А любовь к мультикам про Микки Мауса, когда он даже будущего младенца предлагал назвать Микки или Дональдом. Поэтому я прекрасно понимаю Трэвиса и Нору, которые, ни минуты не раздумывая, бросились спасать любимого пса и от спецслужб, и от фанатичного убийцы, и от злобной твари, идущей по следу. Это и есть настоящая преданность, которую друзья доказывают делом.

Жаль Аутсайдера – жертву человеческих экспериментов. Монстра, ненавидящего себя и из-за этого совершившего столько страшных убийств. Кто знает, мог бы он стать другим, если бы его «воспитали» по-другому?... Вопрос без ответа.

Все персонажи понятны, отлично прописаны. Для меня это важно, потому что я не люблю додумывать за автора.

Дин Кунц – моё личное читательское открытие. Хочу поделиться и с вами – книга точно стоит того, чтобы её прочесть!