Рецензия на книгу
Ангелы-хранители
Дин Кунц
LoraDora11 марта 2019 г.Любителям триллеров и собак должно понравиться.
Лично меня не слишком впечатлила эта история, хотя в ней есть очень важные и глубокие измышления. И не потому, что я люблю кошек)
Сюжет продвигается плавно, не затянут и не форсирован - все так, как должно быть. Персонажей много, они все очень разные, все личности, живые. В некоторых местах настолько интересно написано, что за уши не оттащишь. Но. Таких мест немного. Что же тогда? А вот что.Без спойлеров не обойтись, так что будьте готовы!
На мой взгляд, автору не удалась история с превращением забитой и затюканной Золушки, которую гнобили десятки лет, в прекрасную лебедицу, сексуальную, яркую, умную, темпераментную. Кунц показал свой путь, каким образом очень красивая и очень умная женщина может быть не стервой в свой заслуженный тридцатник. Оставаться не избалованной мужским вниманием. И сохранить трепетность и детскость души. К сожалению, в жизни такое случается редко. И подобные золушки оказываются (в лучшем случае) в лечебницах для людей с психосоматическими расстройствами или (в худшем случае) на кладбищах. Кунц захотел такую нежную кошечку, которая бы показывала коготки в очень редких случаях и с одобрения своего мужчины. Кошечка в клетке. Возможно, я утрирую. Но если бы все то, что вылезло позже из этой дамы (не буду называть ее имени), было в ней всегда, она бы не терпела все то, что терпела, и не жила бы так, как жила. Сложилось впечатление, что эта особа просто сидела на ж*пе ровно и ждала мужика, который пришел и спас ее.
Второе. Излишне часто автор намекает на подчинительное положение женщины. Кунца особо не читала, поэтому не могу сказать, его ли это фетиш или особенность конкретного сюжета.
Третье. В заключительной части книги автор настолько часто говорил о том, что "эта собака как их собственный ребенок", что молоко кисло. Ну сказал ты раз. Ну, два. Ладно, три. Но не тридцать три, ёлки-палки!
Насчет основной идеи книги даже писать не буду. Власти так легко не отказываются от своих проектов. А собаки с интеллектом меня больше пугают, чем восхищают. Эти животные, как и люди, как и любые другие животные, бывают всякими: добрыми и злыми. Контролировать собачью популяцию в пределах одной породы? Это смешная утопия, на мой взгляд. И почему нельзя любить собак просто так? безотносительно интеллекта? И что это за упадническая мысль насчет размеров мозга? По теории автора получается, что самыми умными должны быть люди с большими головами. Как показывает мой жизненный опыт, это бывает чаще с точностью до наоборот. Или тут намеки на конкретные исторические примеры? Пфф!
На закуску цитата:
Он направил свой автоматический карабин на закрытую дверь и разрядил в нее оставшиеся патроны, проделав в ней по меньшей мере тридцать дырок... Конечно, был риск, что Тревис попадет в Эйнштейна, но ретриверу грозила куда более страшная опасность, если бы Тревис не открыл огонь.Серьезно? куда более страшная опасность? смерть и... смерть?
И подобных курьезов в книге можно насобирать на маленький цитатник.181K