Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

3,5

(150)

Египтолог

Name: Египтолог
Rating: 3.5 (150 reviews)
Author: Артур Филлипс

Артур Филлипс

Жанры

Возрастные ограничения:

18+

Критика

Каждый из героев романа Артура Филлипса претендует на то, что только он знает правду, каждый пыжится и надувает щеки, стараясь предстать перед современниками и потомками значительнее, чем он есть. Но, как было сказано давным-давно, что есть истина? Как ее установить однажды и навсегда? Детективы и историки, те, кто занимается этим неблагодарным делом профессионально, прекрасно знают, что ни один документ, ни одно свидетельство не дает на самом деле сколько-нибудь достоверного представления о событии, случилось оно минуты или века назад. Однако искушение сказать "я знаю, как это было" слишком велико.

На суд читателей представлен ряд письменных документов первой половины ХХ века - письма и дневники археолога Ральфа Трилипуша, мемуары сыщика Гарольда Ферелла, переписка двух оксфордских приятелей, а также карта Египта и картуш последнего царя XIII династии Атум-хаду. Никогда не слыхали о таком? А, вы тоже считаете, что вам известна истина в первой инстанции?! На чем, собственно, основана ваша уверенность? Ведь до открытия Говарда Картера никто не знал и о ныне знаменитом Тутанхамоне. Ральф Трилипуш убежден, что Атум-хаду правил Египтом в XVII веке до Рождества Христова. Древний папирус со стихами эротического содержания, найденный им в пустыне, дает все основания полагать, что гробница Атум-хаду находится в Дейр-эль-Бахри, и она, безусловно, великолепна и при том не пострадала от грабителей, потому что великий фараон изобрел Парадокс Гробницы. Трилипуш одержим идеей отыскать место последнего упокоения царя и покрыть себя немеркнущей славой, он даже сумел найти меценатов, надеющихся заработать на вошедшей в моду археологии. А сыщик Гарольд Ферелл намерен разоблачить Трилипуша как мошенника и предъявить ему обвинение в двойном убийстве.

Ни одна из линий развития романа сама по себе не прояснит происходящее, картинка сложится, только если внимательно дочитать книгу до конца, реконструируя события при сопоставлении разных версий. Игривое, временами почти шутовское повествование, поначалу неспешное, перевалив за экватор, мчится к неожиданно серьезной и мрачной развязке. А в самом конце, после обязательных благодарностей редакторам, литагентам, сотрудникам Британского музея, друзьям и родственникам, читателя ждет совсем уж озадачивающий эпилог. Кто же тот египтолог, о котором написан роман: безумный мечтатель Ральф Трилипуш, виртуальный сотрудник Британского музея, который обязан (!) давать ответы на самые нелепые вопросы (как написать иероглифами "сексуально возбужденный"? как долго ехать на осле от Нила до Долины царей?), или сам автор, смело вступивший на terra incognita древней истории, вооруженный лишь собственным воображением и уверенностью в относительности любой истины?
© Варламова Валентина, "Книжная витрина"

...1922-й год. Детектив Гарольд Феррел идет по следу парнишки по имени Пол, колониальной трущобной крысы, чей путь обрывается в Египте - там он пропал сразу после окончания Первой мировой. Зато Феррел берет другой след - странного египтолога Ральфа Трилипуша, разыскивающего гробницу апокрифического царя Атум-Хаду. В жизни египтолога, вроде бы аристократа и гарвардского выученика, полно загадочных лакун - зато она явно пересекается с жизнью австралийца Пола, а может, и с его смертью.

"Египтолог" - параллельный монтаж двух линий: дряхлый экс-детектив описывает свое расследование в 1954-м в доме престарелых, египтолог в 1922-м заносит хронику поисков в дневник. Пытливый читатель нащупает главные ответы максимум к середине, но лишь развязка заполнит несколько важных пробелов. Однако главное достоинство романа Филлипса и впрямь не в детективной завлекательности.

Хороший детектив - по определению редко хорошая литература. В детективе, если он не жульнический, все криминальные узелки должны быть развязаны, все логические балансы подбиты. В "настоящей литературе" же, напротив, ни один паззл не может быть собран до конца, и в каждой формуле остается неизвестное. В этой принципиальной нестыковке, в этом некомплекте и есть то, что роднит "настоящую литературу" с "настоящей жизнью" - а значит, цепляет за душу: за вечно неуловимой и неопределимой деталью видится главное, и горечь этого ощущения, собственно, запускает катарсический механизм. Угодить обоим канонам, и "детективному", и "экзистенциальному", чрезвычайно трудно - и мало кто это умеет.

Филлипсу удается приблизиться к такому результату. Романный герой-расследователь так никогда и не узнает правды, сложив из фактов картинку логически непротиворечивую, но в корне неверную; более информированный читатель вроде бы окажется в курсе всей детективной машинерии, но это ни на миллиметр не приблизит его к ответу на главный вопрос: кто же из героев выиграл, кто получил то, чего действительно добивался, как относиться к выпавшему каждому из них финалу - как к расплате или как к награде? Этот повисший в воздухе вопрос дорогого стоит; он-то и превращает "Египтолога" из добротного ретро-дюдика в хорошую книгу. В книгу о поиске не преступника, но смысла и цели, в книгу об одержимости, в книгу о том, что настоящая одержимость способна переломить правила реальности и почти выиграть у судьбы. Почти, потому что судьба сумеет любую твою победу сделать равнозначной поражению; выиграть, потому что настоящей одержимости, готовой идти до конца, по силам всякое поражение сделать неотличимым от победы.

Филлипсу удался штучный фокус: перепрыгнуть жанровые рамки, не ломая их, заставить текст тревожно мерцать светом "настоящей литературы", не теряя жанровой состоятельности. Не стоит забывать: "историко-культурологический триллер" при всей своей формальной жанровой продвинутости - дитя вынужденного компромисса, вызванного инфляцией детектива. Сюжетный банк вычерпан, ничего невозможно придумать - вот и приходится подкреплять историю интеллектуальными изысками или "физиологическим очерком". "Компромиссная" литература по определению может быть качественна, ремесленно добротна - и очень редко действительно хороша...

Другой вопрос, почему при явном спросе на такой жанр у русской аудитории удовлетворять его не берутся отечественные сочинители. Акунин и его эпигоны возделывают все же другой участок, претензии на полноценное погружение в ткань истории и культуры у них нету; Алексей Иванов, в свежем "Золоте бунта" сумевший расписать в кондовом уральском антураже XVIII века натуральный голливудский экшн, - пока что исключение. Между тем нашей жанровой беллетристике, все еще роющейся на свалке устаревших западных фабульных конструкций, грех воротить нос от чужого мидл-класса. И что бы кому-нибудь не сочинить добротного романа про то, как следствие ведет, скажем, поэт Некрасов со товарищи?..

Возможно, все дело в издательском конвейере - ведь книга, ради написания которой надо год-полтора провести даже не в интернете, а в архиве или библиотеке, у нас по-прежнему оказывается нерентабельной. Или причина лежит глубже и для увлекательных литературных игр с собственной историей и культурой нужно при погружении в них ощущать азарт и гордость, а не испытывать мучительное дежа вю от бесконечной циклической повторяемости одних и тех же нерешаемых проблем?
© Александр Гаррос, "Эксперт"

Рейтинг LiveLib

3,5

150 оценок

5
18%
4
37%
3
32%
2
9%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 166Хотят прочитать 323

Рецензии

KontikT
25 февраля 2018
...Работа наводит на мысли о бессмертии...
Весьма необычная, но просто невероятно увлекательная книга написана Артуром Филлипсом .
В книге два рассказчика и до конца книги предлагается читателю самому понять кому же верить, так как каждый из рассказчиков описывает одни и те же вроде события , но с разных углов зрения.
Детектив Гарольд Фарелл и египтолог Ральф Трилипуш- кто из них пишет правду, а кто лжет и лжет ли, а если лжет то зачем? И только в конце книги, вся правда этой увлекательной, немного жутковатой, немного мистической, немного исторической истории выходит наружу- а как к ней относится судить опять же читателю.
Очень занимательно и познавательно описаны раскопки в долине царей в Египте. И хотя в основе сюжета раскопки Трилипушем гробницы последнего царя XIII династии Атум -ходу( причудливое название- Тот Кто Возбудился), параллельно ведется и описание раскопок археолога и египтолога Говарда Картера и его знаменитой открытой им гробницы Тут-анх-Амона. Очень красочно описанные фрески гробницы Атум-ходу, многочисленные карты гробницы и Египта, описание работ связанных с раскопками, катрены царя Атум-ходу- все это очень увлекает и притягивает в книге . И конечно детективная линия , раскрытая в конце- все это переплетается и связано в один просто невероятно притягательный клубок . И хотя вроде с самого начала подозреваешь ,всю историю египтолога, но понять как и почему все это происходит получается только в конце. И каков мотив у каждого , и оправдан ли он тоже решает читатель. Жуткий конец у книги. И все ради чего? Ради мечты? Ради страсти?
И кстати герои все- не только два , от которых и ведется рассказ, а все в книге получились отрицательные. У всех есть пороки, грехи, нелогичные и нелицеприятные поступки и дела . Даже странно, что я не нашла ни одного положительного героя, все их хорошие поступки совершены были ради какой то цели, а не просто потому что это так должно быть в природе человека заложено- любовь к детям, любовь к ближнему, к природе, к человечеству.
Читать далее
39 понравилось
0
1,6K
Net-tochka
13 марта 2014
Испорченные документы не меняют действительность, они просто вводят в заблуждение тех, кто слаб умом.
Давно хотела прочитать эту книгу, потому что:
древние тайны и археология – это просто замечательно;
детектив с запутанными пересекающимися расследованиями – интересно;
полифоническая структура произведения, где речь идет от лица нескольких героев, причем они перемешаны, да еще идет сплошной поток разных документов (письма, дневники, телеграммы и т.п., меня всегда привлекала);
три временных пласта.
Прочитала.

Получила совсем не то, что ожидала, хотя фактически все перечисленное выше (все, что обещали аннотации и разные отзывы о книге) есть в наличии. Даже любовная линия, причем драматическая, присутствует (которая в тематике раскопок древнеегипетского захоронения мне вообще не нужна была) – своеобразный бонус к хаотическому нагромождению событий.
Завязка всей истории весьма странная (очень надуманная, потому что, видимо, надо же было как-то все начать) – племянник вдруг заинтересовался отошедшей к праотцам тетушкой, которая только тем и прославилась, что от безделья да богатства «заболела серьезно» (к опиуму пристрастилась – вполне себе распространенная среди «золотой» молодежи). Ну ладно, захотелось вот так ему – имеет право. И начался целый детектив, где оказались перемешаны сначала два расследования, а потом вообще сразу много (в выигрыше только детектив, потому что все ему заплатили, а он еще и по миру покатался). Само расследование в принципе интересно, но оно так занудно представлено, что лучше бы уж этого пласта текста вообще не было, ИМХО. Да и итог расследования сильно притянут за уши – видимо, надо де было как-то и закончить потом книгу.
То, что касается археологического приключения – ради этого только книгу и не бросила. Когда автор вспоминает, что он пишет книгу все-таки не о преступниках, а об археологе (это первично было по замыслу, как я поняла), он вдруг принимается шаг за шагом показывать нам работу одного из исследователей. Мы находим гробницу и постепенно в ней продвигаемся вместе с египтологом. Постепенного открываются новые залы, уточняется план гробницы, на основании найденного Трилипуш пытается восстановить события жизни апокрифического царя. Как человеку, весьма далекому от специфических знаний по египетской археологии, мне было очень интересно, хотя у меня порой возникали вопросы, которые заставили заподозрить автора в страшном деле – он тоже знает о Древнем Египте столько же, сколько и я (да и о современном тоже). Подозреваю, что для тех, кто «в теме», книга вообще непереносима…
Параллельно с непризнанным гением на соседней концессии делает свое открытие Говард Картнер. И хотя его «царишка Тутанхамон» с его «заурядной лестницей» в гробницу, «неприличными богатствами» не заслуживает мирового внимания, мне соседние раскопки были не менее интересны, чем те, которые Трилипуш представил в своих дневниках шаг за шагом.
Любопытно было историческое исследование древнего текста и попытка восстановить события жизни и смерти царя Атум-хаду, который то ли был, то ли не был, то ли похоронен, то ли нет, то ли написал стихи, то ли нет. Но то, что увидел Трилипуш в последней камере открытой им гробницы, оказалось как-то предсказуемо (и события восстановленные тоже) – и опять вызвало сомнения серьезные, лишний раз подтвердившие, что мои (не)знания о Древнем Египте и авторские вполне сопоставимы.
Послесловие все мои опасения и догадки подтвердило. Концовка книги разочаровала (все три пласта времени, все расследования, все (или почти все) судьбы героев. Поэтому, хотя и не жалею, что прочитала эту книгу, ставлю все-таки три звезды - да, читала; да, было хоть что-то интересно, но последние, да еще и угаданные читателем последние минуты жизни Атум-хаду - это уже совсем перебор даже для неразборчивого или невежественного читателя. Сразу же половинка четвертой звезды отвалилась от оценки)))

Весьма важно обуздывать свои желания, и не подменять изучение сочинительством.
Читать далее
33 понравилось
10
390
winpoo
5 июня 2017
Читала без отрыва и признаюсь, что давно уже не получала такого чистого, беспримесного, почти детского удовольствия от чтения авантюрного романа! Может быть, тому виной то, что в детстве я, как один из героев книги, увлекалась египтологической романтикой, запойно читала все, что могла мне предложить на эту тему библиотека, страницами срисовывала иероглифы с фотографий, часами стояла в музейных разделах, посвященных искусству Египта, и разглядывала ушебти и, ясное дело, не знала сомнений, кем стану, когда вырасту – конечно же, археологом! И сразу же – в Египет, в пески, к тайнам древних пирамид, на раскопки! А уже потом была незабвенная игра-стратегия «Фараон», где во всех версиях я строила пирамиды и гробницы, К. Керам с его мистикой и тайной, Британский музей с его коллекцией египетских мумий и многое–многое другое. Поэтому само название «Египтолог» отозвалось во мне эхом давней детской мечты.
Но книга вовсе не детская, и написана и переведена более чем современно, хотя по стилистике автор старался ее приблизить к университетским дискурсам 1922 и 1954 гг., когда происходят основные события романа. И для меня она оказалась той самой книгой-загадкой, которую и сулила обложка, правда, отгадывать пришлось, не кто есть Трилипуш и Колдуэлл, а как так получилось, что они слились в одно лицо. Автор постарался это получше запутать, так что в конце пришлось быть особенно внимательным.
Дневники, личная переписка, расшифровка и интерпретация древних текстов и изображений, рассказ о частном детективном расследовании… – во всем этом скрестились разные «правды», тщательно перемешанные с реальностью (даже Г. Картеру и Г. Карнарвону там нашлось место, причем не самое почетное), а маленькие рисунки, показывающие поэтапное вскрытие камер гробницы, становились дополнительным катализатором моего читательского азарта – они как бы разжигали интерес своей незавершенностью и скрытым вопросом: «А что же там дальше?». Из этого разнопланового и разновременного водоворота очень хотелось вынырнуть, но это не получалось практически до последних страниц, поэтому читателя качает то к одной версии, то к другой, как бы старательно он не пытался отслеживать детали и ловить противоречия. Но это, наверное, и делает его полноправным участником расследования, точнее – еще одним игроком этого квеста. Конец меня немного разочаровал, но это было уже потом, а сам текст не оставлял места для раздумий и критики, он тащил меня за собой, как стремнина.
Лейтмотив книги - одержимость, страсть, idée fixe, а герои – слегка моэмовские, чуть боулзовские, может быть, поэтому книга захватывает при, в общем, весьма скромных литературных достоинствах. В целом, если выразиться в стилистике трилипушевых катренов, у меня получается такой итог:
История про поиск неизвестного царя Атум-хаду
Сперва тревожит ум читателя загадкой,
Потом разочаровывает Трилипушем с детективом
И, наконец, достигнув апогея, банальной кажется,
и он, устав, вздыхает.
Читать далее
24 понравилось
1
1,3K