Колчак

Павел Зырянов

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

101 оценка

5
51%
4
39%
3
7%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 110Хотят прочитать 253

Рецензии

Llewpard25 мая 2013 г.
Сейчас, наверное, никто и не вспомнит, что когда-то 26 мая было в России официально объявлено государственным праздником. Правда, не на всей ее территории и совсем ненадолго — буквально через пару лет праздничный день перестал существовать, как перестала существовать и старая Россия, на смену которой пришел Советский Союз. Но в 1919 году, когда белогвардейские части перешли Урал и отчаянно рвались к Волге, когда казалось, что большевики вот-вот будут смяты, указом верховного правителя России 26 мая было объявлено Днем освобождения Сибири. Подпись под этим указом поставил адмирал Александр Васильевич Колчак.
Историю всегда пишут победители — этот закон веками остается неизменным. Когда последние очаги сопротивления покорились советской власти, когда закончилась Гражданская война, большевики не стеснялись представлять ее историю в выгодном для себя свете, а память о своих бывших противниках всеми силами искоренять. Так на семь с лишним десятков лет из истории нашей страны исчезли имена Корнилова, Деникина, Дутова, Каппеля — а если и "всплывали" иногда, то лишь в контексте всех ужасов Гражданской войны — атаманщины, массовых расстрелов — как страшные враги, причинившие советскому народу много зла. Хотя, по сути, это были такие же патриоты своего Отечества, люди, которым было не все равно, которые не сбежали от большевизма в эмиграцию и не примирились со всем тем, что принесла с собой революция — просто они встали по другую сторону баррикад и проиграли.
Надолго было предано забвению и имя адмирала Колчака — даже старательно стерто с географических карт. Только в 2005 году небольшому островку в Карском море, в СССР именовавшемуся островом Расторгуева, вернули его историческое название — остров Колчака. И лишь недавно вновь вспомнили о том, что адмирал Колчак — не только (и даже не столько) ненавистный лидер белогвардейцев в Сибири, но еще и исследователь Арктики, герой двух войн, Георгиевский кавалер и один из главных реформаторов русского флота первой половины XX века.
Колчак прожил недолгую жизнь — всего 45 лет — но непомерно яркую, стремительную, насыщенную. После гимназии и Морского кадетского корпуса — две арктические экспедиции. Несколько зимовок за полярным кругом, многие версты пешком и на собачьих упряжках по не до конца еще изведанному тогда Заполярью в поисках новых земель, в том числе — легендарной Земли Санникова. Затем — Русско-Японская война и командование миноносцем в Желтом море, оборона Порт-Артура, где Колчак после гибели Тихоокеанского флота командовал одной из береговых батарей до самой сдачи города. После войны — работа в Генеральном штабе, монотонная, тяжелая, когда вопреки всем межведомственным спорам и недальновидности правящих кругов было сделано главное — русский флот, фактически, переставший существовать, был возрожден и реорганизован. Первая мировая война — служба в штабе Командующего Балтийским флотом, командование минной дивизией. Перевод на Черное море — уже в должности Командущего Черноморским флотом. И вот — революция. На фоне полного хаоса и развала в армии и флоте — отставка и отъезд из гибнущей страны. Скитания по всему миру — Англия, США, Сингапур, Япония, Китай. И, наконец, Сибирь, где и начинался путь адмирала к печальной развязке.
Колчак принадлежал к потерянному поколению умных, талантливых, харизматичных людей, которые стали свидетелями краха российской государственности, которые прошли через множество войн и сражений, терпя лишь поражение за поражением. Под словами, сказанными Александром Васильевичем в одном из личных писем, думаю, подписался бы весь свет тогдашней России:

"Одновременно я потерял все, что для меня являлось большей частью содержания и смысла жизни. Это хуже, чем проигранное сражение, ибо там все-таки остается хоть радость сопротивления и борьбы, а здесь только сознание бессилия перед стихийной глупостью, невежеством и моральным разложением".

Весь жизненный путь Колчака был из числа тех, что изначально ведут человека к трагическому финалу. Да, в его власти было изменить свою судьбу, остаться за границей или примириться с большевизмом — это было в его власти, но не в его характере. Именно характер адмирала, настоящий русский характер, и привел его в итоге в Иркутск, на берег Ангары, под дула винтовок расстрельной команды.
С падением советской власти многие белогвардейцы вернулись наконец домой — уже после смерти. Теперь прах русских генералов — Деникина, Каппеля, Краснова, Миллера — покоится в Москве, в сердце государства, которому они были преданы всей душой. Но у моряков, как принято говорить, нет могил — так и адмирал Колчак нашел последнее пристанище в объятиях столь любимой им водной стихии. Порою и не нужно знать, где покоится герой — если своими деяниями при жизни он это заслужил, образ его всегда будет жив на страницах истории и в сердцах людей, которые своей историей дорожат.
Биография Колчака, написанная Зыряновым, читается очень легко и увлекательно, особенно по меркам обстоятельного исторического исследования. Как и во всех книгах серии "ЖЗЛ", каждый факт, упомянутый автором, подкрепляется ссылкой на первоисточник. Хотя книга весьма объемная, автор в ней сосредоточился исключительно на личности Колчака — о его окружении даются лишь краткие заметки на пару абзацев. Например, весь рассказ о генерале Каппеле и Сибирском Ледяном походе уместился всего на нескольких страницах. То же самое касается и романа Колчака с Тимиревой, столь красочно расписанного в фильме "Адмиралъ". Всем, кто хочет более детально ознакомиться с данной темой, я бы порекомендовал почитать что-то дополнительно — например, "Окрест Колчака. Документы и материалы" под редакцией Квакина и "Милая, обожаемая моя Анна Васильевна" под редакцией Павловой. О генералах Белого движения написано много отдельных трудов — о том же Каппеле, к примеру, можно прочитать в книге "Каппель и каппелевцы" . Но начинать следует, безусловно, именно с этой книги.
Читать далее
68
961
MustyMaraschino7 декабря 2025 г.
Рецензия на книгу из серии ЖЗЛ "Адмирал Колчак"
Вот начну не то того, с чего не надо бы. Был некогда у нас фильм о Колчаке. И артисты хорошие, и сам по себе неплохой. Но!
Колоссальное но!
Ни черта вы не узнаете о жизни Колчака, если ограничитесь фильмом. Кроме, в основном, аспекта личной жизни.
А вот в этой книге все иначе. Представлены, причем довольно подробно именно все аспекты жизни этого, без преувеличения, великого человека.
Я бы назвал великого невезучего человека.
В самом деле. Будучи полярным исследователем, Колчак пытался в рамках своей экспедиции спасти другую экспедицию - экспедицию барона Толя. Массу работы проделал. Массу энергии потратил.
Казалось бы, сделал все - но вот опоздал. Экспедиция Толя погибла.
Второй момент. Назначили командовать Черноморским флотом. Это во время Первой мировой. И тут же взорвался флагманский корабль. Не немцы или турки торпедировали. Просто что-то сдетонировало.
Дело дошло то того, что Николай Второй лично уговаривал Колчака не уходить в отставку.
Но самое страшное невезение - это гражданская война.
У Колчака были не такие плохие ресурсы - и людские, и финансовые, чтобы так быстро сломался его фронт, чтобы все это переросло в почти беспорядочное отступление.
Опять невезение. Даже в частях замечали. Там, где он появлялся на передовой - потом происходило что-то не очень хорошее. Или отступление. Или какая-нибудь часть в полном составе переходила к Красным.
Но потом уже невезение завершилось трагедией. Колчака расстреляли в Иркутске.
Такая трагическая судьба из всех вождей Белого Движения была лишь у него одного. Деникин, к примеру, благополучно прожил до старости. Юденич не бедствовал в эмиграции.
Одареннейший человек, которому страшно не везло в жизни.
Увы, неисповедимы пути твои, Господи.
А книга и правда очень хорошая. Факторы масса. Фактуры, которую знать надо. Нам, живущим в России.
Читать далее
27
128
Tanjakr16 марта 2025 г.
Документальное повествование.
Хотя книга и называется "Колчак", про самого Колчака в этом кирпиче не очень много, особенно в первой половине книги. Это история об эпохе, в которую жил Колчак. Этим и интересна. Но история, изложенная несколько художественно-субъективно. После неожиданного разглагольствования об астрологии в начале книги все время ждешь подвоха.

"Когда пришла революция, все надеялись, что она вызовет энтузиазм и повысит боевой дух, а оказалось – наоборот."
Про "Привал комедиантов":
"поэт Георгий Иванов вспоминал, что видел там за одним столиком Колчака, Савинкова и Троцкого... С Троцким Колчак скорее всего не был знаком." (На основе чего?)
"Милюков был слишком положительным человеком, чтобы ходить в кабаре."
"Посещение таких заведений, как «Привал комедиантов», Вильсон счёл бы неприличным."
Зато фактов приведено много.
Много и подробно про первое, южное, плавание, арктические экспедиции, русско-японскую войну.
Почти все построение выстроено по имеющимся мемуарам. Очень много ссылок на архивные документы (полторы тысячи ссылок!). Кажется, что автор задался целью собрать каждую мелочь.

"В конце июня из Ревеля на несколько дней приехала Анна Васильевна. 26 июня они побывали в известном литературно-артистическом кабаре «Привал комедиантов» (в архиве сохранилась программа концерта, который давался в этот день)."
Но постепенно складывается впечатление, что список использованных материалов ограничен предпочтениями автора (анти-большевик, анти-эсер, анти-Николай II).
Флегматично, ни шагу в сторону. И герой такой же флегматичный. При этом автор регулярно сообщает про Колчака, что "Конечно, он старался держать себя в руках, и чаще всего это ему удавалось. И всё же некоторые его поступки и решения, возможно, были бы иными, не находись он постоянно во взвинченном состоянии.".
Как результат, "живой" Колчак появляется только в воспоминаниях Плеханова, и сразу очень виден контраст. Автор комментирует, что изложенно "в несколько утрированной форме". До этого в тексте идеальная механическая кукла, которой почти все всегда удается. При этом Колчак фантастически наивен ("Пепеляев предлагал слишком простое решение, но верховный правитель, видимо, ему поверил.") и всегда ни при чем. Это помощники плохие.
Очень много Анны Васильевны: письма, страдания - и ничего непонятно. А еще он ей в любовных письмах сообщал секретные сведения, не догадаваясь, что его письма отслеживают и вскрывают. Ага, любовь зла, а адмирал и прочая наивен как красна девица. Причем жене до последнего в некуда пишет: "Часто мне приходится работать одному по ночам в своём кабинете, и я завёл себе котёнка, который привык спать на моём письменном столе и разделяет со мной ночное одиночество".
Интересно, что Колчак уже весной 1917 года предсказывал возможность начала гражданской войны. И все же это самая слабая глава. Колчак в первой половине 17го - святой-мученик, ни к чему происходящему не имеет отношения, сделать ничего не может ни с бунтовщиками, ни с коррупционерами, и это не его вина, и он ни при чем. И вообще, это Анна Васильевна его расстроила. А семью он бросил исключительно из высоких соображений.
Но уже из следующей главы ясно, что он успел себе составить вполне определенную репутацию (никак не пересекающуюся с предыдущими и последующим описаниями).
Автор хотел представить Колчака как "мечущимся в поисках за общим благом мечтателем". Но с автором можно и не соглашаться.
Читать далее
21
212

Все рецензии

Цитаты

Maria_37812 октября 2023 г.
Такова уж жизнь, что благородные дела редко приносят воздаяние. Чаще за них приходится платить горькую цену.
5
112
Maria_37812 октября 2023 г.
Много лет спустя Ростислав Колчак, умудрённый уже опытом человек, французский офицер, побывавший в немецком плену, с горечью писал в воспоминаниях: «Так из рода в род повторяются нашествия иноплеменников, из рода в род жёны должны спасать детей из горящих городов, от бомбардировок, голода, грабежей, расстрелов… По-видимому, разорение, бегство в чужие страны, перемена подданства, языка и даже веры явления нормальные…»
4
65
Llewpard12 января 2025 г.
"Одновременно я потерял все, что для меня являлось большей частью содержания и смысла жизни. Это хуже, чем проигранное сражение, ибо там все-таки остается хоть радость сопротивления и борьбы, а здесь только сознание бессилия перед стихийной глупостью, невежеством и моральным разложением".
0
24