Безбожный переулок

Сразу скажу, что поставила высшую оценку только тексту: тем приемам, которыми автор играет с читателями, оперирует, вставляя повсюду фразочки, бывшие у всех на устах, будто мысли по поводу, литературные цитаты, оформленные вовсе даже не как цитаты, отсутствию диалогов и вообще каких либо синтаксических обозначений прямой речи. Тексту, который идет, словно песня, торопливый, захлебывающийся рассказ, перескакивающий с темы на тему, обрастающий множеством отвлеченных деталей по ходу, заворачивающийся в клубок и обретающий смысл и потрясающую многогранную четкость только после того, как будет прочитано достаточное количество страниц, от начала одного тематического блока. Текст безупречен, даже слишком. Он позволяет наслаждаться каждым составленным предложением, даже не разбираясь, где его начало, а где конец, и оставляет легкое чувство сожаления-ну почему я не могу так, даже немного, хоть чуть чуть похоже. Потому что хотелось бы.

Но вот сюжету и героям книги я бы высший бал не поставила, хотя и тут с любой точки зрения придраться невозможно. Сюжет логичен, красив, выверен, а герои многогранны, хоть и не слишком приятны. Мне просто не понравился Огарев. Воспитанный в полнейшей, яснее некуда, нелюбви отца, его равнодушии и малодушии в дальнейшем, причем не только к нему, но и к его матери, которая только что в рот мужу не дула. Ненавидя отца и презирая мать за ее слабость, он в дальнейшем стал точно таким же, и даже не заметил этого сам. Гениальный врач, практически заместитель Бога на земле в глазах его пациентов, не испытывающий сожаления и выключающий в себе человека в моменты, когда это ему нужно. Единожды убив ребенка, решивший посвятить жизнь спасению детей. Но не по призванию, а просто потому, что так получилось. Годами воспитывающий в себе стержень, чтобы отличаться от отца, так и не ставший человеком по-настоящему, несмотря на все его заслуги. Убегавший всю жизнь от ответственности, от серости и обыденности, он как мотылек бросается на яркий свет, мигом отринув все то, чем жил до этого, обидев того, кто его любил, верил ему, помогал. Поменявший драгоценный сосуд любви Ани-Антошки на пустую, глянцевую красоту и ненормальную внешнюю живость Мали. Осудить его за это нельзя: ведь все равно лучше, сгорая, любить самому хоть два года, чем жить в эмоциональной пустоте всю жизнь. Но то, как он это сделал, сам его поступок мне не понравился. Стойкое ощущение какой то душевной неполноценности Огарева. Хорошо, что у него так и не родился ребенок.

Женская часть романа выписана прекрасно. Жертвенная мать Огарева, которая положила всю свою жизнь служению только одному человеку, но, как и следовало ожидать, ее подвиг не был оценен никем из ее мужчин. Аня-Антошка. Эмпатичная, особенная девочка, видевшая душевнобольных людей с первого раза, всю жизнь притворявшаяся, чтобы угодить своим таким разным, разведенным, отцу и матери, мечтавшая о порядке и режиме, который пыталась найти в медицине. Обожавшая своего Ивана как Бога, отказавшаяся ради него от счастья материнства. И так же легко отброшеная в сторону за ненужностью, когда появилась другая. Маля. Неспроста жившая в Безбожном переулке-говорящие названия, самая прямая отсылка к классике. Девочка-ветер, свободна, капризная, легкая, не обремененная финансовыми проблемами, так не похожая на его серьезных и спокойных мать и жену. Но ветер нельзя поймать в тиски и сделать своим, как и венец безумия не снять с головы.

Книга читается так, как дышится. Взахлеб, не давая себе возможности остановиться на паузу. Удовольствие от чтение несомненное. Кажется, у меня появился новый автор, но подряд я ее читать не буду. Слишком яркие краски, от которых может зарябить в глазах.

Проглотила я, конечно, "Безбожный переулок" чуть больше чем за сутки, совершенно невозможно оторваться, любая свободная минута - туда. Не меньше ста страниц за заход, и именно такого мне хотелось сейчас.
Книга очень тягостная, оставляет гнетущее впечатление не-счастья, не-любви, потери, отчаяния - не самый лучший выбор в период расставания, например. Кое-что бьет поддых - узнавать своё, стыдиться, жалеть себя через героев достаточно больно, сильно и как будто незаслуженно - ну за что меня так?
Страшно жалко Антошку, Аню, Анну Николаевну - герой и автор её бросают, мы не знаем, что с ней, зачем она теперь, жива ли и - ну вдруг? - счастлива или это уже невозможно. Огарев неприятен, ненавистен, я терпеть этого не могу - заставить страдать, предать и бросить стольких ради идеи возвышенной любви, нет, не верю. В общем-то, понятно, что вот перед нами герой, который не любил, не чувствовал, ничего не желал - а тут встретил странную девочку и потерял её, и мир открыл буквально и метафорически, и красиво развеял пепел над Тосканой - ..фу, человечишко.
...В общем, очень, очень много эмоций и переживаний, хватает это всё за живое, за больное.
Не забыть сказать, что роман предельно филологический, постоянно играет именами и названиями, терминами и героями, типами и цитатами - выпускницам филфака очень понравится, книжным червям тоже.
Прочитаю ещё "Хирурга" - и, наверно, стану активным адвокатом Марины Степновой как нового имени в современной российской литературе. Она есть, с ней все хорошо.

Что в книге стоит точно похвалить, так это язык. Густой, тягучий. И одновременно обрывистый. Я даже не сразу заметила, что полностью отсутствует оформление диалогов. При этом читается легко, даже не взирая на постоянные перескоки во времени происходящего.
История по сути своей банальная - родился герой в СССР, вот вам советское детство, вот армия и институт, вот профессия, вот женился, дом-работа-дом, вот завел любовницу. Сразу скажу, герой романа - Иван Огарев - человек неприятный, но автор здорово прослеживает его становление именно таким. Потому что все мы родом из детства. Второй главный персонаж, жизнь которого проходит на страницах с ранних лет, Анна-Антошка, его жена, - пожалуй, единственная, кому я прониклась сочувствием. Поэтому неистово негодую, что автор так оборвала её линию. Ну и, конечно, любовница - Алина-Маля. С одной стороны - девочка-гедонист: лечу, куда хочу, делаю, что хочу - полная свобода. Легко рассуждать с папиной безлимитной кредиткой. А с другой, лично мне очень откликается её простое "Мы все не живём, а только хотим жить".
Если же говорить об атмосфере, то автор вдохновилась русской классикой, где всем положено страдать. Безнадёга какая-то прямо веет. Особенно на фоне ностальгии автора по советскому и яркой и солнечной картинки Италии. В какой-то момент я начала ставить закладочки на моментах, где говорится, как в России всё плохо. И не всегда это мнение героя, который тот ещё брюзга, всё-таки проскальзывает авторская позиция. Для меня книги, особенно сейчас, - способ развлечения и эскапизма, а мне н-на с размаху по лицу суровой реальностью.
Категорически не зашла концовка. Не сама неизбежная трагедия (про неё в аннотации явный намёк), а именно финал. Какой-то он полу-экзистенциальный что ли. Догадайся читатель сам, что там на самом деле и как и "был ли мальчик". Ну и зачем было в конце приплетать дискриминационные прозвища других национальностей я тоже не поняла и решительно не одобряю.

Прочитала «Безбожный переулок» за один день , не отрываясь. Роман понравился, как и предыдущий роман писательницы «Женщины Лазаря». Нелегкие судьбы героев на фоне не менее драматичного периода в истории нашей страны: эпохи застоя, перестройки, развала Союза, лихих девяностых и совсем уже близкого , настоящего времени.
Интересно было оглянуться назад, вспомнить и окунуться в то время. Но удивило в романе практически полное отсутствие счастья. Преобладают унылость, безысходность, тоска, серая неинтересная жизнь. Да еще на фоне бесконечного дождя, слякоти, холода и грязных подъездов.
Только в Италии был свет, солнце, счастье. Но как-то счастье быстро закончилось.
Не стали мне симпатичными Иван Огарев, Аня-Антошка, Маля. А уж родители главных героев в моем понятии –полные ничтожества.
Но всё равно, несмотря на отсутствие солнца, счастья, и на отсутствие ярких, неординарных личностей, роман понравился. Хорошо, что все мы разные, даже книжные герои, иначе, как было бы скучно жить.

Книга читалась легко, как, пожалуй, всё у Степновой. Язык воздушный, ненавязчивый, очень образный, этакое чтиво с претензией на интеллектуальность, много цитат и аллюзий.

Книга начинается замечательно с очень выразительного описания детства и юности будущего гения от медицины. Потом идёт не менее прекрасное жизнеописание уже зрелого доктора Огарёва, но неожиданно во второй части романа всё становится каким-то схематичным, обрывочным.

Чего стоит резкий обрыв линии Анны, жены доктора.  Её детству уделено достаточно много внимания, оно описано интригующе ярко,  а финал не понятен. Что с ней стало, как она пережила разрыв с Огарёвым?

И почему, чтобы жить свободной жизнью,  Огарёву надо было уехать в Италию и начать ковырять землю. Да, и Италия описана черезчур идеалистично, сильно смахивает на рай с ангелом Малей.

Это так обыгрывается чувство вины за то, что не смог спасти любимую?

Бог наградил Огарёва даром, а тот принял его как непосильную ношу, от которой хочется всё время избавиться. Но взять и  всё бросить очень сложно, решимости не хватает.

Даже старая знакомая судмедэксперт  Каргер,  говорит  Ивану:

"Умереть надо человеком, Иван Сергеевич. Понять себя, прислушаться. Важное в этой жизни разглядеть. Для себя важное. А у врачей на это никогда не хватает времени. Мы неправильно умираем. А это важно. Правильно умереть. Человеком."

Для меня это сомнительный посыл для медика. Брось профессию и тогда останешься
человеком.

Но Бог, очевидно, всё понимает об  Огорёве и помогает ему освободиться, забрав единственно дорогую женщину.

Странный исход.

Чувствуется какая-то недосказанность.

Один раз в качестве развлечения прочитать можно . Не более того.

Это разочарование какое-то 2017.
Для меня среди российских писателей есть две категории: талантище и графоман/пустослов. Между ними есть и третья, призрачная категория - ни рыба, ни мясо, мне непонятно. Писатели редко мигрируют между этими категориями. Но если Степнова поразила своим "Женщины Лазаря", то "Безбожным переулком" оглушила в плохом смысле этого слова. Получается, она из талантища, миновав чистилище, попала в пустословы.
"Безбожный переулок" - история о враче, но врач как персонаж скучный. У него есть своя жизнь, тоже скучная. И любовь у него скучная, и работа у него скучнейшая, и город у него такой же. Зачем про таких писать, когда вокруг мир реальный тоже иногда серый? Вот жена у него яркая, целостная, к которой возникает в душе гамма чувств и эмоций.
Один плюс от произведение - почитала в Википедии, что за Безбожный переулок - небольшая статья оказалась интереснее целого романа.

Восторг!!!
Если вы любите книги про врачей - это ваша книга.
Если вы любите истории любви, но чтоб без розовых слюней - это книга для вас.
Если вы с ностальгией вспоминаете ваше детство/юность, которые пришлись на 80-ые годы - читайте эту книгу.
Если вы любите Италию - вам стоит прочитать эту книгу.
И наконец, если вы любите хорошую прозу и верите, что русский рок жив, русская литература не умирает - вам необходимо прочитать эту книгу.

С самого начала пришлось привыкать к своеобразной подаче истории, потом началась стадия смакования, а потом невозможно было оторвать от нее, ни младший ребенок вытворяющий неизвестно что на моей голове, ни злойпотомучтоголодный муж, никто не смог оттащить меня от книги, пока не была прочитана последняя страница.

Главные герои живые, яркие. Им сочувствуешь, вместе с ними вспоминаешь, переживаешь, живешь.
Аню/Антошку жалко, как жалко всех брошенных жен, но тем не менее брак этот изначально не должен был состояться, он был для нее Богом, а она была не его женщина. Так бывает. Хотя это не оправдывает не достойного окончания их отношений.
Маля беспечная, настоящая и несчастная девушка. Любящая Жизнь и Жить, как никто другой, у которой есть все для того чтобы быть счастливой, но ее страхи одерживают над ней победу.
Огарев.... Главный герой. Врач от Бога, ставший им случайно. Закрытый в себе персонаж, вызывыающий у многих отрицательные эмоции. Но не у меня. Его недолюбили в детстве. Он просто не знал, что такое любовь. Сложные отношения в семье, армия как укрытие от реальности, неверный шаг, принятие решения стать врачом, неудачная женитьба и наконец Маля. Маля для него стала, как бы банально это не прозвучало глотком воздуха. Она научила его наслаждаться жизнью, научила его видеть важное, видеть вещи которые раньше он просто не замечал или не хотел замечать. К сожалению все это он понял поздно....

Читая книгу начинаешь приближаться к тому самому важному, к смыслу, который все ищут, правда потом все ускользает, впрочем как и всегда, но мы стали чуточку ближе.

Почему?
Некоторые книги вползают змеёй в твоё сердце?
Какова хрена, непонятно.
По всем признакам - не моё, не нравится мне такое, да вы чё - что бы я?
А смотришь - уже проползла и устроилась в самой сердечной серёдке. У-у-у, гадюка!

Может, потому что предшественники подготовили плацдарм? "Чёрный обелиск", например, помнишь, как его читала? Девчонка, только-только из школы. "Чёрный обелик", который опалил тебя, и рассмешил, и отнял надежду.
Или Кингуша, со всей своей менталистской братией: теликинез там, телепатия, все дела.
Или Рубина, цветастая, медоречивая, расстреливающая тебя шнапрелью тропов.

Или тема. Недавно совсем мне стало очень интересно про врачей и их психологию.
Или начало. А чего, как может человек, сроднившийся с диетой номер 5, пройти мимо такого:

Или вообще непонятно что: не люблю, честно говоря, терпеть не могу читать про героев мужчин, и как оне там ноют, и чего рефлексируют, и как страдают, чтоб их перекосило.

А вот - зацепило. Непонятно почему не "Женщины Лазаря", а именно эта. Но всё равно и радостно, и горько, и печально: пройдя за книгой, как на аркане, перечитав её по чуть-чуть, маленькими глоточками, - расставатся.

Но нет, вроде нет: вон же она, как змея, свернулась в моём сердце.

"Безбожный переулок" Марины Степновой читал долго, с усилием, всё время понуждая себя. Сюжет книги вроде бы не плох, а вот дальше - увы, да ох! Очень сильно напрягали во время прочтения короткие предложения, будто нарочно скомпиллированные со школьных сочинений. По сравнению с "Женщинами Лазаря" "Безбожный переулок" - это Небо и Земля! Уж больно высокую планку поставила М.Степнова своими предыдущими работами - "Хирург" и "Женщины Лазаря". Поэтому приходится признать, что "Безбожный переулок" до них просто не дотягивает. Правда, в отдельных эпизодах у автора прослеживаются некие потуги достигнуть искомого результата, но не более того. В целом же книга навевает скуку. Схематичность и отрывочность сюжетных линий, невыразительные персонажи, а также сплошной текст без обозначения диалогов - всё это неимоверно раздражает. Но более всего меня задел тот факт, что на обложке книги указано "ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ "Большая книга", что по сути вводит читателя в заблуждение. Собственно говоря, в этом случае мы имеем дело с НЕДОСТОВЕРНОЙ РЕКЛАМОЙ, которая содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку премию "Большая книга" получил не "Безбожный переулок" , а другой роман М.Степновой - "Женщины Лазаря". Печалька, однако...

"Безбожный переулок" оказался для меня книгой-ностальгией, даже с учетом того, что я родилась гораздо позже героев этой книги, которые на самом деле ровесники моих родителей, но такого удовольствия я не испытывала давно.. Возможно и есть какие-то исторические неточности (но это художественная литература, здесь можно), но атмосфера просто потрясающая, картины любимого города и иногда не очень любимых мест мелькали перед глазами, университет кафедра за кафедрой, будь то 4-я градская больница, уже 2 года как закрытая инфекционка в Курьяново или 23-я ГКБ... После прочтения я даже гуглила: нет, у Марины Степновой классическое литературное образование и к медицине она не имеет никакого отношения, но всё что касаемо медицины настолько четко написано и без ляпов, что хочется просто пожать руку..
Столько написала, что кажется, наверное, что книга только о медицине и жизни врачей, но нет: она в первую очередь о людях, о сломанных судьбах, детских травмах, одиночестве, любви, изменении мира, в том числе и внутреннего, о жизни в эпоху перемен. Прочитано практически на одном дыхании, с желанием, чтобы книга подольше не кончалась, если не в любимое, то по крайней мере в максимально оцененное однозначно.