Безбожный переулок

Ведь отрадней пения птиц, Благодатней ангельских труб Нам дрожанье милых ресниц.
И улыбка любимых губ.
Н.Гумилев.
Книжка о том как живут безумцы. В то время когда мировой кинематограф будоражит "Джокер", очень по особенному вчитываешься в каждое слово "Переулка".
В книжке все по своему безумны. Искалеченный Огарёв, который так и не смог решить ни одну из своих внутренних проблем.
Его родители, они несчастные люди.  Антошка,  которая видит его насквозь и влюбляется ведь не в него, а в его безумие.
Маля... Если бы Марина Львовна не скинула ее с девятого этажа, она бы в этой компании оказалась самой нормальной. Она не хочет жить, но она одна умеет это делать. Остаться в Тоскане для нее - это остаться в этом мире. Огарёв говорит "нет". И остаётся дальше существовать один на один с призраками из прошлого.

Книга написана прекрасным языком, не смотря на проскальзывающую местами грубость и, практически, нецензурную брань. В начале было сложно. Первые страницы приходилось перечитывать несколько раз, после адаптации к стилю написания читать стало проще и даже начало затягивать, но частые резкие перемены описываемые не только предметы, но и вставки описываемые другое время, вгоняли в ступор. Само по себе описание прекрасное, подробное, очень хорошо воспроизводится воображением, но описываемые ранее скачки заставляют некоторые отрывки перечитывать как минимум дважды это самое описание.

Произведение оставляет неоднозначное послевкусие, заставляет задуматься. В нем мы не увидим тех устоев во врачебной личности, которые нам дает прочувствовать "Сердце хирурга" или "Не навреди!". Мы видим главного героя, ведомого по своей натуре, призванием которого является, абсолютно точно не медицина, который стал неплохим врачом, к нему обращаются, его уважают, но сам себя он Врачом не ощущает, он не горит этим, что не мешает эму даже после прекращения практики оставаться хорошим диагностом.
Долгое размышление над прочитанным не упрощает написание рецензии, а только запутывает, не дает четко оформить мысль и подобрать правильные слова. После оформления на бумагу все только усугубляется, а перенесение в электронный вариант оставляет ужасное ощущение неправильности.

3/5 за определенно хорошее языковое оформление и потрясающие описания.

Вне флешмоба я обошла бы эту книгу стороной, даже не прочитав описание. Потому что во-первых, не очень-то жалую современную русскую прозу. Так сложилось. И я не знаю откуда у этой беды ростут ноги. Во-вторых, смутно улавливаю веяние трагизма из обложки. А на это дело имею сильную аллергию. Думаю, нужно пояснить.
Я терпеть не могу когда при прочтении тебя засасывает в омут безнадеги. Когда читаешь и как будто плещешься в трясине, дополнительно угнетаемый тем, что сам полез. Никто не просил этого делать насильно.
В общем, приступая к чтению, я была обладателем (и не скачать что счастливым) большого количества сомнений.
Стиль автора. Похоже на общение ночью на кухне. До жути увлекательно, но местами теряешь нить повествования и задумываешься, а со мной ли сейчас вообще говорят? Благо, такие моменты длятся недолго и толком напугаться не получается. Собственно, именно стиль подкупил начать чтение.

Сюжет. Жил себе мальчик Ваня. Не любил его папа, а у мамы любить толком не получалось. И покатилось жизнь мальчика Вани снежным комом. Школа, книги, армия. После армии - работа врачом, потому что иначе договориться с совестью не получается. И знакомство с Малей как венец всему. К этому знакомству нас подводили долго, пол книги. Однако если убрать эту половину, станет совсем не понятно, так что претензий не имею.
Впечатления. Не так грустно как думалось. Прочитав пятую часть книги удалось засунуть скепсис подальше (пригодится для другой книги). Книгой, признаю, зачиталась, но постоянно в голове вертелась мысль "я знаю как все закончится". Кстати, про птичек - начинать историю с финала, быть может, хорошая идея. Свежий взгляд и прочие прелести, но я не оценила.
Мне сложно судить о близости к реальности советских будней, но картинка нарисованная автором показалась очень красочной. В целом очень здорово получается у Марины (простим мне эту фамильярность) жонглировать словами, оживляя людей. Описывает она так, что начинаешь верить. Кому-то сочувствовать, на кого-то злиться. Правда, злиться только понарошку. Уж слишком много причин и граней у всего бывает.

Мне очень понравилось начало. Описание баклевы, быта...Я прям окунулась в свое детство, где кефир в стеклянных бутылках, мешочки, которые мама стирает в тазике, касса магазина, когда стоишь и смотришь как кассир отсчитывает сдачу, дает чек и думаешь "вот бы мне быть кассиром"... Книга легко читается, интересна достаточно.
НО, вообще, странно, что Огарев сошелся с Антошкой. Просто для того, чтобы был кто-то рядам? Когда ушел к Мале в голове крутилось только "седина в бороду, бес в ребро". Читая начало: его трудное детство нелюбимого ребенка, жизнь в армии, думалось, что Автор его сделает сильным ответственным человеком принципа, а в итоге повторил судьбу отца и стоило ли тогда его ненавидеть, если сам стал таким? По итогу все обыденно. Жизнь мужчины, который руководствуется только своим "я так хочу", а на других плевать.
Жену его, Антошку, жалко до безумия. Пропащая душа. Но что поделать? Для всех растворившихся в партнере, для всех без своего стержня итог одинаков.
А Маля? Задумывалась ли она как положительная героиня? Не знаю, со стороны так герой отрицательный. Типичная дочь богатых родителей: квартира есть, работать не надо, живи в свое удовольствие, ни хлопот ни забот. А чуть появились проблемы и сразу в окно? Но не будем списывать со счетов диагноз, что там у нее в голове было, поди разбери.
В целом - неплохо написано. Слог у Степновой приятный. Но в чем суть истории - загадка. И Огарев уехал в Италию, бросив работу, и что дальше? Не ясно. А так, скоротать вечер за чтением, пойдет.

Разочарована... Попытка номер 3 чтения книг этого автора. В совершеннейшем восторге от "Женщин Лазаря", абсолютно скучная книга "Хирург". А что касается этой книги, сложилось впечатление, что она написана другим человеком. Невероятно обыденная история жизни врача, предсказуемая и неинтересная. Работа в платной клинике, хотя сам критикует платную медицину, 13 лет в браке с нелюбимой женщиной. Зачем всё это? Какой вывод должен сделать читатель, прочитав роман? Когда-то слышала такую мысль: "Каждая прочитанная книга - это еще одна прожитая вместе с героями жизнь". Но совсем не хочется проживать такую жизнь вместе с Иваном Сергеевичем Огаревым. Хотя не могу не отметить красоту слога автора, порой кажется, что читаешь не просто предложения, а наслаждаешься чем-то похожим на прекрасную музыку.

До чего же противный главный герой!! Да и вообще все герои ужасно неприятны. Хотя то же время во многом типичны, что и печалит по итогам прочтения.

Огарев, вокруг которого выстраивается весь сюжет, вначале мне показался человеком суровым, но крепким и надежным, как кремень. Так интересно он описывал происхождение баклевы, все глубже и глубже погружая нас в свои воспоминания. Так аккуратно, но верно разворачивался крепкий саван его воспоминаний: тут варенье особое, а тут булки, а хранить вот так. Кстати, именно так, а иначе... И пошло-поехало. Медленное погружение в бездну. Это Степнова умеет, еще по "Женщинам Лазаря" помню (хотя они удались куда больше, по моему скромному).
Ну так вот. Показалось, что кремень, а оказалось, дутый пузырь. Пшик. Несчастное детство (а у кого она счастливое? у всех свои претензии к родителям), замороженная душа, дикая нечуткость к матери. Вся его любовь была потрачена на ненависть к отцу. Тем забавнее, что он до смешного повторил его судьбу: такая же преданная женщина рядом, для которой он свет в окне, такая же измена. Только сын переплюнул отца. Ванины подлости, пожалуй, покруче будут, позабористей.

Жену его, Антошку, жалко до безумия. Пропащая душа. Но что поделать? Для всех растворившихся в партнере, для всех без своего стержня итог одинаков. Интересна при этом ее особенность - видеть и чувствовать сумасшедших. И вроде как они ее видели. Интересно, почему такая агрессивная реакция у них на нее? Или она сама немного невменяема и их реакция это плод ее фантазий? Загадка.

Ну и Маля. Задумывалась ли она как положительная героиня? "Луч света в темном царстве"? Не знаю, но для меня она тоже герой отрицательный. Типичная дочь богатых родителей: квартира есть, работать не надо, живи в свое удовольствие. Как можешь ты, мотылек-однодневка, говорить о том как сложно или легко жить? Ты говоришь о радости жизни, о ее вкусе, но как познать радость, не узнав горя? Чуть лизнула горький краешек его и сразу в окно? ну что ж, туда и дорога.

В целом - понравилось. Неплохо сделано, со вкусом описано. Осталась неясна идея. Хотя зачем нужен смысл, если история интересная?

Я с подозрением отношусь ко всем современным русским писателям - всегда есть риск «вляпаться» в кое-что коричневое. Вот и название этой книги не предвещало ничего мало-мальски интересного. Однако «Безбожный переулок» вызвал у меня неоднозначные впечатления. С одной стороны приятный стиль письма- книга читается на одном дыхании, своеобразный уют девяностых, который я так люблю, и интересно выписанные характеры. С другой стороны явная шаблонность сюжета –конец книги настолько предсказуемый, что только полный идиот не ожидал бы подобного. Плюс ко всему во всей книге нет ни одного счастливого человека, ни одной счастливой семьи, Маля не в счет, поскольку её счастье не совсем здоровое. Все пункты жизни с оттенком печали, все у Огарева не так, но проблема не в жизни, проблема в нём самом, гаденький ведь человек оказался. Бедная Антошка, бедный его друг - поступить так, как поступил он и спокойно отдыхать в Тоскане значит не просто быть плохим человеком, это не значит быть человеком вовсе. Возможно что судьба повернулась к нему тем местом, которое он заслужил?

Не подвела Марина Степнова и на этот раз. Читаешь и наслаждаешься. Для меня настоящий писатель это тот, который может творить абсолютно не похожие друг на друга произведения,общее лишь-великолепный язык автора.
Герои прорисованы до мелочей,перед тобой они растут,взрослеют,влюбляются,умирают. Автор показывает как детство,воспитание,отношение родителей предопределяет всю дальшейшую жизнь человека. И как порой родители убивают морально своих детей. Может конечно произведение совсем и не об этом, но именно такой урок я вынесла из чтения "яПереулка"