Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,5
(345)

Крылья

Мария Герус
<p>Книга написана в жанре фэнтези, хотя изображенный мир очень реалистичен. Когда-то в этом мире жили крайны. Они могли летать, учили, лечили и защищали людей. Ненавидели насилие. Но люди начали убивать друг друга и крайнов. И крайны улетели. Но, как оказалось, не все. При трагических обстоятельствах герои книги, школьники-подростки, оказываются в незнакомом мире с умирающим учителем на руках. Им предстоит научиться терпеть и искать выход, воевать и прощать, любить, взрослеть и спасать.</p>

Жанры

Книга из цикла

Крылья

Рейтинг LiveLib

4,5
345 оценок
  • 5
    71%
  • 4
    20%
  • 3
    6%
  • 2
    2%
  • 1
    1%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 370Хотят прочитать 816

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Аноним30 сентября 2025 г.

    Когда добавляла эту книгу в хотелки, были только восторженные отзывы и высокие оценки. А сейчас сразу от двух друзей-сочитателей эта книга получила 1(полбалла). И тем интереснее мне было начинать эту книгу: с какой стороны шкалы будет моя оценка)) Как видите, серединка.

    760 страниц, Карл! 760! Где были мои глаза?!

    Это было скучно. И не первые страниц 50-100, а больше половины книги у меня было желание закрыть книгу и написать, почему не дочитала. В конце об авторе, где написано ,что закончила географ.факультет, поработала на метеостанции и потом уехала в деревню, где работала учителем почти по всем предметам,а в итоге стала директором. Из чего я делаю вывод: из М.Герус получился плохой учитель и хороший администратор. Т.е. с детьми она не сработалась. И не удивительно. Если она также преподавала предметы, как написан этот текст,то детям просто было скучно, неинтересно.

    Книга. Самой интересной оказалась аннотация, а вот книга скучная, кровавая, жестокая, совсем недетская. И в то же время,написано с "линеечкой и весами", текст слишком сухой, вылизанный, неживой, а герои просто картонные макеты. Пока действие книги было в школе, еле-еле читала. Скучно,вязко, глазу не за что зацепиться. Вот вырвались за пределы школы, экшена добавилось, стало интереснее читаться, но герои так и останутся где-то-там на картоне. И еще из неприятного - это превращение имён в клички: Валька,Инка, Толька, Велька,Манька...Ну как так?! Зачем? А учитель Крыса,хоть и учитель. А девочки - курицы... А мальчики - типа герои? нет.

    Жаль потраченного времени на эту книгу

    Читать далее
    110
    917
  • Аватар пользователя
    Аноним27 июня 2025 г.

    Прочитав книгу, задаюсь вопросом: а было ли в моей жизни что-либо более скучное, чем это? Да, было. Тогда возникает другой вопрос: если собрать всё прочитанное, что показалось мне неинтересным, - зачем всё это читалось? Ну, есть один ответ, с натяжкой, правда: именно так мы находим наши книжные миры, в которые мы возвращаемся с превеликой охотой. И всё же хотелось бы, чтобы количество ненаших книг снизилось.
    С первых строчек мне стало невыразимо тоскливо и скучно. Мне хотелось закрыть эту книгу и вернуться в проверенные книжные локации, где было хорошо. А тут - какая-то школа, пятеро учеников которой и самый гадкий учитель на свете по кличке Крыса оказываются в заложниках у завоевателей.
    Да, теперь и я с благодарностью вспоминаю своих строгих школьных учителей. Этот ненавидимый всеми Крыса сделает для ребят больше, чем иногда родитель. Но есть одно ,"но". Чтобы меня, читателя, эта история пробрала "до слёз, до печёнки, до сердца", я должна видеть внятный рассказ, а не обрывки от лица разных героев, перемешанных друг с другом. Такое чувство, будто я продиралась через джунгли и пыталась выжить к тому моменту, как увижу последнюю страницу книги. Где уж тут до смысла и эмоций!
    Общение ребят между собой и те моменты, когда они терпят голод - нет, пробить на жалось меня у писательницы не получилось. Описание полного духовного перерождения героев - к этому отнеслась скептически.
    Красотой речи роман тоже не отличается. Диалоги и обрубочные предложения. Выдуманный мир прописан... да никак он не прописан. Читатель узнаёт из какого-то предложения, что есть такие крайны - люди с крыльями. Тут и мифология, и образность. Мол, "если б мне на самом деле птичьи два крыла..." Сама по себе идея хорошая, но она осталась на задворках великого замысла, ибо уступила место тексту, который читается с трудом.
    В общем, рецензия тоже трудно пишется. Формировать своё мнение на то, что не оставило никакого следа на душе читателя, трудно. Единственный плюс - я теперь знакома с автором, и в мобах ни за какие коврижки не возьму её книги.

    Читать далее
    59
    1,4K
  • Аватар пользователя
    Аноним8 декабря 2021 г.

    Крылушками бяк-бяк-бяк-бяк

    Вот если бы такая книжка попалась мне тринадцатилетней в руки, то я бы, наверное, ночи не спала, читала бы с фонариком под одеялом, пока мама не шуганёт. Но я почти тридцатилетняя женщина, мама меня уже не шугает, поэтому я могу комфортно расположиться на диване, затеплить лучинку и читать взахлёб всю ночь.

    По крайней мере, первую часть точно бы взахлёб читала. Ну попадались там рояли под каждым кустом, но зато написано хорошо, читается бойко, персонажи тоже ничего, сопереживательные. Единственное, что портило впечатление на первых порах - крайн, который очухался после лихорадки и начал вовсю "ехидно осведомляться", "инквизиторским тоном интересоваться" и "изгибать бровь". Немножечко рыжеехидными ведьмами-попаданками пасёт, не надо так, слишком сильно, больно и уродливо диссонирует с остальным текстом, который вообще-то весьма хорош. В общем, так меня беспокоил этот наш рыжеехидный инквизиторский крайн, что я даже грешным делом начала думать, мол, было бы лучше, если б он и дальше просто тихонько лежал и не отсвечивал.
    Ну да ладно, это присказка, а сказка началась во второй части, когда детишки и крайн обрели какой-никакой дом, начали налаживать быт и переодеваться. Сюжет завис намертво, я, если честно, даже собиралась чтение бросить, потому что началось какое-то весьма условное обучение магическим штучкам, бытовуха, бесконечные выяснения отношений, притирки характеров и прочее, что могло бы быть интересным, но...не смогло. Мне стало казаться, что писательница придумала интересную завязку, написала её, а весь остальной текст пошёл на откуп переодеваниям, попеременным болезням, беготне по волшебному замку, выращиванию розочек и прочих кустиков силой мысли, и вот этому всему. Нет, притирки и выяснения были и раньше, а как же без них, но во второй части к этому ещё и с удовольствием присоединился сам крайн, которому явно нравилось собачиться с ребятишками. Ну и куда ж без поднимания брови и ледяного тона по пять раз на страницу. 

    Книга стала меня откровенно тяготить и даже немножко раздражать. Я стала подмечать не только рыжеехиждные штампы, но и какие-то мелкие неточности - например, Ланка, которая по поводу и без повода рыдает и не дура потрепать товарок за волосёнки, оказывается у нас "сторонницей сдержанности и скромных манер". Кое-где в хороший текст просачивалась канцелярщина, от которой делалось совсем грустно.

    Персонажи из симпатичных ребят, которым хотелось сопереживать, превратились в картонных болванчиков с одной-двумя чертами. Варка у нас первостатейный первый парень на деревне, Илка завистник и вообще себе на уме, Ланка снова рыдает и дерётся, Фамка ультимативная хозяюшка, а Жданка - няшное дитя, которое творит чёрт-те что, но всё равно её все любят. Если ещё касаться работы с персонажами, то стоит упомянуть то, как ловко (нет) выводились из повествования ребята, которые в данный конкретный момент не являются действующими персонажами. То есть, пока Варка и Илка валандаются по всему Предгорью и решают политические вопросики, максимум, что могут дома сделать девчонки - состряпать нехитрый обед и подраться. Герои практически не рефлексируют: Илка, увидевший кошмарную, леденящую кровь смерть своей семьи, просто на пару недель сошёл с ума, забыл как держать ложку и снимать штаны, а потом просто пришёл в себя. Всё, что его заботит, всё, о чём он думает - это то, что красивая девочка Ланка в очередной раз предпочла не его, а красавчика Варку. Красивая девочка Ланка вечно морщит носик, ноет и отлынивает от работы, и ей совершенно не приходит в голову, что золотая ложка во рту - совсем не признак достоинства и благородства и что иногда даже самые аристократичные аристократы должны взять в руки свою белую попку и начать что-то делать. И даже в конце книги, после всего того, что ей пришлось пережить с другими ребятами, она не делает выводы, не бунтует, не встаёт на защиту Фамки и Жданки, когда их кормят обедом не в господской столовой, а на чёрной кухне. За что ей, Ланке, крылья?

    С крыльями вообще тоже интересно получилось. Я вообще думала, что крылья - это расовый признак крайнов, а оно вот оно как, можно отрастить. Ну да ладно.

    Странная, в общем, книга. Ставлю ей звезды четыре, за приятный язык и хорошего персонажа Хелену Фам.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    17
    3,8K
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Аноним15 мая 2025 г.

    Так я и знал, – пробормотал Илка. – Молниями они командуют. Стихиями повелевают. Натиск тысячных армий отражают в два счета. А жрать, как всегда, нечего.

    3
    142
  • Аватар пользователя
    Аноним4 июля 2024 г.

    Все свободны в своих поступках. Только одни могут позволить себе все что угодно, а другие – нет.

    3
    726
  • Аватар пользователя
    Аноним25 июня 2024 г.

    Нужно уметь отпускать.

    3
    339
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Крылья
  • Крылья