Бодлер: Прекрасная книга, полная недостатков.
Я: Согласна.

Этим можно было бы и ограничиться. Но есть еще мнение братьев Гонкур, более развернутое и точно отражающее мой взгляд на роман:
Очень утомительны… эти нескончаемые описания, подробнейшее перечисление каждой приметы каждого персонажа, тщательное, детальное выписывание костюмов. От этого страдает восприятие целого. Впечатление дробится и сосредотачивается на мелочах. За одеяниями не видно человеческих лиц, пейзаж заслоняет чувства…

К этому еще добавлю: Образ Саламбо в романе вторичен, и отсюда нелогично вынесение ее имени в название романа. Сюжетная линия с ней отдает излишним витийством и напыщенностью. И это особенно заметно на фоне натуралистичности романа. Мне она показалась неорганичной, не вписавшейся в контекст исторического романа.

«И все-таки, Карфаген должен быть разрушен!» (с)

Что мы знаем об истории Древнего мира, за исключением сухих и обрывочных сведений из курса истории в пятом классе и сериала «Рим»? А ведь это один из самых продолжительных периодов истории человечества, один из самых кровавых и жестоких. Государства образовывались и распадались с космической скоростью, люди уничтожали друг друга в постоянных войнах, жизнь не имела такой ценности, как сейчас. И вряд ли возможно было найти человека, так или иначе не затронутого войной.

Карфаген – оплот древней цивилизации в Африке, вечный соперник Рима в торговле и войне. Этот город поражает мое воображение контрастом нищеты и величия, жестокостью религиозных культов, силой и мощью своего оружия. До «Саламбо» я ничего не знала ни о городе, ни о людях, которые в нем жили. Флобер помог мне заглянуть сквозь века и приобщиться к жизни и войне этого великого города. Натуральности описания Флоберу не занимать, картинки ясно и четко рисуются в воображении. И остается только удивляться, как можно таким сухим и беспристрастным тоном поведать так ярко обо всех ужасах и зверствах.

Да, любовь Саламбо и Мато в сюжете совершенно ни при чем, да и была ли эта любовь в действительности? Ненавидели друг друга они гораздо больше. Главное, что задумал обрисовать автор – восстание наемников. И как же я удивилась, когда сюжет романа отлично вписался в статью из википедии об этом восстании.

Я не могу сказать, что чтение далось мне легко. Также не могу сказать, что я в восторге. Самая главная ценность, которую мне принесла эта книга, - это возможность пополнить знания по истории, толчок к дальнейшему изучению пунических войн и роли Ганнибала, который появляется на этих страницах еще ребенком. Хотя бы ради этого «Саламбо» стоило прочесть.

Книга мне понравилась!

Эта третья прочитанная мною книга у  автора. Она не похожа на другие его произведения. Автор написал исторический роман о ливийской войне, которая происходила до нашей эры в Карфагене между его жителями и военными наемниками. Это вообще первый роман, который я читала об этой эпохе, поэтому знакомиться с ним было очень интересно.

Почти все герои - исторические личности. Кроме главной героини - Саламбо. Только её Флобер выдумал для развития любовной линии в сюжете. Главы с ней были самыми интересными для меня.
У автора снова получилось создать яркий женский образ.

Единственное, что мне не понравилось в книге: здесь много описаний сражений. Часто я не понимала кто с кем бьется, и кто кого победил.

Очень давно, еще в юные годы читала этот исторический роман Г.Флобера, но совершенно забыла сюжет, поэтому и решила перечитать.
Историю я люблю и исторические романы читаю с огромным удовольствием. Но меньше всего из них меня привлекают книги о древних временах.
В романе " Саламбо" действие разворачивается в 3 веке до нашей эры, во время Пунических войн. Реальный исторический полководец Гамилькар Барка подавляет восстание наемных войск в Карфагене.
Из романа мы узнаем о политических интригах, о жизни жителей Карфагена и наемников, описание их внешнего вида, религиозных веровариях и обрядах. Много внимания автор уделяет описанию битв и сражений, причем довольно жестоких и кровавых. И, конечно, в романе уделяется внимание любовной линии. Ведь во время пира наемников, появляется прекрасная дочь полководца - Саламбо, которая покоряет сердца двоих молодых людей вождя Нар Гаваса и предводителя ливийцев Мато.
История жестокая, трагичная, финал неожиданный. Читать было не очень просто, но интересно.

Это уже вторая книга о Карфагене, которую читаю и понимаю что это не то, что я хотел узнать о Карфагене. Первая книга была Ганнибал написанная Дж. Линдсеем, книга ни о чем. Карфаген был не только во времена Барков, он был до них и после, но обе книги описывают именно эти времена. У Флобера Баркин Ганнибал Гамилькарович появился только на 234 стр, сама Саламбо его вымышленная сестра появляется в книге 3-4 раза.

Соглашусь с другими, что книга совсем отличается от Мадам Бовари. Но все же разврат Флобера присутствует и там и там. Любитель вкусно поесть Флобер, через строки старается передать вкус еды, будучи холостяком любитель погулять также через строки передает свои пороки. Насчет описаний разных цветов, как пурпурный, фиолетовый и еще других цветов, здесь надо бы было ему быть осторожным, ведь раньше не было названий таких цветов, и если их называли то только ассоциируя эти цвета с чем то похожим, как драгоценный камень, или драг металл, но не само названия цвета. Вызывает интерес использования 3 народов в книге, это  галлы, евреи и индусы.  То что галлы-наемники как раз были причиной восстания в Карфагене, это есть в истории (признаюсь, только что об этом узнал). Еврейский народ в те времена не был таким активным, они старались жить замкнуто отдельно от всех других народов, включение евреев в книгу это скорей, то что видел в свое время Флобер. Индусы как управляющие и дрессирующие слонов, при том слоны были африканскими, это больше наверное влияние английского завоевание Индии, тоже времен написания книги.

По Памуку, который взял этот термин у Шиллера, это "наивный" роман. Читай и не задумывайся, не вникая в подробности.  Если читать его как "сентиментальный" читатель, то да, придраться можно к многому в книге. Так что включайте нужного читателя, в зависимости от книги, и наслаждайтесь чтением.

Отвратительно! Меня до сих пор передергивает при одном воспоминании об этой книге. Возможно, я слишком "нежная", чтобы ее читать. Но обо всем по порядку.
Насколько мне полюбилась "Госпожа Бовари" настолько же мне противна была "Саламбо". Эти книги отличаются друг от друга как свет и тьма! Что интересно, сам Флобер оценивал "Саламбо" как вершину своего творчества, а "Госпожу Бовари", по свидетельствам некоторых литературоведов, мягко говоря недолюбливал.

Следует отдать Флоберу должное, его описание войны между варварами и карфагенянами в 3 в. до н.э. очень реалистичное и подробное. Не удивительно - он изучил столько источников и даже выезжал на место событий! Это то меня и привлекло. В детстве я обожала книгу Кина по Древней Греции и по Древнему Риму, но моя психика оказалась не готова воспринимать Древний мир во всей его первобытной жестокости. При чтении определенных моментов меня буквально мутило. Нигде я не видела такого реалистического в своей жестокости описания войны: смрад и гниение, казалось, преследовали меня по пятам, я беспрестанно ужасалась описываемым зверствам: горящие свиньи, которых пускали на врага, каннибализм, пытки, принесение в жертву детей кровожадному богу - можно перечислять бесконечно.

Я признаю литературную ценность произведения. Благодаря Флоберу читатель буквально погружается в описываемые им события. Мне даже для ответа на дополнительный вопрос на семинаре информация, прочитанная в книге пригодилась, но я не могу переступить через собственную брезгливость. Как в той сказке "Погода была прекрасная, принцесса была ужасная!"

Эх, я опять повелась на аннотацию. Намеревалась почитать о любви, а в итоге утонула в реках крови.
Да, я почитала о том как автор писал этот роман, о том, что он перелопатил кучу литературы, описывающей то время, что пытался создать достоверный исторический роман. Но даже уважение к труду автора не позволило мне поставить высокую оценку этой книге.
Мне совершенно не близка одержимость. А тут, на мой взгляд, очень много народу с подобными отклонениями. И Миро, одержимый Саламбо, и Саламбо, истово молящаяся богине Танит. И куча военачальников и простых наёмников, одержимых жаждой наживы и мести.
А уж кровищщи в книге как-то чересчур много.
О любви тут почти ничего. А вот о восстании наёмников в Карфагене и развязавшейся в следствии этого войне - практически вся книга. Сначала одни убивают других, потом другие первых. И убивают с особой жестокостью.
Персонажи не заинтересовали. Дочитывала уж лишь бы дочитать.

Впечатления двоякого рода. Флобер, как известно, перерыл кучу источников по теме восстания наемников в Карфагене, произошедшего в 3 веке до н.э. Но буквально на первых же страницах мне захотелось узнать, какими именно он пользовался источниками? Почему у меня возник этот вопрос, поясняю. Фразы из "Саламбо" заставили подумать о психическом здоровье писателя. Цитирую: "Было,
конечно, и жаркое из маленьких собачек с толстыми животами и розовой
шерстью, которых откармливали выжимками из маслин, - карфагенское блюдо,
вызывавшее отвращение у других народов. " После таких фраз отпадает желание читать. В некоторых местах книги были очень реалистичные описания военных страданий, страданий распятых людей, а до этого львов. Я прочитала немало воспоминаний участников ВОВ, но даже там не возникало ощущения такой отвратительно - мерзкой реальности.
Но рядом с этими отвратительными описаниями присутствуют описания страсти, чувств наемника к дочери карфагенского чиновника. Война начинается практически по причине безответной любви. Конечно, этот роман показывает причины восстания, там можно увидеть и социальные моменты (плохое отношение к наемникам со стороны карфагенян), и политические (отношения разных народов на одной территории), психологические и моральные, и даже исторические. Кстати, варвары показаны очень однобоко, варварами в современном понимании этого термина...
Насчет рекомендаций к прочтению... Каждый выбирает по себе. Моментами книга захватывает до глубины души, порой отвращает, иногда переживаешь за судьбу героев романа, а иногда поражаешься нравам того общества...

(С. 97)
Второй изданный при жизни роман Гюстава Флобера. Он вызвал неоднозначные отклики коллег и критиков, интерес читателей, негодование прессы, обличительные проповеди священников в провинции.
Образы, созданные автором, фантастичны и гиперболизированы, их страсти подробно описаны Флобером. Особенно это касается Саламбо и ливийца Мато, предводителя наемников. Роман назван «Саламбо», хотя самой героине в произведении уделено не так уж много места. Однако она – та важная фигура, полная восточной привлекательности, вокруг которой завязываются сюжетные линии других героев.
Наиболее интересный здесь образ – это суффет (консул) Гамилькар Барка (Молния), отец Саламбо, полководец, призванный ревнивыми властителями Карфагена подавить восстания наемников. Это человек, чья воля усмиряет собственные страсти, а потому он выглядит наиболее цельным среди одержимых чувствами героев. Он – военный гений в отличие от прочих, для которых война лишь средство достижения разных целей. Его противоположность – заживо гниющий от болезни Ганнон, бесконечно тщеславный и никчёмный в поступках.
Конечно, в книге есть смыслы, не очень явные на фоне самодостаточных ярко, если не сказать аляповато, прописанных героев, многочисленных деталей в описании городов, армий, пейзажей, одежды и т.п. Тем не менее, они легко прочитываются и имеют универсальный характер. Жертвоприношение Молоху выявляет весь абсурд власти богатых и пресыщенных, готовых расплатиться за свои ошибки чужими головами.
Книга прекрасно проиллюстрирована Саввой Бродским.

Давно хотела прочитать этот роман, но обстоятельства всё не складывались. И вот наконец настал этот миг, когда книга открыта. И сразу же воображение и мастерство Флобера перенесло меня на пир по случаю победы в войне.
Все события и описания в живую встают перед глазами. Подробных описаний деталей довольно таки много, но в то же время нет лишних деталей. Их столько, сколько нужно для того, чтобы сложилась цельная картина.
И среди этого великолепия увы затесалось одно разочарование. Так как обещанная в аннотации страстная любовь между знатной карфагенской аристократкой Саломбо и воином Мато потерялась среди подробных описаний битв и осады Карфагена.
Конечно любовь и страсть были, но лишь со стороны Мато. Уже одни только зачастую безумные его поступки свидетельствуют о его сильной любви. А Саламбо мне показалась холодноватой и не всегда понимающей свои чувства.
Но это небольшое разочарование не помешало мне и получать удовольствие от чтения и отчасти меня с разочарованием после "Госпожи Бовари" и попыткой прочитать "Воспитание чувств".