Пан

Казалось бы, живёшь себе уединённо в лесу с верным псом, ходишь на охоту, рыбачишь, никого не трогаешь, в целом доволен жизнью и даже счастлив. И тут внезапно — «камень преткновения всех мужчин» — женщина. Да не одна. И вот выходит такая себе «дихотомия добра и зла». Разумеется, истосковавшись по человеческому общению, в частности и женскому, влюбишься не только в стервозную мещанку или жену кузнеца, но и в кривую, косую и горбатую.
И дело даже не в том, что герой главный — какой-то неуравновешенный, социопатический тип. И не в том, что любовью в его отношении никак не пахнет, а лишь отчётливо веет болезненной влюблённостью да бурлением страстей. И даже не в горячке влюблённости, ярко и предельно правдоподобно описанной автором. Той самой горячке, которая чревата безумными поступками, кои и вспоминать-то стыдно. А дело в том, что эта нехитрая история настолько жизненна и обыденна в том смысле, что встречается сплошь и рядом. И поди разберись в чувствах, когда страсти застят разум. И чем же повесть так притягательна?
Тем, что эта рядовая ситуация написана в необычном стиле. С непривычного ракурса показаны душевные переживания. Они гнетущие и настоящие, да. Однако их сглаживает красота природы. Лес, тенистые тропинки, пейзажи, погода и птичьи песни — полноценные участники истории. Они вплетены в повествование так крепко и гармонично, что при чтении очаровываешься красотой вместе с героем. Уверен, если бы автор просто пересказал эту историю в манере «пришёл, увидел, сказал, подумал», то есть без описаний природы, повесть совершенно не впечатлила бы. А так — очень поэтично.

Полтора часа (примерно столько занимает чтение романа) пребывания в ирреальности! А сколько обрушивается на тебя за это короткое время! Как можно было вместить в столь малый объем и философию:

и юмор:

и пронзительное чувство природы? Удивительная вещь! Можно потом долго-долго думать и о странностях любви, и о Боге, и о лесе, и об одиночестве, которое может быть прекрасным… Почему же легкая щемящая грусть не отпускает?

И еще спасибо strannik102 , именно его рецензия побудила меня записать этот роман в «хотелки». Как хорошо иметь друзей!

Подул легкий ветерок, всколыхнув на деревьях первые листочки, он принёс свежесть и запах моря. Птицы поют проникновенные рулады, лес вторит им в ответ, а душа готова встретить весну, окунуться в кипящий чан страсти и вдохновения. Да и любовь совсем рядом, протяни руку, возьми её, сожми покрепче...
Но отчего же солнечный луч проскочил мимо, отчего же начался дождь, перешедший в настоящий ливень, он смыл все чувства и мечты. А были ли они??? Или это был всего лишь сон???
Норвежская история о любви(???), промчавшейся словно быстроногая лань. Её герои однажды повстречались в лесной чаще. Он и она... Два зелёных пера, вздёрнутые брови и ожидание... Сможет ли память стереть всё это? Стоит ли навсегда похоронить свои чувства, о которых будут вспоминать только звёзды да лес? Или стать вечным изгнанником любви, муки которой сжигают разум и заставляют гибнуть всё вокруг?!
Тишина...

Мне, во-первых, не понравилось. Во-вторых, я никак не могла отвлечься от параллелей с "Венерой в мехах" Захер-Мазоха. Если вдуматься, то же самое, только в норвежской глуши: он к ней со всей душой, так сказать, - она его обдает холодом и унижает, потом наоборот и т.д. А о любви он, конечно, говорит совсем другой, и, конечно, врёт. Я понимаю, что этот сюжет очень много где обыгрывается, но тут он как-то жутко неуместен: глядите, мол, мы хоть и селяне, а "всё сложно" себе сделать тоже умеем, потому что заняться нам все равно больше нечем. В конце ("Смерть Глана") я вообще ничего не поняла: там какие-то дикие папуасы описываются, но дело, вроде как, происходит в Индии, разве там такие племена жили, пусть даже и в начале прошлого века?
Перевод ещё на редкость отвратительный: "Наверное, придя домой, она отыскала в лексиконе Эзопа, чтобы блеснуть при случае." В лексиконе, о да! Хотя, есть всё-таки определенное удовольствие в том, чтобы читать скандинавов в таком, почти подстрочном, переводе: сразу много особенностей языка вылезает наружу, очень "атмосферненько" получается.

Милый молоденький лейтенант живёт уединенно в лесу, его быт и прогулки очень живописно показаны, а так же переданы чувства тоски, меланхолии, бодрого возбуждения, порывистости, и даже внезапной глупости и весёлости героя. Девушки то и дело наведываются в лес к обаятельному охотнику.
По сути всё, хотя имеется и сюжет во всей этой приятной атмосфере норвежского леса и молодой любви или похоти.
Впрочем, там есть динамичная концовка, она рассказана от лица другого молодого мужчины. Резко врывается и расставляет все акценты в истории-портрете нашего Пана.

Ах, ну да! Это же чистая аллегория на античный сюжет, если вдруг не понятно из названия. И в тексте множество отсылок и перекликаний по образам и сути. Автор не смог не сравнить жизнь молодого охотника с гедонизмом самого духа леса - Пана, окружённого нимфами. Нимфомания это отсюда, да Фрейд в этот контекст, тоже сюда. Гамсун вводит и мистический мотив проявления самого мифического духа, который вроде как руководит пьесой на сцене северного леса. Красиво сделано, что и говорить.

Ой, и если Му-му - серьёзная травма для читателя, то Пан надо пропускать однозначно. Я же терпима к подобным драмам, такая уж циничная женщина.

Мне больше и добавить нечего. Уже говорила ранее, что Гамсун безупречен по стилю, чутко соблюдает темп повествования, понятен, лаконичен, склонен к меланхолии и экзистенциальным внутренним драмам.
Текст изобилует деталями, но не пересыщен. Читается как кино посмотреть. Авторское кино, не остросюжетное, но тут уж кому как нравится.

Всю книгу меня раздражал главный герой. В начале я думала, что это будет история о жизни в лесу и охоте, и эта часть истории мне понравилась. Но как только началась любовная линия, всё пошло не так.

Герой из-за бурения гормонов или ещё из-за чего обращает внимания на кучу девушек, но тут, какая удача, одна сама идёт ему в руки. Как мне кажется, у неё это было от скуки, подходящих прЫнцев под боком нет, а тут мужчина статный старше неё, можно и охмурить, сделать рабом. И начинается противостояние - кто кого переиграет, которое перетекает в трагедию. Назло девушке герой начал увиваться за другой, и вот жену кузнеца мне жаль, её использовали и погубили.

Насчёт Мака я не поняла, чем ему Ева так насолила, ну не мог же он взерьёз на неё ополчиться из-за того, что Глен предпочёл его дочери. Лейтенант, живущий в сторожке, не очень-то выгодная партия. Может, он хотел сам завладеть Евой?

Ну и ещё пса жаль, вообще не было никаких вариантов его взять с собой? Отдать кому-нибудь другому. Или уж так сильно девушке хотелось насолить? Действия героя настолько алогичны, что мне кажется, ему на войне (как я поняла, он был участником) голову повередили. Иначе ничем оправдать его поведение не могу.

Пан - древнегреческий бог, любивший уединение и природу, преследующий нимф... Аллегорическая повесть Кнута Гамсуна повествует о "современном" Пане - лейтенанте Глане, приехавшем на далекий северный остров, поселившемся в сторожке и добывающем себе пропитание охотой и ловлей рыбы. Он любит в одиночестве бродить по безлюдным лесам и горам, он слушает окружающий его мир и ощущает единство с этой суровой северной природой. Да, описание природы - самое сильное впечатление от этого произведения.

Но, на самом деле, гамсуновский "Пан" совсем не похож на бога: это довольно меланхоличный молодой человек со своими страстями, пороками, которые раскрываются в полной мере, когда он встречает своих "нимф" - Эдварду и Еву. Одна нимфа - избалованная и злая, она заманивает и бросает, жестоко играет чужими чувствами. Любовь как борьба, как поединок, в котором, увы, нет победителей, только проигравшие. Другая "нимфа" - полная противоположность первой, она готова отдать всю себя любимому, пусть даже он и не любит ее, пусть даже она сама замужем. Любовь, в которой полностью растворяешься, теряешься и, в конце концов, погибаешь.

Повесть написана то вполне реалистично, то вдруг поэтично-метафорично, здесь часто явь смешивается со сном. И впечатление обрывистости: как будто записаны мысли, которые появляются и исчезают в голове, немного сумбурно, иногда перескакивая с одного предмета на другой без всякой логики. Но, возможно, именно поэтому время от времени книга как будто дергает за невидимые струны души и делает то больно, то радостно.

Я не знаю, чем именно мне нравится эта история. Она какая-то очень далёкая, путанная, непонятная и в то же время близкая, родная и очевидная. Одновременно загадочная и простая, глупая и бесконечная в своей мудрости. Это старый забытый сон, который вспоминаешь сквозь дымку. Он спокойно и размеренно повествует о безумной и порывистой страсти. И в этой замысловатой паутине я нашла что-то странное и моё.

Словом, это прекрасно.

А ещё сюда очень подходит Сплин.

Всё, что случилось — останется нам.
Мчится корабль навстречу волнам,
Дерево смотрит вслед кораблю,
Шепчет печальную песню свою.

Если по правде — давай без обид:
Тот, кто убил — тот и убит.
Кто в дождь отдал плащ — тот под плащом.
Тот, кто простил — тот и прощён.

Пусть разлетаются листья и пусть,
Дерево шепчет на радость и грусть,
Мчится корабль навстречу волнам,
Всё, что случится — останется нам.

Книга вызывает непонятный и смешанные чувства. Пока я ее читала, то мое мнение о книги менялось, как маятник, то в одну, то в другую сторону. От крайности в крайность и я решила остаться на нейтральной оценке. Стоит отметить плюсы - невероятное описание природы. Очень красиво, не каждый так реалистично может говорить о том, что его окружает. Но это, пожалуй, единственный плюс этой книги.
После ее прочтения остается непонимание. Как люди, вполне имея возможность быть вместе, не воспользовались ею. А ведь они могли, могли стать счастливыми. Быть может, не настолько настоящими и были их чувства. Сам герой мне совершенно не понравился. Он пытался быть независимым, даже вспоминал о прошлом с какой-то издевкой, а в конце у меня сложилось впечатление, что он хотел сделать Эдварде больно, поскольку его жест вызывает только отвращение.
Любовь трагична, но она могла и не быть такой. По-моему единственной настоящей жертвой этой любви стала Ева, несчастная девушка, которая многим пожертвовала и многое отдала. От этого становится еще более тошно.
Эту книгу стоит читать ради красивого языка, но сюжет не настолько уникален, я бы даже сказала, что банален, но книга очень неплохая. А слог то какой!

Зловеще, отталкивающе, ужасающе.
Циничный, бесчувственный человек. Как может быть такая бездна! Охотник постоянно говорит о завороженности природой, описывает красоту леса, но, думаю, человек, живущий, убивая живое, не может быть добрым и чувствовать красоту. Красива жизнь! Он же лишает природу жизни.
По отношению к женщинам он ведёт себя так жутко, что читать страшно. Хотя дамы тоже те ещё штучки. Все проникнуто какой-то безнадежностью, невероятным цинизмом и бездушностью.
Напрасная жизнь, любовь, покрытая льдом и напрасные жертвы.
Сколь хрупкая душа , будь она в человеке, в собаке или в птице. Как легко свернуть шею, разбирать, разорвать, разрушить, вытрясти слабое дыхание, изувечить.
Мне кажется, охотник - олицетворение этой жажды разрушения, потому он и любуется морем, он сам - Великий разрушитель.
Произведение опустошило меня, убило надежду. Очень скверно на душе.
Образы женщин не приятны. Только маленькая Ева тронула моё душу, как безвинное, цветущее создание, дышащее беспорядочно жизнью, но растоптанное, как незаметный цветок на тропинке, грубым сапогом.
Эдварда - ее противоположность, снежная королёва, существо жестокое, не знающее любви. Все ее мучение в том, что она очень хочет любит, она предчувствует, что в любви покрыта тайна, что она могла бы быть счастлива, но это лишь размышления. На практике же она не прочь потоптаться по чужим чувствам.
И наконец, полулегендарные женщины, мираж одиночества.
Описания великолепны, но как и вся природа Норвегии, холодные, даже ледяные, все чувства скованы, обра лены холодным железом. И ты сам ощущаешь холод, подбирающийся к сердцу.
Какая же жестокая жизнь! Сколь же страшен человек! Вечно веселящийся похотливый Пан. Не ведомы ему страдания, он топчется по любви своими копытами, пляшет на сердце, глаза чуть подернуты слезой, но то опьянение крови, сердце остаётся трезвым. Он бросает возлюбленных с утеса. И продолжает перебирать копытами. Остаётся таким же безучастным.
Мурашки по коже.