Пан

Порой, чтобы привести читателя в восторг, не нужно брутальности, жестокости, морей крови. Казалось бы, спокойнейшее произведение с минимумом действующих лиц и локаций… Но я в восторге.
Невероятно атмосферное произведение, объединяющее в себе:
Прежде всего, один основной пейзаж – лес, будто бы отображающий динамику произведения: от приветливого в начале до темного и тревожного в финале.
Мифология – смесь античных и скандинавских легенд. Сами по себе, мифы привлекали надрывом, эмоциональностью, к слову, проходящей красной нитью через все повествование.
И, наконец, вышеуказанная эмоциональность – чистое страдание. Любовь как страдание. Любовь с гордыней, обидами, глупостью, непониманием. И в который раз подтверждающийся тезис о том, что любая надрывная любовь заканчивается трагедией.
Манящее и чарующее произведение.

Последние слова из романа "Великий Гетсби" Ф.С.Фитцджеральда могут служить чудесной увертюрой для прочтения этого произведения норвежского писателя. Действительно, судьба главного персонажа Томаса Глана становится судёнышком, которое отбрасывается течением жизни в прошлое. Причина тому, конечно же, - любовь, или, назовём это скорее более абстрактно - "чувства" к Эдварде, молодой аристократке.
В этом произведении чувства зарождаются и остаются в своеобразном "маргинальном" положении, постоянно на грани, в неопределённости, которая и подпитывает страсти, и заставляет страдать.
Повествование ведется от первого лица, собственно главного героя, в основной части романа, и эта точка зрения даёт определенный срез-мнение Глана о себе же. Другая же точка зрения (в "записках 1861 года") чудесно дополняет первую, благодаря ней мы узнаем о том, что случилось с Томасом Гланом спустя определенное количество времени, в совершенно другом хронотопе, от другого повествователя.
Текст насыщен символическими деталями, сложный диалог природы и культуры происходит почти постоянно, на разных уровнях, при этом главный герой является воплощением "природного человека" - прототипом персонажей, которых мы не раз встретим в литературе 20 века, - скажем, у того же Лоуренса, да и вопрос о гранях, точнее-границах человеческого взаимопонимания остается открытым.
Текст приятным образом модернистский, небольшие по объёму главы проходят перед глазами как непродолжительные кадры талантливо отснятого авторского кино, нарратор искренний и пронзительно очаровующе-ненадежный одновременно.
Очень убедительно.

Не могу сказать, что это мой писатель, но, возможно, когда-нибудь я почитаю его ещё при учёте, что другая книга будет не о любви, потому что следом за "Паном" я пыталась читать "Викторию" и не смогла, меня задушило и показалось, что вот мы сейчас вокруг пруда и опять туда. Нет, довольно с меня любви и в "Пане".
А книга везде, кстати, и продвигается как история неразделённой любви, но я бы сказала, что это история болезненной любви и нездоровых поступков, на которые она провоцирует. Такая любовь способна только разрушать. И такая она у Глана и Эдварды, у двух людей, которым нечем заняться по жизни и они начинают выдумывать себе приключения на "пятую точку". Они оба бесили меня всю книгу и вызвали полное отвращение к сгенерированным ими чувствам.
Совсем другая любовь у Евы к Глану, она гармоничная, не входящая в дисбаланс с этим миром. Не смотря на по сути греховность связи Евы и главного героя, любовь Евы более естественна. Она как часть той природы, которую так замечательно описывает автор. А описания, действительно, шикарные, за одно это стоило почитать книгу. Природа там словно ещё один персонаж и снова её гармоничность идёт на контрасте с теми страстями, которые развели главные герои на пустом месте.
Итог: язык и стиль - хорошие, но такие истории не по мне.

Книга нобелевского лауреата, получившего премию за другое произведение, но с пояснением про "вековые традиции и патриархальный уклад". Это в полной мере отражает происходящее в книге.
Очень интересное сочетание описания природы, места действия (норвежской глубинки), а на этом фоне любовная драма. Эффект присутствия максимальный, построение фраз, как будто читатель находится здесь и сейчас.
По поводу отношений в книге вспоминаешь бессмертное "каждая семья несчастлива по-своему". Перефразируя, можно сказать что "каждый человек в каждой несчастной семье несчастен по-своему". Быть в семье или быть в одиночестве, быть счастливым или быть несчастным, принять или противиться - каждый выбирает для себя сам. Суть морального выбора книги. На мой взгляд тут нет положительных героев, как и в жизни. У каждого своя правда и свое понимание. Некоторая жестокость героев меня оттолкнула, кого-то привлечет.
Язык великолепный, стоит ли прочитать? Однозначно да.

Я люблю, не нуждаясь в ответном чувстве.

Мечтатель и безнадежный романтик Гамсун в очередной раз провел острием лезвия правды по сложившимся общественным стандартам, в этот раз досталось любви. Сколько написано книг и снято фильмов о несостоявшейся идиллии двух героев из-за сопротивления "из вне"?(войны, различный сословный статус, дальние расстояния, политика, религия, и.т.п). В данном романе затрагивается тотальная проблема человеческой сущности. Никем и ничем неограниченные молодые люди начинают проявлять свое превосходство друг над другом. Главному герою надо разобраться, что ему важнее: влечение(близость, общение) или уединенность. (лес, озеро, путешествия)

Он поселился на берегу озера в охотничьем домике в малонаселенной провинции. Герой давно стремился к такой жизни: бродить по лесу, слушая удивительные звуки его обитателей; ловить рыбу; отдыхать возле камина. Но физиология берет вверх и он начинает интересоваться дочкой местного помещика...

Под звуки уплывающего корабля в Индию:
"We'll never leave here, never
Let's stay in here forever
And when the streets are quiet
We'll walk out in the silence." (c) Ultravox - Just for a moment, 1978.

“Безумный норвежец”. Лауреат Нобелевской премии. Один из величайших писателей XX столетия. Гений не только скандинавской, но и мировой литературы. Судьба его была трудной и неоднозначной. Еще при жизни ему довелось пережить и бурную славу, и полное забвение, и новое возвращение к славе - на сей раз уже не всенародной, но “элитарной”.
Однако никакая литературная мода не способна бросить тень на силу истинного писательского таланта - таланта такого уровня, которым обладал Кнут Гамсун.

Такова была аннотация на книге, чья фамилия автора заинтересовала меня. Конечно, “норвежец” тоже внесло довольно большую толику желания взять для ознакомления именного эту книгу.
Несколько раз в месяц я выбираюсь в любимый “Плиний Старший” недалеко от работы за порцией новых книг в мягкой обложке. Моя любимая секция находится рядом с кассой и изобилует книжонками серии “классическая и современная проза” издательства АСТ в мягкой обложке.
Я всегда начинаю изучение полочки с фамилий авторов, затем перехожу глазами к названию и пару секунд анализирую собственные чувства: проявляется или интерес или нет.
С Кнутом Гамсуном было довольно сложно. Первое ощущение заставило меня остановить взгляд на его фамилии подольше. Затем я случайно увидела Стейнбека и зависла, и лишь потом, взяв “Консервный ряд”, вернулась к норвежцу. Очень долго изучала аннотации к каждой его книге, не решалась, что же взять. И лучше бы не брала ничего. Мне очень нравится Скандинавия, но их культура для меня по большей части загадка. Я достаточно простой человек, в большинстве не понимаю разный арт-хаус и подобное, поэтому Гамсун по душе мне не пришелся. Я уверена, что у него действительно была трудная жизнь, ибо его произведения очень тяжелы для восприятия, “грязны”, мрачны и изобилуют безумием и страданием. Единственное, что хоть как-то разбавляет непонятный для меня поток фраз, чувств и странных поступков, это описание природы. И две ее ипостаси: спокойствие и буйство, которые, возможно, отражают глубокие внутренние переживания героев.
В общем, “Пан” и “Виктория” про тяжелую любовь-страсть между простым парнем и дамой из высшего общества. Вердикт - скучно и чересчур эмоционально для меня.