Мальчик с голубыми глазами

Знакома с "Джентльменами и игроками", которая является первооткрывателем школы для мальчиков Сент-Освальд. И в этой книге тоже упоминает сие учебное заведение, но не является продолжением, просто существует в этом же мире.

Книга написана в жанре блога, который ведет главный герой. На просторы сети он красиво, как кажется читателям, расписывает убийства людей до таких подробностей, будто он там был. Естественно, кто-нибудь заподозрит в убитый людях своих знакомых и пристальное внимание блогу и его автору обеспеченно. Но чего сам добивается герой? Возможно, ему нужно это внимание? Вот только чье именно?

Как бы мне не понравились уже прочитанные у автора "Джентльмены и игроки", "Шоколад" и даже не особо впечатливший "Темный ангел", эта книга оставила меня разочарованной.
С самого начала просто падаешь в ничего не значащую кучу букв в блоге, без понятия кто автор и что вообще происходит. Да и дальнейшее прочтение, с большими подробностями о персонажах, не выкидывает из головы вопрос: зачем же я это читаю?
К абсолютно всем персонажам я осталась безразлична, как и к самой истории в целом. Да и концовка немножко разочаровала, но хоть в конце стала ясна тема книги.

Из плюсов выделила бы песни. В начале каждого блога автор упоминает музыку. Мне такие вещи нравятся, можно обновить плейлист или порадоваться встрече с любимой песни в книге)

Книга длинная и подчас нудная, а главный герой не вызывает ни сочувствия ни понимания в происходящем.
Думаю, вместо длинного блога он давно бы мог сделать то, что хотел. В принципе, ему ничего ведь не мешало.

По мере чтения этой книги постоянно приходили на ум слова песни Владимира Высоцкого - Все мозги разбил на части, все извилины заплел- так и Джоанн Харрис своей книгой, своим сюжетом.
В книге вымысел переплетается с действительностью и понять где что просто невозможно.
Странная книга, хотя порой и было интересно, любопытно, что же придумает автор дальше.
Вторая книга трилогии и здесь неоднократно упоминается школа, а уж городок Малбри просто поражает своими жителями. Все как один больные не голову мамашки и одаренные детишки. И все так переплетено, что опять же не понимаешь, кто из них вымышлен , а кто действительно существует, потому что они просто все какие то нереальные, как нереальны их истории.
Понравилась история про интернет, что за каждой аватаркой может прятаться кто угодно и не знаешь порой что ждать от этого. Это конечно страшно и… жизненно.
Пока отношение к книге чуть чуть больше нейтрального, но честно теперь хочется еще раз прочитать ее и уж точно разобраться во всем этом до конца, зная финал.
Материнская любовь бывает страшна.

Книга затягивает. От нее трудно оторваться, пусть и события развиваются совсем неспешно, постепенно, будто автор специально подсаживает нас на эту историю, но растягивает удовольствие, превращая это в мучение.

Хотя и не сказать, чтобы эта история произвела некий взрыв в моем мозгу. Нет, взрыва не было, это просто интересная история, о которой через пару месяцев забудешь, а через пару лет, возможно и не вспомнишь. Хотя какая разница? Она достойна 9 баллов, ну минимум - 8,5.
Меня только очень бесила мама Голубоглазого. Вообще меня тошнит от подобных родителей, их сразу надо изолировать не только от детей, но и от всего общества навсегда.

Кстати, эту книгу можно назвать ознакомлением с творчеством Джоанн Харрис и оно прошло весьма успешно.

Я и раньше уважала Харрис как пионера новой волны "ванили" (или чувствительного романа для барышень) в литературе, но после этой книги, оцененной благодарными читателями, в среднем, в три балла, я зауважала ее еще больше. Потому что, подобно Акунину с его Эрастом Петровичем, из которого тот уже не знает, что высосать (Акунин мне нравится, но "Весь мир театр" ужасен), она могла бы кропать гастрономические романчики с романтичными героинями, и они расходились бы, как горячие пирожки. Но Джоанн не так проста, это я еще поняла по "Чаю с птицами", где она показала себя многогранным автором, способным и на социальную сатиру, и на постмодернистские эксперименты, и на хорошие психологические вещи.
С ее стороны было смело написать эпистолярный психологический триллер, это невероятный жанр (что-то похожее было в "Четырех сыновьях доктора Марч" Брижит Обер). Конечно, ванильные кисы затопали ногами: это не Харрис! верните аромат корицы и волшебные трюфели! Волшебных трюфелей тут нет, эксперимент, помимо прочего, заключается и в том, что Харрис попыталась создать визуальный роман, где каждое слово имеет свой цвет. Исполнение немного натянутое, но, в целом, зачет.
Экспериментируя, Харрис опиралась на прием, который ей хорошо знаком: персонажей-перевертышей. Добавив к этому тесно сплетенные вымысел и правду, заменив действительное желательным, перемешав прошлое и будущее, она, пожалуй, перемудрила. Конечно, никто не ведет блог для себя; конечно, никто не говорит полной правды. Но Джоан выставила блоггеров ультра-коварными и гипер-лживыми :) . Главные герои похожи на зеркала, отражающие друг друга и создающие бесконечные лабиринты.
Тропинка повествования бледная и неверная, петляет и уводит не туда, некоторые вопросы так и остались для меня открытыми.

"Где-то я это уже видела..."
Эта мысль крутилась в голове на протяжении всей книги.
"Кого-то мне это напоминает..."
Это ощущение не отпускало меня.
И я нашла ответ!
Во-первых, эта книга очень похожа на "Джентльмены и игроки" той же Харрис. Несмотря на разные сюжеты и разную форму подачи материала, интрига крутится на одном и том же. Он не тот, за кого себя выдает, она не та, кем хочет казаться. Все это уже было.
А во-вторых, это мне напомнило книги Донцовой: "Непонятно, зачем убийце было убивать убийцу убийцы, но Донцову было не остановить..."

Эта книга для меня стала каменным цветком, который никак не складывается. Либо для этого сюжета нужна другая форма подачи материала, либо для такой формы подачи нужен был другой сюжет. Да, рассказать такую запутанную историю в форме записей в интернет-сообщество довольно сложно. Но Джоанн замахивается на такой эксперимент, и на мой взгляд терпит фиаско. Путаница с открытыми - закрытыми записями, неожиданно появившийся второй персонаж, неестественная письменная речь... Все это совсем не удалось. А странный финал? Все происходит в реальном времени, но в то же время об этом появляется запись в блоге? Главный герой спускается по лестнице, но в то же время пишет об этом? Не отрицаю, что я могла не понять гениальной задумки автора, но на мой взгляд это огромный ляп в книге. Просто автор не смог вложить ни в чьи уста конец этой истории и решил не заморачиваться с логичным завершением книги.
Язык книги ужасающий. Он какой-то хромающий на обе ноги. Если бы это была просто-история-рассказанная-автором - я бы приняла его за авторский стиль. Но это история-рассказанная-в-интернет-сообществе, значит язык должен соответствовать общепринятым формам интернет общения. Книга издана в 2010 году! Интернет-дневники процветают! Пробежавшись по паре десятков дневников реальных пользователей, можно с легкостью скопировать манеру письма и ввернуть ее в свою книгу. Но автор не делает этого. А жаль.
В книге нет НИ ОДНОГО положительного героя. Это какое-то болото, у каждого героя по связке скелетов в шкафу, один омерзительнее другого. Эти "скелеты" вылезают, как "подснежники" по весне (и в данном случае я говорю не о цветах), и автор пытается сделать из этого неожиданный поворот событий. Получается из рук вон плохо.
Цвет. Черный. Синий. Коричневый. И вообще вся эта история с цветами, слепыми, музыкой и прочим. Надуманная, криво реализованная, неправдоподобная. Как и вся книга.
А финал вообще без комментариев! Стоило ли запутывать, а потом распутывать эту историю, чтобы оставить все вот в таком виде? Так и вижу, как автор, ухмыляясь, заявляет: "Я тут намудрила немного, а теперь придумайте сами, как это все закончилось".

Где же та Джоанн Харрис, которая написала "Ежевичное вино"? На мой взгляд, ей стоит и дальше писать именно такие милые, волшебные и позитивные книги, и совсем не нужно лезть в детективы/триллеры.
Я разочарована.

6/30 (2014)

"В Интернете появился новый блоггер под ником blueeyedboy. На страницах своего журнала он помещает жутковатые истории, подробно описывая то, как он планирует убийства разных людей, и всячески отрицая, что он действительно совершает что-то подобное. Ну разве что он желал смерти брату, который погиб в автокатастрофе, но ведь желать не значит убивать, правда? Его почитатели восторженно комментируют эти истории, но постепенно кое-кто начинает подозревать, что все это не пустая болтовня..."

Я очень долго собиралась писать отзыв на эту книгу, потому что не могла собрать нужные слова, как бы смешно это ни звучало. Просто книга не сразу отпустила, я очень долго продолжала переворачивать странички и пыталась додумать и разгадать сюжет.
Сюжет - практически детектив. Но, если все-таки относить эту книгу к данному жанру, то детектив скорее психологический. Поскольку герой описывает свои истории на страницах своего веб-журнала, мы видим, слышим и читаем все рассказанное прежде всего как его рассуждения, умозаключения и психологические построения. Он умен. Но умен каким-то дьявольским умом, если можно так выразиться. Все его помыслы сосредоточены на убийстве.
События в книге разворачиваются быстро, под конец просто стремительно. Знаю, есть люди, которые постоянно говорят, что они заранее разгадали и вычислили убийцу ли, или просто плохого парня. Я никогда себя к таковым не относила, поэтому меня перипетии сюжета заставляли постоянно сидеть с огромными от удивления глазами. И чем ближе к развязке, тем все более и более закручен был сюжет.
Книга мне очень понравилась, я читала ее с удовольствием, но..... Полностью я осознала это уже только закрыв последние страницы - я очень давно еще не относилась к героям с такой гадливостью, с таким презрением, с таким отвращением. И порой у меня, как и у главного героя, появлялась мысль - вот прибить бы его (ее) и никто бы не пожалел об этом. Ощущение не из приятных. И очень долго я чувствовала это просто как смутное беспокойство, не понимала, что меня так раздражает, что мешает, если сюжет и книга так хороши.
Сочувствие во всей истории может вызвать разве что маленькая погибшая девочка Эмили. Все остальные - главный герой, Голубоглазый, его оба брата, их мать, знакомые и соседки матери, подружка Голубоглазого....бббррррр..... это просто какой-то террариум единомышленников. Причем, каждый из них считал себя вполне нормальным, адекватным и положительным. Отношение матери к детям вообще приводило в ужас.

Наверное, прочитав такой отзыв, многие просто не захотят читать книгу. Но я повторюсь - она написана прекрасно! Она очень хороша и интересна! Просто в данном случае автор сумела настолько донести созданные образы до воображения читателя, что ты просто ощущал этот негатив, исходящий от героев.
Очень интересным показался такой момент - герой в различных ситуациях сопоставляет и сравнивает слова, одинаковые по написанию или звучанию, но разные, а порой и совершенно противоположные по смыслу. Я даже примеров приводить не стану, чтобы не лишать никого возможности прочесть это самому. Совершенно великолепно, на мой взгляд, описано, как слушает краски и видит музыку слепая девочка. А мальчик ощущает запахи у слов.
Мне кажется, что эту историю нужно читать, как можно меньше прерываясь, тогда ты погружаешься в нее, тебя буквально поглощает атмосфера.
Думаю, любителям этого автора книга должна понравится. По крайне мере, я получила огромное удовольствие.

А сейчас, наверное, будут почти спойлеры, потому что это мой крик души к тем, кто тоже прочел эту книгу:
повторюсь - поскольку я никогда не умела разгадывать сюжетные ходы и вычислять убийц, для меня даже после прочтения книги осталось загадкой - так кто же все-таки был убийцей???? Сам Голубоглазый, его подружка Альбертина или этим чудовищем все-таки была его мать?????

У меня такое чувство что хуже книги придумать нельзя. Читала долго постоянно возвращаясь и перечитывая. Каждый раз переворачивая страницу я надеялась что увижу хоть какое то развитие. Хоть какую то интригу. Я надеялась на скрытый смысл. Надеялась что на последней станице будет хотя бы одно слово, раскрывающее весь смысл... Но прочтя последнию страницу я перевернула ее и не увидев продолжения кинула книгу о стену. Столько времени в пустую. И конец я не совсем поняла. Но если я поняла правильно то концу этого произведения синоним безнадежность...

Книга интересная, но слишком депрессивная по атмосфере. Находясь в плохом настроении, этой книгой можно его окончательно испортить очень надолго.
Сюжет лихо закручен. Происходящее интригует, написано очень атмосферно, в мрачных красках, описаны тяжелые события. Все персонажи книги – люди ущербные, с больной психикой. Тех, кого интересует, что твориться у таких людей в голове, книга заинтересует. Остальным же все происходящее здесь, может показаться чрезмерным. Кроме того, в книге присутствует физическое и психологическое издевательство над детьми, больные фантазии, перемешанные с правдой, и тяжелые воспоминания, которые преследуют героев много лет.
Стиль повествования в виде записок в блоге показался мне очень интересным ходом, и в данном случае удачным, что бывает нечасто. Музыкальные записи перед каждой главой были тоже к месту и создавали атмосферу, хоть я их и не слушала. Кроме того, благодаря этому книга оказалась поделенной на маленькие главы, которые очень удобно читать. Даже если сейчас у тебя не много свободного времени, все-равно одну-две записи успеваешь прочитать.
Начинается книга почти как сказка. Было у одной матери три сына: черный, коричневый и синий, и синий был убийцей. А дальше начинаются рассказы от Голубоглазого и Альбертины. Это вроде бы и придуманные истории, но что-то в них является и правдой. И читатель никогда наперед не знает, вымысел перед ним или правда, и в какой пропорции. Настоящее прочно связано с прошлым, которое цепко держит героев мертвой хваткой. На первый взгляд постороннего наблюдателя кажется, что герои свободны, что им ничего не стоит переменить свои жизненные обстоятельства. Но это кажущаяся легкость, и при первой попытке вырваться на свободу прошлое цепко хватает героев за горло. Герои вроде бы и не могут вызвать симпатии. Это мелочные, злобные и завистливые людишки. Но кто бы вырос добрым и любящим, оказавшись в детстве в их обстоятельствах? Конечно, это их не оправдывает, но хотя бы позволяет понять их внутренний мир.
В общем, книга была мне очень интересна, но вымотала морально. Количество больных социопатов здесь аж зашкаливает.

Люди добрые, скажите, что это за хрень? Я, честно скажу, не читала "Шоколад", но смотрела фильм, и он очень даже понравился. Думала даже прочитать. Но эта книженция отбила всякое желание. Вызвало сомнение и наличие какого-либо таланта у писательницы (не кидайтесь камнями).
Что побудило меня взяться за эту книгу? Аннотация. Я даже не читала рецензии. Просто взяла и купила. Что я ожидала? Конечно же, что-то отдаленно напоминающее классического Кинга в перемешку с Декстером, а по русски-кровь, убийства, мысли убийцы и его идеи.
Разочаровалась я по полной. Первые двести страниц автор раскачивается, знакомит с Голубоглазым, Альбертиной, Эмили Уайт, братьями Голубоглазого и его мамой. Скучновато, но вполне можно потерпеть, если впереди тебя ждут убийства. Но впереди никаких убийств не ждало. То есть они были, но где-то за гранью повествования, между строк, в подтексте.
Не меньший вопрос вызвала и идея написатть книгу в форме ЖЖ. Отлично, супер, согласна, может получиться круто. Но где же вы видели таких жж-шников, которые столько пишут,расписывают свою биографию и описывают, пусть и с подтекстом, свои злодеяния?
Как говорил Станиславский- НЕ ВЕРЮ! Нет, не верю я больше Джоанн Харрис.

Сложно так вот сразу сформулировать.
С одной стороны, это та же Харрис - с ее персонажами, у которых детство трудное и еще труднее, с ее легким слогом, с ее некой направленностью внутрь.
С другой - некая несбалансированность, объема местами хотелось бы меньше, а финала более выраженного, что ли.
В любом случае, меня радует, что Харрис не оставляет попыток экспериментировать то в сюжете, то в подаче. Все тешу себя надеждой, что она обратится и к фантастике (после прочтения сборника рассказов).
В данном случае - это некий блог, вернее, сообщество, но вниманию читателя предлагаются только блоги двух персонажей. Основной - конечно, блог Голубоглазого. И поскольку книга снабжена бурными аннотациями в духе "здесь все - не те, кем кажутся", то с самого начала начинаешь искать подвох. Кое-какие ниточки разгадываются, кое-какие (для меня, по крайней мере) остаются совершенно неожиданными. Рефреном к этой книги подошло бы изречение из последних серий "Хауса" - "Все родители уродуют своих детей". Переломанные психики, целый букет разнообразных неврозов и психозов, буквально пособие для начинающих психиатров)
Добро пожаловать в мир то ли психов, то ли выдающих себя за них, то ли выдающих себя за нормальных. Здесь вам расскажут (признаются?) о разнообразных убийствах (совершенных? планируемых? спровоцированных?), всяческом манипулировании и несчастном детстве. Здесь вас периодически будут дурить и водить за нос, и гордиться этим.
Увы, тут не будет так же лихо, как в "Джентльменах и игроках". Но если хочется почитать что-нибудь не слишком заумное и легкочитаемое - вполне подойдет.
Я же продолжу следить за новинками от Харрис. Для меня ее творчество очень неровное, но местами очень попадает в настроение.