Рецензия на книгу

• 

  wlada9 декабря 2011 г.

  Я и раньше уважала Харрис как пионера новой волны "ванили" (или чувствительного романа для барышень) в литературе, но после этой книги, оцененной благодарными читателями, в среднем, в три балла, я зауважала ее еще больше. Потому что, подобно Акунину с его Эрастом Петровичем, из которого тот уже не знает, что высосать (Акунин мне нравится, но "Весь мир театр" ужасен), она могла бы кропать гастрономические романчики с романтичными героинями, и они расходились бы, как горячие пирожки. Но Джоанн не так проста, это я еще поняла по "Чаю с птицами", где она показала себя многогранным автором, способным и на социальную сатиру, и на постмодернистские эксперименты, и на хорошие психологические вещи.
  С ее стороны было смело написать эпистолярный психологический триллер, это невероятный жанр (что-то похожее было в "Четырех сыновьях доктора Марч" Брижит Обер). Конечно, ванильные кисы затопали ногами: это не Харрис! верните аромат корицы и волшебные трюфели! Волшебных трюфелей тут нет, эксперимент, помимо прочего, заключается и в том, что Харрис попыталась создать визуальный роман, где каждое слово имеет свой цвет. Исполнение немного натянутое, но, в целом, зачет.
  Экспериментируя, Харрис опиралась на прием, который ей хорошо знаком: персонажей-перевертышей. Добавив к этому тесно сплетенные вымысел и правду, заменив действительное желательным, перемешав прошлое и будущее, она, пожалуй, перемудрила. Конечно, никто не ведет блог для себя; конечно, никто не говорит полной правды. Но Джоан выставила блоггеров ультра-коварными и гипер-лживыми :) . Главные герои похожи на зеркала, отражающие друг друга и создающие бесконечные лабиринты.
  Тропинка повествования бледная и неверная, петляет и уводит не туда, некоторые вопросы так и остались для меня открытыми.

  31

  95