Мальчик с голубыми глазами

Жили-были три брата...

Жили-были три брата, и у каждого брата был свой цвет. Почему? Да потому что мама мальчиков решила, что так проще распределять вещи сыновей после стирки. У старшего брата был черный цвет, и он всегда был мрачный и агрессивный. У среднего брата был коричневый цвет, и он был какой-то...никакой. У младшего брата, мальчика с голубыми глазами, был синий цвет. Прекрасный, глубокий синий цвет... цвет убийства.

Мальчик с голубыми глазами ведет дневник в Интернете, где описывает убийства, который он совершил. У него есть свои почитатели, а есть и ярые противники, например, девушка под ником Jenny Tricks, чьи посты Голубоглазый постоянно удаляет. Постепенно, следуя за сюжетом, начинаешь сомневаться, кто есть кто и кто же действительно совершил все эти убийства. Может, это просто несчастные случаи? Тогда почему они происходят с теми людьми, который так или иначе причиняли Голубоглазому неприятности? Голубоглазый играет со своими читателями, ставит им бессчисленные ловушки, но более прочих страдает нежная ранимая девушка по имени Альбертина... Кто она? Под конец сталкиваешься с весьма неожиданной правдой...

Книга интересная, динамичная. В ней есть несколько неожиданных поворотов сюжета, которые никак не ожидаешь. Характеры выписаны с учетом психотравмирующих ситуаций персонажей, так что поведенческих вопросов не возникает. Мне понравилась книга.

Даа, пощекотала мне нервы Джоанн Харрис, она такая))) Главный герой ведет в Интернете блог, читатель сначала реально не понимает, происходят ли убийства в реальности или то фантазии героя, он утверждает и то, и другое. Поди - разберись. Чем дальше в лес, тем больше дров. Скоро мы узнаем, что потенциальных убийц несколько, и это, может быть, даже не наш ГГ. Писательница окутывает нас тайнами нескольких героев, водит по лабиринтам их душ, чем запутывает еще сильнее и сильнее. В итоге финал меня потрясает, сильно, ничего не скажешь. Об этом я и не догадывалась. Не пожалела, что читала так долго эту книгу, она не из тех, что вот взял и не оторвался. Но чтение стоящее. Рекомендую. Прочитано в рамках игры "Новая рулетка"

Детективы Джоанн Харрис давно и заслуженно признаны читающей мировой общественностью. Она пишет легко, о совсем не легких и подчас крайне запутанных вещах.

Но кроме этого, Джоанн пишет так, что догадаться, кто же был убийца вы не сможете, ни с первой попытки, ни сол второй, ни со сто двадцать третьей, и придется всю книгу в томительном ожидании, поедать глазами страницы, пытаясь приблизиться к разгадке.

Мальчик с голубыми глазами вовсе не исключение, а скорее продолжение и закрепление традиций письма Харрис.

Это запутанная история о... достаточно сложно сказать о ком эта книга, потому что главный герой где-то в середине повествования оказывается вовсе не тем, за кого себя выдавал изначально, да еще и упивается этим, потешается над читателем. Мол - вот как я вас провел. Но одно ясно точно - психика главного героя однозначно неустойчива, более того - расшатана и практически загублена, с одной стороны злыми братьями, с другой деспотичной матерью и с третьей предательством единственного человека, которому он в детстве верил... Все это выливается в достаточно острый маниакально-депрессивный психоз и мечты об убийствах, которые он так тщательно и подробно изливает на страницах своего блога - место глав книга содержит в себе "посты"

Да-да это не опечатка.

Главный герой ведет свой блог в интернете и именно его посты мы можем наблюдать на страницах книги, и не только его, а еще некой загадочной Альбертины, которая вовсе не Альбертина, а трагически погибшая в 9ти летнем возрасте слепая девочка... или это ее соседка, которая выдает себя за эту девочку?

Эта книга рождает в голове кучу вопросов, ответы на которые вы возможно найдете в последних главах книги, а может быть и не найдете...

В любом случае, читать крайне увлекательно, сюжет захватывает и поглощает с первых страниц. Всем любителям запутанных историй, и мрачных тайн категорически советую.

Люблю нестандарные подходы в триллерах- описание мира через восприятие всеми органами чувств- интересно.
Мне отдаленно напомнило "Парфюмера", не содержанием, а именно очень полными и чувственными ощущениями от читаемого.
В-основном люди воспринимают мир похоже, поэтому и есть поклонники талантов, фанаты у певцов, или авторов.
А если взять за основу,что все прочитанное , съеденное, или услышанное у каждого отдельного человека пробудит
совершенно разные эмоции?
Если каждый человек будет закрытым "миром в себе"?
Тогда отхождения от нормы в психике станет скорее нормой.
Тогда уже и описанные события не покажутся аморальными или преступными.
Книга оставляет сильное впечатление, даже послевкусие.
"У смерти синий цвет", тогда мальчик с голубыми глазами смотрит через смерть и пишет свой блог...

Харрис, конечно, как никто другой хороша в написании историй, происходящих в маленьких городках. И даже несмотря на попытку выхода в глобальную сеть, роман снова вышел камерный, даже слишком камерный: закрытое интернет-сообщество односельчан со своими интригами и скелетами в шкафу.
Сюжет, конечно, высосан из пальца и нереален до смешного. Если лучшие произведения Харрис - магия, вписанная в реальность, то тут сделана явная попытка перейти на социалочку. Неудачная попытка, прямо скажем. Остро чувствуется, как автор искрит в попытке удивить и поразить читателя. В итоге наворочала такого, что без лапшеснимателя читать невозможно.
Роман-перевертыш. Сюжет так часто совершает многократное сальто-мортале со сменой ролей персонажей, что от этого устаешь и гарантировано получаешь головокружение.
Из плюсов могу отметить разве что фирменные харрисовские языковые игры, каламбуры, этимологические метафоры.
Не рекомендую. Зря потерянное время.
Хотя если вам нравится бестолково кувыркаться в воздухе...

Эта была третья книга данного автора. Первой мной прочитанной был "Другой класс", потом "Джентльмены и игроки". И я в восторге от обеих. Эта в описании значилась, как вторая в трилогии. Но это оказалось вообще не так! До середины книги, я не обращала внимания, что я ничего не понимаю, не отличаю правду от вымысла. У Харрис так и задумано всегда. Но в этот раз финал остался открытым. А история запутана так, что лично я не могу с точностью ответить, были ли эти действия совершены в действительности или это фантазии. И если были, то кем. Если бы это был другой автор- поставила бы оценку 2. Но это Харрис. И поэтому 3.

Сбивчивые у меня впечатления от этого романа. Начнем по порядку. Обычно с Харрис я отдыхаю, она уводит меня в какой-то волшебный мир, где мне приятно находится, или же она подбрасывает мне загадку, которую хочется разгадать, или сопровождает меня по книге главным героем с какой-то необычной особенностью. В этой книге было все тоже самое, в этом случае даже можно говорить о некоторой шаблонности ее книг. Но беда даже не в этом, а то, что с самого начала сюжет меня отталкивал.
Собралась небольшая кучка придурков, которые болтают между собой в интернете о своих проблемах. Я еще могу понять треп о любовниках, которых недостаток или о весе, которого избыток. Но когда приходит личность и начинает в деталях описывать как он совершает убийства, это либо маньяк-придурок, который оставляет в сети следы своей деятельности, либо совершенно долбанутый на голову извращенец, который нашел единственный способ самоутверждения и разруливания своих психологических проблем в виде виртуальных убийств. В обоих случаях мне персонаж неинтересен. А именно с ним я вынуждена провести примерно 2/3 длиннющей затянутой книги, пока мы не перейдем к спирально раскручивающейся развязке. То, что автор будет смещать акценты и несколько раз переписывать историю меня не удивило, я была к этому привычна, напротив, разочаровалась бы, если бы не оказалось непредвиденной концовки. Так вот, последняя треть книги меня уже держала, но ... как только наступила развязка, исчез и мой интерес. Если человек дурак, то это надолго, и помочь ему нельзя. Это я по адресу главного героя.
Кстати, интересная биологическая особенность у героя в книге тоже была, и на ней было частично завязано повествование. Хотя мне все равно кажется, что из этой особенности можно было выжать больше, или просто развернуть героя в другую сторону.

Час: 23.02. 2022

Статус: обмежений
Настрій: полегшений після роздратованого
Музика: Нік Кейв Murder Ballads

Не було ще такого, щоб детектив читався так повільно. Щоб докладалося стільки зусиль, щоб не кинути.
До плюсів авторці можна записати назви музичних груп і композицій. До того ж , мабуть завдяки всім описам опусів гонорар збільшився.
А яка увага до кольорів! "Коник" ( ні, це табун коней)- повторення від глави до глави про блакитноокість, мертвих крабів, "безкольоровість очей немов у медузи", лють та побиття. Бажання написати сентенцію про материнську любов, "що приймає все без критики, всліпу". Чи це загальмоване все у минулому сторіччі? Звідки таке узагальнення?
Нудне розсусолювання про запахи, смаки якихось дивних напоїв.
"Хлопчисько" 42 рочків? Та ще й відгукується на Бі-Бі ( дякувати, що не Пі-Пі)
Кількість психопатів зашкалює. Скупчилися у невеликому містечку. Що хотів сказати цим автор? Якщо про травми з дитинства- хіба це нова думка? Чи Інтернет- бісова штука?
Ні динаміки, ні психологізму ( мовчу про медичні аспекти). Жодного симпатичного героя.
Стверджувати, що людину "... дійсно дуже легко вбити"- брехня.Навіть психам. Прочитайте підручник з психіатрії.
Рекомендувати можу тільки тим, хто ненавидить оточуючих, полюбляє знущатися, писати гидоту на широкий загал. Як каже знайомий лікар: " Хто однією ногою у божевільні". Чи - за виразом одного з героїв- "... у лантусі для перевезення трупів".

Иногда бывают такие книги, которые ты прочитал, закрыл, и не то что бы не вспомнил больше, а не оценил, что ли. "Мальчик с голубыми глазами" - именно тот случай, когда книга не произвела на меня впечатления. Произведение достаточно запутано, но не производит эффекта "Вау!". Мне было очень скучно следить за Голубоглазым, его записи меня не трогали. И даже, когда по сюжету случались события, которые должны были поразить или удивить, они воспринимались просто как факт.

И, если честно, то эту книгу больше можно отнести к семейным драмам, чем к детективу. В романе много семейного насилия, как родительского, так и между братьями. Хорошо показаны отношения между родственниками. Такие ситуации, когда мать одна воспитывает детей, и потом не может отпустить их от себя. Или, когда дети хотят получить самый большой кусок внимания.

Думаю, что на этой книге мое знакомство с Джоанн Харрис явно не закончится, и я еще смогу проникнуться ее книгами. Что ж, всё впереди! А пока 4 из 5. Тоже неплохо :)

Вот уже несколько дней, я задаю себе один вопрос:"Что это было?" Что же это было, черт возьми!? И как мне тепрь охарактеризовать эту книгу?

Давайте так - это будет игра в ассоциации и не большой полет фантазии. А начнем мы с зеркальной комнаты. Представьте себе зеркальную комнату и себя в ней. Вот вы смотрите в зеркало и видите множество собственных лиц. И отражение меняется, стоит вам только моргнуть. Раз и у вас удивление на лице, два и к нему добавилось немного раздражения, три - вы поправляете волосы, четыре и у вас на лице улыбка. А потом зеркала разбиваются на сотни и тысячи осколков и падают вниз. Вы пытаетесь сложить головоломку и в каждом осколке видите совсем не то, что есть на самом деле. Те части, которое составляли ваше лицо никак не хотят складываться в единую картину, как сложная головоломка-пазл.

Эта книга многогранна и немногим напоминает русскую матрешку, когда с каждой новой главой вы открываете новое. И все не то, чем кажется. Зеркала заволакивает туман и там уже нет вашего лица.

Книга-головоломка, книга-загадка. Построенная как дневник в веб-журнале, как блог главного героя. И с каждым новым постом, нам кажется, что мы приоткрываем завесу тайну, но тайна изменчива как туман. То, что является истиной однажды, модет стать ложью через секунду.

История жертвы или циничного хищника? Что расскажет вам голубоглазый мальчик - историю о невинности и желаемой любви или историю убийства?

Я же вам говорю, здесь все не то, чем кажется. И только в конце мы узнаем истинные мотивы и истинну, такой, какой видят ее герои.

Всецело грустная история, где у каждого свой демон за плечом и свои грехи. Где нет невиновных и каждый расплачивается за свой выбор.

Если вам нравятся головоломки и вы готовы опуститься на дно мутного болота в поисках ответов на неверные вопросы - добро пожаловать в мир голубоглазого!