Walking on Glass

Интригующая аннотация, после прочтения которой берешься за книгу с нетерпением. Но потом закрываешь ее с таким же нетерпением, так как терпеть вопрос Почему все это написано и зачем?" нет сил. Не люблю, когда обманывают мои ожидания. Но обо всем по порядку.
Три истории, на первый взгляд, объединенные чем-то общим, что раскрывается в конце. Ууууу, интрига... Из связующего звена в книге только АВТОР. Ах, и надпись на спичечном коробке. Первая история про влюбленного юношу, хорошего, с чистыми помыслами. Он воспылал чувствами к одной мадам. А мадам ему не говорит ни да, ни нет. Вторая история про человека, считающего себя Павшим Воином и ищущего Ключи, дабы сбежать от неких Мучителей. Он все время на улице ходит в каске и выполняет странные ритуалы. Третья история про Замок, где отбывают наказание два участника каких-то Терапевтических войн. Они играют в странные бесконечные игры и пытаются разгадать одну-единственную загадку. Если они её разгадают, то их заключение окончится. Звучит вполне себе неплохо, читая кратенькое содержание, хочется узнать - что же ждет нас в конце и как связаны эти три, такие разные истории?
Первую сюжетную линию читать не то, чтобы неинтересно, но как-то без огонька. Окей, друг-гей, призванный разбавлять нудно-восторженные мысли ГГ, не дотягивал до харизматичного sidekick-персонажа. Грэм слишком скучно ухаживает за Сэрой, и следить за этим зевотно. Концовка меня убила бездарностью и зря потраченным временем. Эта история закончилась ничем, в ней нет ни интриг, ни скрытого смысла. Более того, напрямую она никак не связана с последующими. Только косвенно, но без дальнейшего развития.
Вторая сюжетная линия лично для меня стала самой интересной, так как читать про приключения шизиков гораздо занимательнее, чем о влюбленных. У Стивена Граута железные аргументы, говорящие о том, что он действительно павший воин. Он занимался мелким членовредительством, хотя эпизод с кошкой вызвал неоднозначные эмоции. И что же с ним случилось в конце? В каком-то смысле он сбежал с этой дерьмовой планеты туда, где его ценят и где он на своём месте. Да если бы оказалось, что паранойя Граута была оправданной, было бы лучше, ибо я считаю, что лучше заезженное клише, чем откровенно слитая концовка. И малюсенькая отсылка к третьей истории в самом конце не даёт ровным счётом ни-че-го, не даёт ответов на вопросы, которые и задавать-то не хотелось.
Третья сюжетная линия... многозначительное троеточие Чую я, именно она задумывалась как вишенка на торте. Но, как это ни прискорбно, история Квисса и Аджайи оказалась для меня самой неинтересной из трёх. Загадки Замка, поиски ответов на головоломку, происхождение служек и сенешаля - всё это просто как фон. Не знаю, что со мной не так, но меня абсолютно не зацепили их метания. С какого-то момента я поддакивала Красной вороне: "Прыгни с парапета, закончи наши мучения". Единственный забавный момент в этой истории - присутствие коротышек, которые, по факту, оказались не совсем настоящими. Размышления Аджайи скушшшные, а Квисс своим нетерпением сильно бесит. "Великая" тайна Замка сродни пшику где-то на краю вселенной. Я-то надеялась, что Квисс понаблюдает за Грэмом или Стивеном, сделает за них выбор, который в дальнейшем круто изменит их жизнь, но НЕТ. Я негодую, мне пофигу на многочисленные отсылки, так как они никуда в итоге не ведут.
Три слабые истории, в которых много аллюзий, потому что хочется - идите в пень. Они несут крайне слабую смысловую нагрузку. Книга ни о чём. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. Вот.

Шаги по стеклу – это книга колейдоскоп. В ней три совершенно разные истории, отличающиеся по жанрам, настроению и стилю. Ты словно читаешь одновременно три разные книги. Сначала главу про молодого художника, влюбляющегося в красивую девушку. Потом главу про шизофреника, который носит строительную каску, чтобы спастись от излучений, вынашивает акты возмездия Мучителям и подсыпает сахар в бензобаки автомобилей. А на закуску фантастика: стеклянный замок, в котором парочка стариков с помощью настольных игр ищет ответ на необычайно сложный вопрос «Что будет, если на пути неостановимой силы окажется несдвигаемый объект?»
Третья история, на мой взгляд, самая интересная. Несмотря на то, что ответ на вопрос в моей голове возник еще вначале, наблюдать за жизнью загадочного замка очень интересно)
Концовка очевидна, три истории сплетаются в одну, но, по-моему, сделано это как-то немного грубо, непрофессионально. После прочтения в голове только один вопрос «Что это за бред случился? Ведь все так хорошо начиналось…» Складывается ощущение, что автор придумал, писал-писал-писал, выдохся и ну его, пусть будет вот так! «Шаги по стеклу» - очень вкусное блюдо, после которого все же неплохо было бы почистить зубы.

Обошлось без спойлеров.

Начиная читать Бэнкса, вы каждый раз рискуете. Бэнкс-он такой разный, одни его книги прекрасны, а другие ужасны.
Мое первое знакомство с Бэнксом прошло мягко говоря, ужасно (https://www.livelib.ru/review/338820). Мне не хотелось читать еще что-то из произведений этого автора. Но посмотрев на отзывы о "Шагах по стеклу", на рецензии и на рекомендации, мне стало интересно, что же это такое. И я не пожалела.
Три линии повествования. Три места повествования. Три ситуации. Три связанные истории. Три вопроса. Три ответа. Три-как магическая цифра.
I. Парень спешит на свидание.
II. Мужчина увольняется с работы.
III. Два человека заперты в замке.
Но как они вообще связаны? На первый взгляд никак. Но только на первый взгляд...
Иэн Бэнкс умеет шокировать. Это видно и по "осиной фабрике", и по "шагам по стеклу". А теперь посмотрим, чем удивит меня "мост" ;)

Дочитав последнюю страницу, я отложила книгу в сторону и задумалась. Давно у меня такого не было, чтобы после прочтения я не ощущала ровным счётом ни-че-го. То есть, умом я понимаю, что здесь есть над чем поразмыслить, отмечаю интересные находки, задумки и композицию, но вот если говорить собственно о впечатлениях и ощущениях, то они отсутствуют. Начисто. А ведь так быть не должно.

Я люблю и многоплановые сюжеты, и нелинейно выстроенную композицию, но в случае с «Шагами» действительно казалось, что я читала три совершенно разные книги. Да и до сих пор кажется, если честно — потому что несмотря на то, что в конце автор намекает на слияние планов, так сказать, бытия в один, понять это всё равно можно только умом. А вот большой взрыв, после которого рождается единый, завершённый мир, не происходит, и на уровне ощущений остаётся пустота. А читать несколько книг сразу, надо признаться, я очень не люблю. Но рассмотреть части по отдельности мне всё же захотелось.

Хаф-Мун-Кресент

На первый взгляд — простая романтическая история. Парень влюблён, идёт на встречу к возлюбленной, гадая, ответит ли она на его чувства взаимностью, и попутно вспоминая историю их знакомства и развития отношений. Сначала всё казалось достаточно милым, потом начало немного надоедать. А ближе к финалу автор сделал ход конём, от которого осталось одно выражение «что это сейчас такое было» на лице, потому что поверить и воспринять такое чисто с логической точки зрения (и нет, моральный аспект здесь абсолютно не причём) у меня просто не получилось. Я честно пыталась, но увы.

Мистер Параноик

А вот эта линия уже намного интересней. Здесь отрезок событий рассказывается с точки зрения человека, страдающего психическим расстройством. Надо сказать, что Бэнксу удалось вжиться в такой образ: ходу мыслей персонажа веришь, автор заставляет одновременно сопереживать герою и испытывать некое раздражение. Всегда интересно заглянуть во внутренний мир таких людей, он кардинально отличается от привычного нам. Да и фантазии у них очень разные — не каждый автор на такие способен.

Бесконечная игра

Этой части уделена большая часть объёма книги. И заслуженно. В Замке, зависшем в некоем пространстве — скажем, на планете с названием Грязь, хотя, может, это трудности перевода, двое играют в странные игры, чтобы иметь возможность ответить на вопрос, ответа на который они не знают. Бэнкс рисует этот замок невзначай, лёгкими штрихами и деталями, и получается невероятная, ирреальная и очень яркая картинка, на которые накладываются то и дело подбрасываемые автором вопросы к размышлению и новые эпизоды. Пожалуй, именно эта часть понравилась больше всего.

Как итог, занятное вышло знакомство с очень интересным, без всяких сомнений, автором.

Скажу честно: меня не хватило. Если поначалу еще ждала, что три линии вот-вот начнут переплетаться, искала намеки на переплетение, строила догадки, то чем дальше, тем скучнее становилось. Потому что намеков то ли не было, то ли я до них не дотерпела. Люблю глубокие книги с грамотным языком и насыщенным, ярким авторским стилем. Но гениальность, по-моему, не в заумности, запутанности и снисходительной манере автора наслаждаться собственным всемогуществом: мол, я-то - ого-го! я один знаю, в чем фишка, а вы попробуйте, дойдите своим умишком. Гениальность в том числе и в умении вовремя удержать читателя, не дать ему разочарованно закрыть книжку и задвинут ее в дальний угол полки.
От интеллектуального бестселлера ждала лучшего и большего, увы. Но язык порадовал, и на том спасибо.

Стал замечать за собой, что из современных авторов мне почему-то доставляют именно английские, смотрят они глубже что ли, что достаточно странно, если принять во внимание некоторую скупость английского языка по сравнению с остальным большинством.
Бэнкс прекрасен. Правда.
Я терпеть не могу рассказы как жанр, в этой книге есть 3 истории, которые идут не друг за другом, а предлагаются кусочками, причем каждый кусочек имеет свой смысл, и, в принципе, может существовать как отдельный. Как это удалось автору - вопрос к автору.
Истории все абсолютно разные, даже по жанрам, как уже говорили предыдущие рецензисты, - это история о любви, история о паранойе и история фэнтезийная.
Меня, конечно, больше всего задела история бедного психа, потому что это вообще в литературе один из моих любимых приемов. Самое пародоксальное это то, что с точки зрения обычного человека, она началась нормально, а закончилась плохо. А с точки зрения самого героя (на мой взгляд, он у Бэнкса лучше всего получился) - все наоборот.
Все три сюжета =задевают= друг друга в последней части книги, и становится понятно, зачем нам преподносили информацию именно в таком виде.
Очень живо, интересно, бэнкс умница - буду перечитывать.

Удивительное рядом!
Начала читать, а там всё так непонятно! Три сюжета, море информации, всё пытаешься запомнить..и думаешь "Ну, что это за бред то???!" А потом тебя захватывает поток бесконечных игр, море происходящих событий и вулкан эмоций! Ну, а что самое интересное, так это то, что всё соединяется воедино! Большое цельное "ВАААУ".
Интересная мысль, которая оживает на страницах книги...
В целом, автор заставляет по-новому взглянуть на мир, на жизнь, на себя. Объясняет, что может всё не так просто,как мы думаем )

Впервые за долгое время сталкиваюсь с книгой, которую хочется перечитать, даже не дочитав. Я слышала о Бэнксе довольно много негативных отзывов, но «Шаги по стеклу» просто взорвали моё восприятие реальности и заставили пообещать себе, что я буду знакомиться с произведениями автора и дальше.

Сама книга очень нетипичная по целому ряду показателей, но особенно выделяется сюжет. Книга начинается не одним, а тремя отдельными сюжетами. Именно отдельными, так как на первый взгляд они абсолютно не связанны между собой. Первый рассказывает историю влюблённости художника в девушку. Это история развития отношений, наполненная переживаниями молодого человека, его надеждами, эмоциями и так далее. Здесь очень много мелких трогательных моментов, присущих именно романтическим историям о возвышенной любви. Второй сюжет повествует о своего рода городском сумасшедшем, который каким-то образом умудрился не попасть в сумасшедший дом, даже при том, что его поведение должно казаться окружающим мягко говоря «странным». В этой истории очень много оригинальных забавных моментов, что отдельно подчеркивается способом повествования: автор показывает нам мир глазами героя в стиле, отдаленно напоминающем поток сознания. Третий сюжет повествует о двух жителях неких Миров, заключенных в замке, построенном из книг. Чтобы покинуть замок они должны отгадать некую загадку, а чтобы высказать предположение об ответе, они должны разыграть партию той или иной несуществующей настольной игры.

Каждая из историй выполнена в своём стиле. Я не эксперт, но рискну предположить, что это сентиментализм, модернизм и фантастика. Но потом приходит черед последних глав, которые приносят с собой ощущение сюрреализма. Лично для меня концовка перевернула с ног на голову всё, что только можно. Мало того, что каждая сюжетная линия в принципе заканчивается тем, что от неё вообще не ожидается (причем кардинальный поворот сюжета за пару страниц может быть и не один), так ещё и попытка свести это все к общему знаменателю просто разносит нарисованную в голове читателя вселенную по кирпичику. Закрывая книгу, я так до конца и не смогла понять, где заканчивается реальность начинается выдумка, а количество вопросов к происходящему росло с каждой секундой. Но, несмотря на эксцентричность, такая книга вызвала положительные эмоции и желание перечитывать произведение.

Также к несомненным плюсам для меня относятся многочисленные отсылки и аллюзии к разнообразным произведениям, историческим и культурным фактам, известным именам.

Итог: читать советую однозначно, причем всем. Но в особенности тем, кто, подобно мне, давно интересовался творчеством Бэнкса, но останавливался, увидев множество негативных отзывов (в особенности на «Осиную фабрику»). Думаю, что это произведение как раз прекрасно подойдет для первого знакомства с творчеством писателя.